5. september 2006 var Eli Chomsky redaktør og stabskribent for Jewish Press, og Hillary Clinton stilte til gjenvalg som en amerikansk senator. Turen hennes som gikk rundt redaksjonene, førte henne til Brooklyn for å møte redaksjonen til Jewish Press.
Båndet ble aldri gitt ut og har bare blitt hørt av den lille håndfull jødiske presseansatte i rommet. Ifølge Chomsky er lydkassetten på den gamle skolen den eneste eksemplaren, og ingen har hørt den siden 2006, til i dag da han spilte den for Braganca.
Båndet er 45 minutter og inneholder mye som ikke lenger er relevant, for eksempel analyse av gjenvalgskampen som senator Joe Lieberman sto overfor i Connecticut. Men en tilsynelatende kaste bort kommentar om valg i områder som kontrolleres av Den palestinske myndigheten har fått ny relevans blant vedvarende beskyldninger i presidentkampanjen fra Clintons republikanske motstander Donald Trump om at pågående valg er rigget.
I en tale til den jødiske pressen om valget til det andre palestinske lovgivningsrådet (lovgiveren til den palestinske nasjonale autoriteten) 25. januar 2006, veide Clinton inn resultatet, som var en rungende seier for Hamas (74 seter) over USA. -foretrukket Fatah (45 seter).
Jeg tror ikke vi burde ha presset på for valg i de palestinske områdene. Jeg tror det var en stor feil, sa senator Clinton. Og hvis vi skulle presse på for et valg, så burde vi ha sørget for at vi gjorde noe for å avgjøre hvem som skulle vinne.
Chomsky husker at han var overrasket over at hvem som helst kunne støtte ideen - ikke minst av en nasjonal politisk leder - om at USA skulle være i gang med å fikse utenlandske valg.
Noen øyenbryn ble også hevet da daværende senator Clinton så ut til å utgjøre en tvilsom moralsk likhet. 
Eli Chomsky, fotografert i dag på Braganca-kontorene, deltok i et intervju med Hillary Clinton i Jewish Press i 2006.Observatør
Når det gjelder å fange stridende i krig - fangsten av IDF-soldaten Gilad Shalit i juni av Hamas-militanter som kom over Gaza-grensen via en underjordisk tunnel var veldig sentralt - Clinton kan høres på båndet som sier: Og når, når, vet du , Hamas, du vet, sendte terroristene, du vet, gjennom tunnelen inn i Israel som drepte og erobret, du vet, kidnappet den unge israelske soldaten, du vet, det er en følelse av lignende, en-upsmanship, og i disse kulturer av vet du, vel, hvis de fanget en soldat, må vi ta en soldat.
Likestille Hamas, som frem til i dag forblir på utenriksdepartementets offisiell liste av utenlandske terrororganisasjoner, med væpnede styrker til en nær amerikansk alliert, var ikke det mange forventet å høre i Jewish Press-redaksjonene, som da var på Third Avenue og Third Street i Brooklyn. (Papirets kontor har siden flyttet til Boro Park-delen av Brooklyn.) Bruken av uttrykket disse kulturer er også litt hodeskrape.
Ifølge Chomsky var Clinton nådig, personell og hyggelig gjennom hele intervjuet, og tok omtrent en time å snakke med, i tillegg til seg selv, administrerende redaktør Jerry Greenwald, assistent for forlaget Naomi Klass Mauer, rådgiver Dennis Rapps og seniorredaktør Jason Maoz.
En annen del av båndet fremhever noe som var relativt ukontroversielt den gangen, men som fikk en ny betydning i lys av den nåværende kampanjen - å snakke med ledere som vårt land ikke er på de beste vilkårene med. Clinton har presentert en veldig tøff front i diskusjonen om Russland, for eksempel å beskylde Trump for upassende iver for sterkmann Vladimir Putin og spotte hans ofte uttalt prediksjon at han som president ville komme overens med Putin.
Chomsky blir hørt på båndet og spør Clinton hva som nå virker som et forutgående spørsmål om Syria, gitt katastrofen som utspiller seg der og den truende trusselen om å dra USA, Iran og Russland i konfrontasjon.
Tror du det er verdt å snakke med Syria - både fra det amerikanske synspunktet og Israels synspunkt?
Clinton svarte: Du vet, jeg er ganske så klar over at jeg ikke ser hva det gjør vondt å snakke med folk. Så lenge du ikke er dum og gir bort ting. Jeg mener, vi snakket med Sovjetunionen i 40 år. De invaderte Ungarn, de invaderte Tsjekkoslovakia, de forfulgte jødene, de invaderte Afghanistan, de destabiliserte regjeringer, de satte raketter 90 miles fra kysten, vi sluttet aldri å snakke med dem, et svar som gjenspeiler hennes mestring av fakta, men også gjenspeiler en vilje til å snakke med Russland som høres mer ut som Trump 2016 enn Clinton 2016. 
Slik ble nyheter samlet inn.Observatør
Kort tid etter sa hun, men hvis du sier: 'De er onde, vi er gode, [og] vi har aldri med dem å gjøre,' jeg tror du gir opp mange av verktøyene du trenger å ha i for å beseire dem ... Så jeg vil gjerne snakke med deg [fienden] fordi jeg vil vite mer om deg. For hvis jeg vil beseire deg, må jeg vite noe mer om deg. Jeg trenger forskjellige verktøy å bruke i kampanjen mot deg. Det er min oppfatning.
En siste interesse for den nåværende kampanjen innebærer en formulering av setninger som Trump har beskyldt Clinton for å være motvillig til å bruke. Diskuterer behovet for et svar på terrorisme, sa Clinton, jeg tror du kan gjøre det tilfelle at uansett om du kaller det 'islamsk terrorisme' eller 'islamofascisme', uansett hvilken merkelapp vi skal gi til dette fenomenet, er det en trussel. Det er en global trussel. Til Europa, til Israel, til USA ... Derfor trenger vi et globalt svar. Det er en global trussel, og den trenger en global respons. Det kan være en slags prinsipputtalelse ... Så jeg tror noen ganger å ha den globale visjonen er en hjelp så lenge du innser at det under den globale visjonen er mye variasjon og differensiering som må fortsette.
Det er ikke klart hva hun mener med en global visjon med variasjon og differensiering, men det som er helt klart er at den daværende senatoren, bare fem år etter at staten hennes var episentret for angrepene 11. september, var komfortabel med å bruke uttrykket islamsk terrorisme og enda strengere islamfascisme, i det minste når man møter redaksjonen til en jødisk avis.
I et intervju før Braganca hørte båndet, fortalte Chomsky til Braganca at Clinton kom med noen rare og kontroversielle kommentarer på båndet. Ironien til et tiår gammelt opptak som viser en kandidat som kommer med kommentarer som plutselig er relevante for velgerne i dag, gikk ikke tapt på Chomsky, som skrev den originale historien på den tiden. Merkelig nok er den historien, med overskrift Hillary Clinton om Israel, Irak og Terror, ikke lenger tilgjengelig på jewishpress.com og til og med en Kort sammendrag publisert på Free Republic-nettstedet, tilbyr en ødelagt lenke som ikke lenger kan overflate historien.
Jeg gikk til sjefene mine den gangen, sa Chomsky til Braganca. Jewish Press hadde denne tankegangen at de ikke ville si noe støtende om noen - til og med et direkte sitat fra noen - i en posisjon av innflytelse fordi de kanskje trengte dem på veien. Sjefene mine syntes ikke det var nyhetsverdig den gangen. Jeg var overbevist om at det var det, og jeg holdt fast i det i alle år.
Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiver av Braganca Media.
