Apene protesterer i en scene fra filmen Under apenes planet , som hadde premiere 26. mai 1970.20th Century-Fox / Getty Images Når filmen din ender med et av de mest sjokkerende bildene i kinohistorien - en finale som fullstendig utfordrer hva publikum syntes om filmen som kom før - hva kan du muligens gjøre for å toppe den? Det viser seg at alt du trenger er noen grådige studioledere! Etter den enorme suksessen på 1968-tallet Apenes planet , som avslørte at planeten med intelligente aper faktisk var en fremtidig jord, var 20th Century Fox ivrig etter å bestille en oppfølger, som ble en av de merkeligste, dystereste, mest latterlige filmene som noen gang er produsert av et stort studio. I anledning det siste 50-årsjubileet, la oss avsløre vårt innerste og si en telepatisk bønn til en atombombe mens vi ser tilbake på filmen som skapte Aper franchise slik vi kjenner det til tross for nesten å ødelegge det: Under apenes planet .
Den første oppfølgeren av franchisen gikk gjennom flere avviste manus som prøvde å følge den ikoniske Frihetsgudinnen skutt fra den første filmen, inkludert en av Rod Sterling, som hadde sitt utspring i den klassiske vriendingen. Den franske forfatteren Pierre Boulle, hvis roman var grunnlaget for den første filmen, skrev også et manus som fulgte mennesker som reiste seg opp mot apene, noe som resulterte i at apene vendte tilbake til deres primitive opprinnelse og antagonisten Dr. Zaius ble en sirkusap. Disse ideene ble skrotet, ettersom produsentene ikke trodde dette var nok til å toppe originalens visuelle sjokk.
I tillegg til de mange manusendringene, og tapet av flere regissører, måtte filmen også takle å miste stjernen, Charlton Heston. I et trekk som virker rart i dag i denne tiden av franchisekontinuitet, nektet Heston å spille i en oppfølger, bare takket ja til en kort komo i begynnelsen og deretter på slutten av filmen - så lenge karakteren hans døde. Så for det meste av filmen følger vi noen som ser ut som en koffeinfri versjon av Heston - tilfeldigvis banet vei for den franchise-skiftende hovedpersonen med hver film (bortsett fra den siste). Dette utvidet til selve historien; de første 50 minuttene av filmen er i utgangspunktet den samme historien som den første Aper , med en ny astronaut som krasjet på jorden og løp inn i apene før han rømte på jakt etter Taylor (Heston). 
(L til R) General Ursus (James Gregory), minister (Thomas Gomez) og Dr. Zaius (Maurice Evans) i Under apenes planet. 20th Century-Fox / Getty Images
gratis omvendt nummer slå opp
Når det er sagt, er denne første omgangen ikke uten fortjeneste. For det første er det mye mørkere i forhold til den første filmen, en pessimisme som ville følge resten av serien, og stammer fra manusforfatter og dikter Paul Dehns egen frykt for atombomben. Filmen begynner med en døende astronaut som innser at de krasjet land på jorden tusenvis av år i fremtiden, og alle han kjente er døde. Rett i begynnelsen, Under apenes planet stirrer inn i eksistensialismens tomrom. 
Kim Hunter spilte rollen som Zira i Under apenes planet .20th Century-Fox / Getty Images
Når vår nye hovedperson Brent (James Franciscus) når apebyen, blir han vitne til en gorillasjef som snakker om faren ved å la mennesker eksistere, og kunngjør at det eneste gode mennesket er et dødt menneske. Senere bryter soldatene opp en gruppe pasifistiske unge sjimpanser som holder antikrigstegn, med hippiesjimpansene satt i bur. Sivil ulydighet er en veldig allegori for Vietnam-krigen, men den fungerer i filmen, og den banet vei for hver påfølgende film å ha en stor allegori midt i sine ostete sci-fi-shenanigans: Flukt taklet dyreforsøk og myndighetsinnbrudd, Erobring var den minst subtile allegorien for rasespenninger og opptøyer på 1960-tallet og Slag håndtert uunngåelighet av krig.
Så har vi de telepatiske underjordiske mutantene.
Paul Dehns største bidrag til filmmanuset (som han skrev med produsent Mort Abrahams) var ideen om at Brent og hans menneskelige følgesvenn Nova (Linda Harrison) skulle finne en gruppe mennesker som bodde i ruinene av New York City som hadde mutert og utviklet seg tankekontrollens kraft, som de bare brukte til å skape veldig høye lyder og hallusinasjoner av statuer som gråt blod. Det er dumt, det er latterlig og det blir ikke mer på nesen enn å se en gudstjeneste av mennesker synge salmer til en gigantisk atombombe. Er det virkelig mer latterlig enn aper som fikser et romskip og reiser tilbake i tid i Flukt , eller en dystopisk verden der aper erstattet katter og hunder som kjæledyr i Erobring ?