Bekreftende handling: Det gode, det dårlige og det stygge

For sytten år siden var jeg en hard festende brodergutt ved University of Chicago. Halvveis i studiene mine forstod jeg at jeg ikke hadde karbonader for å komme på medisinstudiet.

Som indianer var det å komme på medisinstudiet et ritual som kom til å bli så viktig som gyting til laks. I tillegg var moren min lege. Flere år senere ville lillesøsteren min, Mindy Kaling, bli lege, men hun var smart nok til å hoppe over medisinskolen og bare skrive seg selv delen for TV-serien sin, Mindy-prosjektet .

Jeg måtte komme på den gammeldags måten: jukse.

Først fikk jeg panikk, men resonnerte deretter et svar: Jeg ville forvandle meg fra en indianer til en afroamerikaner og bruke bekreftende handling for å få adgang til en medisinskole.

Som asiatisk amerikaner ville jeg oppdage at bekreftende handling diskriminerte meg.

Jeg visste at bekreftende handlinger skulle være likeverdige for mindretall og de som er vanskeligstilte av samfunnets ulikheter. Som asiatisk amerikaner ville jeg oppdage at bekreftende handling diskriminerte meg. Som afroamerikaner oppdaget jeg at bekreftende handling diskriminerte meg. Dermed opplevde jeg et unikt perspektiv for å dekonstruere begge sider av argumentet om bekreftende handling.

Ja, segregering er lovlig:

Som søker til Case Western University fant jeg at det var separate intervjudager og intervjuere (direktøren for Office of Minority Affairs) for søkere av bekreftende handlinger. Ja, Ohio prestisjetunge Case Western University sorterte søkerne sine basert på rase. Jeg gjettet at de skjønte at det var greit hvis de kalte det bekreftende handling, i stedet for den mindre PC-rasesegregeringen.

Vi diskriminerer ikke basert på rase (blink, blink):

Mange universiteter jeg intervjuet med benektes heftig ved å bruke rasepreferanser i opptak. Yale, Washington University og University of Pennsylvania hevdet stolt at skolene deres ikke diskriminerte på grunnlag av rase, selv om de offentlig støttet rasepreferanser i Høyesteretts nylige Fisher beslutning. Jeg klarte å bli venteliste på høyt rangerte Wash U og U Penn, til tross for at min 3,1 GPA var betydelig under gjennomsnittet på 3,7.

Kvoter er lovlige hvis du ikke kaller dem kvoter:

Association of American Medical Colleges ’(AAMC) Prosjekt 3000 innen 2000 sette kvantitative mål, eller kvoter, for å øke innmeldingen til minoritetsstudenter fra 1584 i 1990 til 3000 i 2000. University of California Regent Ward Connerly og statistikere Jerry og Ellen Cook konkluderte med at mange amerikanske medisinskoler kompromitterte deres akademiske standarder for å fylle sine kvoter. Ikke det at jeg klager: Prosjekt 3000 innen 2000 hjalp meg med å komme inn på St. Louis University’s School of Medicine uavhengig av mine lave karakterer.

Noen ganger gjelder ikke statlige oppholdskrav for minoriteter:

Som et eksempel inviterte University of Wisconsin School of Medicine meg, til tross for deres strenge bostedskrav, til å søke som et ikke-hjemmehørende mindretall. Jeg lurte på om Wisconsin-velgere visste at deres hardt opptjente skattepenger hjalp til med å rekruttere studenter utenom staten (som meg) for å fylle flekkene til kanskje mer kvalifiserte statsstudenter, hvorav noen til og med kunne ha vært minoriteter.

Det fremmer muligheter ... og stereotyper:

Ville jeg ha laget en god lege? Vanner bekreftende handling meritokrati og nedverdiger minoritetsprestasjoner, slik mange hevder? Jeg føler jeg har tjent plassen min på medisinskolen med krok eller skurk. Jeg tror imidlertid at de fleste studenter tjener sitt legitimt, uavhengig av farge, eller om det er medisinskole, jusstudie eller annen vei for høyere utdanning. Likevel sprer bekreftende handlinger negative stereotyper om svarte og latinamerikanere ved å få det til å virke som om de bare kom inn på grunn av deres rase, ikke fortjeneste.

Bekreftende handlinger er ikke alltid til fordel for underprivilegerte:

En populær tro er at bekreftende handling alltid kommer de vanskeligstilte til gode. I søknaden min til medisinske skoler avslørte jeg min velstående bakgrunn og at jeg ikke mottok en krone med økonomisk støtte som studenter. Likevel tilbød skolene meg spesialbehandling. Trodde de at hvert svart barn kommer fra ‘hetten? Denne formen for rasisme antar at alle svarte og latinamerikanere var blakk og trengte hjelp. Ironien er at det er legioner av legitimt vanskeligstilte asiatiske amerikanere og hvite etterlatt av bekreftende handling.

Hvis det er ødelagt, kan du fikse det:

Bekreftende handling fungerer, liksom. Men det er feil, og diskriminerer noen til fordel for andre. Bekreftende handlinger må endres, så det fungerer for alle som virkelig trenger det, uavhengig av rase eller farge. Hvor mye mer amerikansk kan det være?

Var:

Vijay Jojo Chokal-Ingam er medforfatter av Nesten svart : Den sanne historien om hvordan jeg kom inn på medisinstudiet ved å late som jeg var svart med Matthew Scott Hansen.