Denne historien er syndikert fra Substack-nyhetsbrevet Big Technology; abonner gratis her .
AI chatbots blir så bra at folk begynner å se dem som mennesker. Flere brukere har nylig kalt robotene sine bestevenner , andre har bekjente sin kjærlighet , og en Google-ingeniør hjalp til og med en ansette en advokat . Fra et produktsynspunkt er disse robotene ekstraordinære. Men fra et forskningsperspektiv, må folk som drømmer om intelligensen deres på menneskelig nivå for en realitetssjekk.
Chatbots i dag trenes kun på tekst, en svekkende begrensning. Inntak av fjell av det skrevne ord kan gi fantastiske resultater—som omskriving Eminem i Shakespear-stil – men det hindrer oppfatningen av den nonverbale verden. Mye av menneskelig intelligens er ikke merket ned. Vi fanger opp vår medfødte forståelse av fysikk, håndverk og følelser, ikke ved å lese, men ved å leve. Uten skriftlig materiale om disse emnene å trene på, kommer AI til kort.
'Forståelsen disse nåværende systemene har av den underliggende virkeligheten som språk uttrykker er ekstremt grunn,' sa Yann LeCun, Metas sjef for AI-forsker og professor i informatikk ved New York University. 'Det er ikke et spesielt stort skritt mot intelligens på menneskelig nivå.'
LeCun holdt opp et ark og demonstrerte ChatGPTs begrensede forståelse av verden i en nylig Stor teknologipodcast episode . Boten ville ikke vite hva som ville skje hvis han slapp papiret med én hånd, lovet LeCun. Etter konsultasjon sa ChatGPT at papiret ville 'vippe eller rotere i retning av hånden som ikke lenger holder den.' Et øyeblikk – gitt presentasjonen og selvtilliten – virket svaret plausibelt. Men roboten tok helt feil.
Lecuns papir beveget seg mot hånden som fortsatt holder det, noe mennesker vet instinktivt. ChatGPT ble imidlertid utestengt fordi folk sjelden beskriver fysikken ved å gi slipp på et papir i tekst. (Kanskje til nå).
'Jeg kan komme opp med en stor bunke med lignende situasjoner, hver av dem vil ikke ha blitt beskrevet i noen tekst,' sa LeCun. «Så da er spørsmålet du vil stille, ‘Hvor mye av menneskelig kunnskap er tilstede og beskrevet i tekst?’ Og svaret mitt på dette er en liten del. Det meste av menneskelig kunnskap er faktisk ikke språkrelatert.»
hvor mye tjener steinen per film
Uten en medfødt forståelse av verden kan AI ikke forutsi. Og uten spådommer kan den ikke planlegge. 'Forutsigelse er essensen av intelligens,' sa LeCun. Dette forklarer, i det minste delvis, hvorfor selvkjørende biler fortsatt tusler gjennom en verden de ikke helt forstår. Og hvorfor chatbot-intelligens forblir begrenset – om den fortsatt er kraftig – til tross for antropomorfiseringen.
