Representant Jan Schakowsky, Robert Creamer og administrerende direktør for MoveOn.org samfunnshandling Anna Galland 20. november 2015 i Evanston, Illinois.Daniel Boczarski / Getty Images for MoveOn.org La oss være stumpe: Den demokratiske partiets operatør Robert Creamer brukte terror for å føre krig mot ærlighet. Inntil tvunget til å si opp sin stilling som konsulent i en Demokratisk parti-organisert organisasjon som heter Americans United for Change, kjørte Creamer det som tilsvarer en innenriks amerikansk politisk terror- og propagandaoperasjon dedikert til å undergrave det amerikanske presidentvalget i 2016 - rigging av valget, for å bruke inneværende periode.
Ja, Creamers operasjon bruker terror - og tre etterforskningsvideoer som nylig ble utgitt av Project Veritas inneholder informasjon som støtter vurderingen min.
(Rigging the Valg, Del en , Del to og Del tre , utgitt 24. oktober).
Creamer trakk seg som offisiell konsulent fordi del 1 og del 2 avslørte ham. Hans operasjon forblir imidlertid aktiv og fortsetter å gjøre skade. Valgriggingsordningen han befalte, er avhengig av tyveri fra gatene. Det betyr at fysisk frykt - terror - er en kjernekomponent i amerikanerne United for Change's skjeve virksomhet. Gatetjuveri er veldig lavt nivå terrorisme, men det er likevel en type terrorisme, og det er galt å kalle det ellers. Hardboy-muskler, flasker og to-fire er street thuggery's kinetikk. Flasker og baseball flaggermus er ikke Al Qaidas høye eksplosiver - men de vekker frykt, og når de knekker hoder, forårsaker de tap. Folk blør. Gatetjuveri som politisk arm er voldelig, kriminalisert politikk i en stygg nedoverbakke til mye verre, jo verre inkludert lynching og pogroms. Hvis du ikke tror gatetjuveri er terror, bør du vurdere det Crystal Night .
Creamer og hans foraktelige kompiser har ikke drept noen, ennå. Men i år har Creamer og hans agenter brukt terror av faktiske fysiske angrep og en støttende pakke med provokasjonstaktikk (trusseltaktikk) for å lykkes med å knuse flere lovlige politiske samlinger holdt av republikanske kandidater. Creamers mediekomponent forsikrer at volden som Creamer-kjeltringene har begått og volden de fremkalte, genererer oppsiktsvekkende voldelige bilder og oppsiktsvekkende rapporter om vold for formidling av andre medier. Resultatet er oppsiktsvekkende propaganda til fordel for Det demokratiske partiet og dets fawning media. Ser du republikanerne? Se volden ?? !!
En ond bedrift? Ja, gjennom og gjennom. Den foraktelige ordningen fører all-out krig mot ærlighet.
* * *
Hvor har alle fascistene gått? spurte denne kolonnen i juni etter angrep på Trump-støttespillere i New Mexico og voldelige demonstranter jaget Trump-støttespillere i San Jose, California .
På den tiden slo de voldelige hendelsene meg ikke tilfeldig. Project Veritas-videoer, del 1 og del 2, gir sterke bevis for at vold og skremsel og påfølgende mediebeskyldninger ble beregnet som politikk. Merknad i Guardians rapport om San Jose, Clintons kampanjeleder sa at Vold ikke har noen plass i dette valget.
Denne andre artikkelen rapporterer at Trump-støttespillere i San Jose ikke bare ble jaget, de ble brutalisert .
Det navngir også Clinton-kampanjestolen, John Podesta, stipendiaten hvis hackede kampanje-e-post Wikileaks kjøpte.
Det kommer bevis for at Team Clinton (som inkluderer Podesta) vet at sine egne operatører vekket volden og forbindelsen er fuglejakt .
Hvis du er en demokrateskurk, i Obama's Crooked Era slipper du ansvar for fryktelige forbrytelser.
Bird dogging er direkte, kom i ansiktet konfrontasjon, så det innebærer alltid en viss grad av trusler og teatralitet. Det trenger imidlertid ikke være voldsomt.
Politico rapporterte fugletoggingstaktikk på den demokratiske nasjonale stevnet. Fuglehundene fra den harde venstre Public Citizen-organisasjonen krasjet soirees for å avsløre etiske brudd og koselige forhold. Så vidt jeg kan se, offentliggjorde ikke Citizen hunden Clinton Foundation, så vurderer den sin innsats som fuglevalper.
Creamer og kjeltringene hans bruker imidlertid den direkte konfrontasjonen for å forstyrre republikanske kampanjer. Som koblet Breitbart rapport bemerket, i tilfelle Trump-kampanjer, søker de å anspore til vold ved Trump-kampanjer.
En av John Podestas hackede e-poster nevner fuglehund .
I e-postkjeden synes Clinton-kampanjeleder Robby Mook å godkjenne en fuglejaktoperasjon:
Fra: re47@hillaryclinton.com Til: xhinojosa@hillaryclinton.com Dato: 2015-07-04 01:40 Emne: Re: Hei
Ser bra ut. Jeg knytter utfordringen rundt intervjuet hennes. Kanskje dagen før. På hennes tale - min preferanse er dot stick til slipemaskiner og bare engasjere GOP. Nysgjerrig på om det digitale teamet har andre ideer om hva vi kan bygge rundt intervjuet eller la Raza for å løfte utfordringsstykket.
3. juli 2015 klokken 22.49 skrev Xochitl Hinojosa:
Alt, jeg har tatt med et utkast til en plan for hvordan vi kan gå etter Trumps kommentarer i løpet av den neste uken frem til NCLR. ... DREAMers har vært fugledogende republikanske presidentkandidater på DACA / DAPA, men de har lært å svare. Det er en mulighet til å fuglehund og registrere spørsmål om Trumps kommentarer og koble den til politikken.
Vold har ingen plass i dette valget, så si deg John Podesta. Hvorfor John, jeg er helt enig. Så bruk noggin din, John. Bruk logikk - du vet, P antyder Q .
Ingen vold, John. Men din side genererte volden, John ... så det betyr at du og Team Clinton ikke har noen plass i dette valget heller. Trekk deg ut nå, John. QED .
* * *
Den vanlige medieopprørende tsunamien som fordømmer Robert Creamer, har ikke vist seg.
Demokratene har medieprivilegium.
Iowahawk’s (David Burge) berømte quip gjelder Creamer og Hillary , Journalistikk handler om å dekke viktige historier. Med en pute. Inntil de slutter å bevege seg.
Flere nettsteder har fulgt opp Project Veritas avsløringer med tøff rapportering om Creamer og hans sjefsmedarbeidere Scott Foval — The Hideous Scott Foval.
Jeg har allerede koblet til en Breitbart rapportere.
Zerohedge og Den amerikanske tenkeren fortjener omtale.
Hvem er Creamer?
Han er en tilhenger av politisk radikale Saul Alinsky , en alinskyitt fra den gamle harde venstre skolen.
Han er forfatter av en hard venstre guide til politikk og politisk handling, Stå rett (utgitt i 2007).
Han er en progressiv venstre tenker og skriver for Huffington Post og han støtter Obamas Iran-avtale , fordi du vet, fredsmann - republikanere er krig, mann.
Han er også en dømt skurk. Creamer gjorde en periode i pennen for skattebrudd og 2,3 millioner dollar i banksvindel i forhold til å betale sjekker med utilstrekkelige midler, for å finansiere sin offentlige interessegruppe på 1990-tallet.
Han er en politisk tilknyttet skurk. Hans kone er representant Janice Jan Schakowsky. Jan representerte Illinois '9thKongressdistriktet siden 1999.
Men Robert Creamer har tilgang kona ikke ser ut til å ha. Creamer har besøkt Det hvite hus 342 ganger og møtte med President Barack Obama minst 45 ganger. Merk Zerohedge bruker et skjermbilde av besøkende logger i Det hvite hus for å dokumentere besøkene med Obama.
Ja, mannen som ledet en direkte konfrontasjon gatemarkeoperasjon på vegne av Det demokratiske partiet hadde direkte, personlig og tilsynelatende ubegrenset tilgang til de høyeste nivåene av det demokratiske partiet, som akkurat nå er de høyeste nivåene i den amerikanske regjeringen.
Inntil nå. Ektemannen til et medlem av Representantenes hus har plutselig forsvunnet fra syne, utilgjengelig for kommentar, kvalt av den vanlige medieputen. Han er blitt en annen demokratisk un-person - en mann som aldri har eksistert, i likhet med nysgjerrig forsvunnet Jonathan Gruber , MIT-profen i ObamaCare og dumheten til den amerikanske velgernes berømmelse.
* * *
Time Magazine måtte dissese Project Veritas ’James O’Keefe, men det er forventet. O’Keefe er en opprørsk oppstart og Tid er et vanlig antrekk som favoriserer liberale. Tid er det fuddy duddy etablissementet som ikke gjorde det undersøkende feltarbeidet. Mye tape ikke mye sammenheng, snuste Time mens den begynte vurderingen.
Ennå Time’s artikkelen undergraver sin egen dumme sniff. Konteksten er allestedsnærværende. Angrepene på Trump-støttespillere er faktiske. Creamer og The Hideous Scott Foval har trukket seg og kjørt - og det er sammenheng.
Jeg har gått gjennom Project Veritas-videoene. De er lenket øverst i dette essayet.
De er fascinerende. Jeg vil treffe noen høydepunkter.
Tidlig i første del krater den skjulte Scott Foval at amerikanerne United for Change har en telefonsamtale som aldri ender, og som til slutt knytter seg til Den demokratiske nasjonale komiteen. Klokken 2:54 forteller han en hemmelig Project Veritas-reporter at jeg er kontrakt med ham [Bob Creamer], men jeg svarer til sjefen for Special Events for DNC og sjefen for spesielle begivenheter og politisk for kampanjen. Kampanjen er Hillary Clintons kampanje, den ene John Podesta leder.
Et av høydepunktene i del to kommer tidlig, på 43 sekunder, da en spent Creamer-operatør sier at vi har busset inn folk i 50 år og ikke hadde tenkt å stoppe nå. Hva snakker han om? Massivt velgerbedrageri. Å ja, svindel av størrelsen som stjeler valg.
Fortsett gjennom videoen og The Hideous Scott Foval gir deg en guide til valgrigging.
Klokka 3:40 minimerer The Hideous Scott Foval muligheten for å bli tiltalt for valgsvindel. Visst, det er ulovlig å bevege folk over statsgrenser for å stemme ulovlig, men hvem vil de belaste? Spør The Hideous Scott Foval.
Fra 4:20 til omtrent 5:05 The Hideous Scott Foval diskuterer noen av komplikasjonene ved ulovlig masseavstemming. ... De viser en sammensvergelse Hvis det er en buss ... sier han. Men se, Robert Creamer og The Hideous Scott Foval er smarte, og disse teknikkene er bevist, testet av Demokrater i 50 år med valg .
The Hideous Scott Foval sier at teamet hans bruker skallfirmaer for å skjule operasjonen. Klokka 5:30 sier han at bilfirmaer skaffer enkeltbiler, lønnsslippene for falske velgere kommer fra et annet selskap.
Del tre knytter Hillary til Creamer's kampanjefeil. Rundt 4:00 diskuterer Creamer og andre operatører å introdusere en Kylling George karakter til 2016-valget. I 1992 hecklet en hånlig maskot ved navn Chicken George George H. W. Bush. Hvilken karakter burde hakke Donald Trump? Klokken 4:20 krediterer Creamer Hillary Clinton selv med å insistere på ender — Donald Ducks.
Så smart av Hillary !!!! Hah hah hah.
7:40 The Hideous Scott Foval sier at Donald Duck-karakterene vil engasjere seg i aggressiv fugledogging. Heckling-operasjonen inkluderer forstyrrende ringetelefoner.
Duck Clincher forekommer rundt klokken 10.00 da Creamer sier at ABC - som eies av Disney - hadde et problem med å bruke Donald Duck. Donna Brazile ville ikke ha Donald Duck bundet til DNC. Så de bundet anda til amerikanerne United For Change.
Følg videoen til slutt. Tydeligvis har DNC og amerikanerne United For Change koordinert operasjonene. Duckmuck deres bryter valgloven. Disse menneskene er foraktelige. De er Hillary’s Utterly Despicables.
* * *
Hvor er forargelsen?
Christian Adams oppmuntret kort fortalt de vanlige medieinteressene på Fox og venner (som sitert av Den amerikanske tenkeren ):
Se, hvis dette var en teselskapsgruppe som koordinerte Trump-kampanjen for å stimulere til vold på Clinton-samlinger eller NAACP-arrangementer eller hva som helst, vet vi nøyaktig hva som ville skje. Dette ville være justisdepartementet som fullstendig etterforsker dette for brudd på sivile rettigheter og alle slags ting. Dette er en justisdepartementet og en FBI som dukker opp rettferdighet basert på politikken din. Hvis du støtter Clinton, hvis du er Clinton, kan du delta i all slags misoppførsel uten konsekvenser. Hvis du er IRS-kommisjonær eller en advokatgeneral som holdes i kriminell forakt, vil han gi deg et pass. Du møter ikke rettferdighet under denne administrasjonen.
Bra sagt. Hvis du er en demokrateskurk, i Obama's Crooked Era slipper du ansvar for fryktelige forbrytelser. Dette er foraktelig. Helt foraktelig.
SE OGSÅ: TABLOID ENKELHET: OFFENTLIGE OG PRIVATE POSISJONER VED PRIVATE DELER
Austin Bay er en medvirkende redaktør påStrategyPage.comog adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensjonert oberst i den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad. i komparativ litteratur fra Columbia University.
