Høyesteretts nominerte Neil Gorsuch.Drew Angerer / Getty Images hvor mange sesonger av blitsen er på netflix
I 2013 senatets flertallsleder Harry Reid brukt det kjernefysiske muligheten til å be om avstemning for å endre reglene i Senatet med simpelt flertall. Hans oppfordring vant 52-48, med bare tre demokrater som stemte i opposisjon til regelendringen som eliminerte muligheten til å gjøre opp alle presidentkandidater unntatt USAs høyesterett. Slik må det være, sa Reid. Tidligere president Barack Obama støttet Reids regelendring, med henvisning til at republikanere brukte filibuster oftere enn det historiske gjennomsnittet for å forhindre bekreftelse av hans nominerte.
Senatets minoritetsleder Mitch McConnell lovet hevn og håpet å få tilbake flertallet i Senatet i det kommende valget i 2014, noe de med hell gjorde. Reids beslutning viste seg å ha kortsiktige fordeler for demokrater; det satte presedens for McConnell å bruke den samme muligheten for å presse gjennom president Donald Trumps kandidat til høyesterett, Neil Gorsuch.
Takk til alle dere som oppmuntret meg til å vurdere filibusterreform. Det måtte gjøres.
- Senator Harry Reid (@SenatorReid) 21. november 2013
McConnell lovet nylig ikke å drepe filibusteren for lovgivning Politisk rapporterte han hevdet at bruk av atomalternativet for å bekrefte høyesteretts nominerte Neil Gorsuch senere denne uken bare gjenoppretter det som hadde vært skikk i Senatet før en krig om rettsnominasjoner blusset opp under George W. Bush-administrasjonen. Atomalternativet ble avverget i 2005 på grunn av flere av Bushs rettsvalg, men Reids bruk av det i 2013 gjorde at flere av Trumps nominerte knapt kunne få bekreftelse i Senatet med simpelt flertall. Nå, republikanere brukt makten til å endre reglene igjen for å anvende denne enkle flertallsregelen på Høyesteretts nominasjon.
Det demokratiske partiet truet med filibuster avstemningen, men med bruk av atomalternativet kan republikanerne nå bekrefte Gorsuch. De demokratisk parti er maktesløs i dette scenariet. Filibusteren var en gang et verktøy for å sikre at enhver lovgivning eller nominerte som ble godkjent av senatet, fikk minst noe bipartisan-støtte. Reid satte et farlig presedens i å endre reglene for å svekke filibusteren, og nå har republikanerne redusert den ytterligere for å oppfylle sin egen agenda. Gitt senatets svært polariserte dysfunksjon, er det sannsynligvis bare et spørsmål om tid før filibusteren blir gjort meningsløs hvis den blir brukt på lovgivning.
