Buzz Aldrin på månen.Wikipedia Du kan bli tilgitt for ikke å vite at Jugoslavia hadde et romfartsprogram. Men ifølge den nye spillefilmen, Houston vi har et problem , det gjorde de faktisk. Jugoslavia hadde aldri penger til å virkelig investere mye i forskning, like mye som landets mangeårige diktator Josip Broz Tito kunne ha likt å overgå sin sovjetiske erkerival, Joseph Stalin. Jugoslavia slet i det hele tatt med å opprettholde seg selv, og kunne ha vært ansett som et tredjeland i de første dagene av romfartsløpet, og stolte sterkt på lån fra utenlandske makter, inkludert USA. Ideen om at Jugoslavia kunne starte et romoppdrag, da landet kunne knapt fø sine innbyggere, var til å begynne med.
Men gjennom en kombinasjon av arkivmateriale og docudrama forklarer filmen at jugoslavene hadde gjort noen fremgang gjennom 1950-tallet, og var glade for å understreke det de hadde oppnådd, som et knep for å lokke president John F. Kennedy til å kjøpe teknologi, som en måte å ta igjen sovjeterne. I posten etter Sputnik-æraen var sovjettene så langt fremme på veien mot verdensrommet at det gjorde amerikanerne engstelige. På den tiden var det en reell bekymring for at romteknologi ville være neste slagmark når den kalde krigen ble varm. President Kennedy sendte en gruppe eksperter, inkludert tidligere Apollo-misjonsastronauter, til Jugoslavia, og tilsynelatende likte de det de så. Tito forhandlet om salg i begynnelsen av 1961 av hele det jugoslaviske romprogrammet til USA for 2,5 milliarder dollar (som filmen anslår til en verdi av rundt 50 milliarder dollar i dag). I ett trekk styrket Tito den jugoslaviske økonomien betydelig. Amerikanere protesterte med å gi midler til en kommunist med en tvilsom menneskerettighetsrekord, men hei, dette var forretning og en sjanse til å best mulig den virkelige fienden: Sovjetunionen. To måneder etter at denne avtalen ble avsluttet, i mai 1961, kunngjorde Kennedy det offentlig USA ville sende en rakett til månen .
Dokudramadelen av filmen inneholder en bevegelig beretning om en av de jugoslaviske ingeniørene, Ivan Pavić, beskrevet i filmen som tvangsutsendt til USA for å administrere det skjulte romprogrammet. Tito forpliktet tilsynelatende 26 forskere til å forsvinne og falske deres død. . Filmskaperne følger Pavić tilbake til jugoslaviske romprogramprogrammer, inkludert hans møte med en voksen datter for første gang og besøker sin egen grav. Skildrer det menneskelige ansiktet av de omfattende beslutningene til politikere som Tito, som forsvant mange av sine innbyggere, overvåker arkivfilmene med ekte følelser, og lager en passende sammenstilling til gammel film av Tito som lever som en prins og sjonglerer skjebnen til hans landsmenn som var for ham pantelån.
Houston vi har et problem ble laget av filmskapere i Slovenia, Boštjan og Źiga Virc. Det ga allerede bølger i 2012, med utgivelsen av traileren alene, som raskt scoret over en million sidevisninger, da det så ut til å antyde at den amerikanske månelandingen var et direkte resultat av jugoslavisk teknologi.
Dette kapittelet i romløpshistorien er kjent i det tidligere Jugoslavia. Eller i det minste tidligere jugoslavere synes at Det er. Jeg så filmen med venner som vokste opp i landet, og de fortalte meg at de fleste fakta, og mye av arkivfilmene, i filmen er allment kjent. Det kom overraskende på dem da jeg fortalte dem at jeg hadde betenkeligheter med fakta som ble rapportert i filmen.
Først ble jeg mistenksom over filmens docudrama-del på grunn av hovedpersonenes stemmer var rett og slett for, vel, hyggelig, for klangfull for normale mennesker. De hørtes skuespiller ut. Men jeg stoppet bare virkelig på slutten av filmen, da en av de snakkende hodene, den slovenske superfilosofen, Slavoj Źižek, kommenterer: Selv om det ikke skjedde, er det sant. Kommer på slutten av filmen, gir det betrakteren pause og lurer på om han kanskje refererer til all denne historien vi nettopp så på. Uten Źižeks kommentar hadde jeg liten grunn til å stille spørsmål ved filmen, som viser reelle lokasjoner og ekte arkivopptak.
Men mens filmen fornøyd mine eks-jugoslaviske følgesvenner, hadde jeg noen spørsmål etter min første visning. For eksempel var det amerikanske kjøpet av jugoslavisk teknologi ment å være hemmelig, men arkivopptak ser ut til at amerikanske borgere protesterer med å gi milliarder til Tito. Jeg måtte anta at denne filmen av protestene var relatert til de åpent kjente, gunstige, store lånene som USA ga til Jugoslavia, for å beholde Tito som en alliert mot sovjeterne. Men redigeringen innebærer at protestene handlet om penger som ble betalt for romprogrammet - som ikke burde vært offentlig kjent. Tviler vil også bli oppmuntret av regissør Źiga Virc, som sa, i et intervju med Radio Free Europe , at 80 eller 90 prosent av tingene [er] faktisk mer eller mindre bekreftede fakta. Ikke akkurat den mest overbevisende påstanden.
Historiker Jože Pirjevec, forfatter av definitive biografi om Tito (som vil vises på engelsk i nær fremtid), nevner ikke et jugoslavisk romprogram i noen av de 700 odd-sidene og 3000 odd-sitatene i boka hans. Likevel, sier han, Det er et sannhetskorn i historien. En av pionerene innen romfart var [slovensk ingeniør] Herman Potocnik Noordung, som inspirerte nazistisk rakettdesigner Wernher von Braun, arkitekten for det amerikanske romfartsprogrammet. Men han foretrekker ikke å kommentere resten av det filmen skildrer. Den fremtredende slovenske filmkritikeren, Marcel Stefancic Jr., sier at filmen tydelig gjør narr av mennesker som holder fast i en nostalgi for Jugoslavia, ved å pandere til deres tro på at Jugoslavia virkelig var noe spesielt, og at Tito virkelig var et stort skudd. Men samtidig gjør det narr av de som hevder at sosialisme ikke kan fungere, med mindre den i det skjulte er finansiert av kapitalismen.
Hvis jeg har en innvending, er det at nesten ingen på denne planeten vil få agnet og bytte-triks begravet i filmen. Å, seerne vil finne ut av det raskt etter at studiepoengene er over, og de tar til Google. Et raskt online søk på noen av detaljene i filmen løfter mange av sine smarte slørserier. Men på den tiden kan de føle at de er blitt trukket sammen. Den jugonostalgi som filmen håner, kjennes bare i det tidligere Jugoslavia, og selv der, bortsett fra en håndfull historieinteresserte, kan selv intelligente seere fremdeles ikke få det. Jeg er en amerikansk historiker som bor i det tidligere Jugoslavia, jeg hjalp til med å redigere den engelske utgaven av Pirjevecs Tito-biografi, og jeg kjenner personlig noen av menneskene som er involvert i å lage denne filmen - men jeg har knapt forstått triksene den trekker frem. Hvilket håp har de fleste amerikanske seere da? De vil helt sikkert bli underholdt - det er en kvalitetsfilm. Men jeg har en følelse av at det er for smart for det meste av publikum. Sannheten til filmen vil bli diskutert enda mer når den først blir utgitt i USA, men uten tvil er ferdigheten den ble laget med. Del Dr. Strangelove, del F for Fake, del ekte og del Spinal Tap . Seere i Houston kan ha problemer med det.
