Phil Mitsch, den 6thDistrikts senatkandidat som forrige uke var gjenstand for en historie på PolitickerNJ angående off-color Twitter-meldinger han sendte til en tilhenger, har i dag avvist meldingen kom fra ham, til tross for at han innrømmet forrige uke at meldingene representerte hans tørre humor.
Først i nesten to dusin Twitter-innlegg og senere i en utgivelse, kalte Mitsch tilbake sitt første svar, og kalte historien bedragersk og hevdet at meldingene ikke kom fra ham.
Mitsch beskyldte Camden County Democrats og spesielt Democratic 6thDistriktsskifer av senator James Beach og forsamlingsleder Lou Greenwald og forsamlingskvinne Pam Lampitt for å produsere meldingene og sa at de ble brosteinsbelagte sammen fra andre innlegg på hans Twitter-feed.
Kommentarer som tilskrives meg absolutt ikke gjenspeiler noe jeg vil si, sa Mitsch. Selv om jeg kanskje har brukt noen av disse ordene i innleggene mine på 65 000 pluss sosiale medier, har de blitt brosteinsbelagt sammen på en måte som jeg ikke en gang kjenner igjen som min tankeprosess.
6thdistriktsdemokratisk skifer har bedt Mitsch trekke seg som kandidat.
Jeg har snakket med mottakeren i tillegg til en annen kilde som er kjent med tidslinjen for meldingene og mottakerens frigjøring av dem, og jeg tror ikke at meldingene er oppdiktet. Kort sagt, jeg står helt klart ved historien vår.
PolitickerNJ-reporter Max Pizarro snakket med Mitsch to ganger, både torsdag og fredag, og på ingen tid benektet Mitsch at meldingene kom fra ham og ga faktisk reporteren flere sitater om dem, og forklarte til og med at de ble sendt til et bestemt individ. Mitsch gikk så langt som å forklare humoren bak et av sitatene.
Tilsynelatende i dag ombestemte Mitsch seg.
Jeg snakket med Bill Macready, Mitschs kampanjesjef, tidligere i dag, og Macready fortalte meg at han og Mitsch hadde diskutert konteksten til meldingene, inkludert historien bak den personen de ble sendt til.
Tre timer senere ga Mitsch ut en utgivelse som sa at et skjermbilde av meldingene hadde blitt fabrikkert. Bedt om å forklare avviket i historiene, sa Macready at Mitsch ikke benekter at en samtale med et individ fant sted, bare at ordene som ble presentert i skjermbildet og som sitert i historien ikke var korrekte. Verken Mitsch eller kampanjesjefen hans har fremlagt bevis som tyder på at dette er sant, i stedet for å forklare at følgeren som mottok meldingen, utro mot kona, og førte til at Mitsch spottet ham. Mannen er ikke gift.
For å bevare vårt omdømme og avklare situasjonen, lenker jeg til et skjermbilde av meldingene som ble sendt til en av hans tilhengere 12. april i år. Skjermbildet er beskåret for å utelukke navnet på mottakeren. Mitsch-leiren har bedt meg være tydelig på at kommentarene i spørsmålet ble sendt som en direkte melding på Twitter til en tilhenger og ikke var en del av Mitschs offentlige Twitter-feed. Kandidaten og kampanjesjefen hans mener at fordi meldingen ble sendt til en følger, er den ikke relevant for publikum. Jeg er uenig.
Jeg vil gjøre det klart at dette ikke var tweets, det var private meldinger, og det er bare den ene halvdelen av dialogen, sa Mitsch Campaign Manager Bill Macready. Den som leverte den, leverte ikke sin halvdel av dialogen.
Vedlagt er også et skjermbilde av en annen Mitsch-tweet, denne i den offentlige feeden, som tilsier å gi forholdsråd til både menn og kvinner, inkludert veiledning om at for å holde mannen sin, skal kvinner forbli trofaste og være hore på soverommet . Tweeten ble lagt ut to ganger både i august og september.
PolitickerNJ vil ikke lenger følge kandidatens Twitter-feed.
