Valgets kjerneproblem siden Clinton erklærte kandidatur i 1808

Mange av oss mener at ærlighet har vært dette valgets kjerneproblem siden Hillary Clinton først erklærte sitt historiske kandidatur i 1808 ... Unnskyld meg, 2008 - men med Hillary, hva er det noen år eller århundrer, gi eller ta? Her er et dokumentert eksempel på at du savner det med noen år, gi eller ta - en til og med New York Times redaksjonelle sideredaktører kan følge. Hillary Rodham Clinton hevdet en gang hun ble oppkalt etter oppdagelsesreisende Sir Edmund Hillary. Rodham Clinton Hillary, imidlertid, ble født i 1947 , seks år før Sir Edmund og Tengsin Norgay ble global legender for å gjøre det til toppen av Mount Everest —Og kommer levende ned.

De oppnådde den heroiske bragden i 1953. 1953 minus 1947 etterlater seks, selv om du er en New York Times redaksjonell side redaktør. I henhold til snopes.com-lenken, Sir Edmund Hillary hadde to l, slik hun (Clinton Hillary’s mor) trodde hun skulle stave Hillary, sa fru Clinton til journalister ...

Hmmm. Falske minner ... Hvor er disse atomutgivelseskodene, Huma? ... Truet Frankrike oss, Huma? ... eller var det Burkina Faso? ... Er de? Piller pillene mine

( Hun er ofte forvirret , Skrev Clinton-assistent Huma Abedin i en e-post fra 26. januar 2013 til en annen assistent, Monica Stanley. Den e-posten ble sendt kort tid etter at Clinton fikk behandling for en blodpropp i hodet hennes, som ble oppdaget etter at hun fikk hjernerystelse uker tidligere. Forresten, Abedin sendte e-posten via e-postadressen som hun beholdt på Clintons personlige server, så det var bra at Vladimir Putin visste at Hillarys hjerne ofte var BleachBit.)

Faktisk. Falske minner ser ut til å plage fattige Hillary Clinton, selv før hjernerystelsen. Husk henne farlig eksponering for snikskytterild i Bosnia , en annen hendelse som aldri skjedde.

Hillary fortalte sin bosniske snikskytterild i mars 2008 mens hun kjempet for president, øverstkommanderende for det amerikanske militæret. Hei globale medier, spre herlighetens historie vidt og bredt! Jeg har vært under skudd i en stridssone. Motstanderen min, Barack Obama, mangler denne tøffe opplevelsen!

Var Bosnia sniper malarkey en minneseddel, det Hillary nå kaller a kortslutning ?

Jeg hevder at det ikke var noen minneseddel, bare hennes vanlige glatthet. Konteksten antyder at hun fortalte en strategisk løgn hun trodde ville være til nytte for hennes kandidatur. I mars 2008 mente Hillary at hun ville beseire Barack og deretter konfrontere John McCain i stortingsvalget. Selv om hennes snikskytterfabrikasjon på Balkan slo Baracks rekord uten kamp, ​​ville den aldri matche Navy jetpilot McCains militære karriere. Imidlertid ga hennes styrke under snikskytterild henne tilbedende pressekorps akkurat nok fortelling til å hevde at Hillary hadde krigsgrus. Dessuten ble hun nektet muligheten til å tjene. Marine Corps frustrerte Hillarys forsøk på å verve seg fordi hun var for gammel .

Bortsett fra at The Recruiter's Tale Hillary spun ikke er sant, heller. Hun fortalte først den hoplofofoben i 1994. Gamle nyheter? Akk, hun gjentok det i november 2015, så løgnen er en kampanjeartikkel fra 2016. En venn av Hillary antok at hvis hun snakket med en Marine-rekrutterer på midten av 1970-tallet, fulgte anti-Vietnam-krigen Hillary et feministisk prosjekt for å teste USMC-sexisme.

Med mindre noen fremlegger bevis med en tidligere dato - som for eksempel en høyskolesøknad med et utenlandsk fødested for president Obama - startet falskheten.

Alas, Hillary konfronterte ikke en bosnisk skarpskytter; hun møtte en åtte år gammel jente og holdt blomster. Ageist / sexist / uansett Marine Corps avviste henne ikke, men hun smurte Marines, uansett. Hillary kjempet mot ærligheten og brukte disse gamle løgnene for å fremme sitt nåværende valgbud.

I hans nå klassiske essay fra 1996 Blizzard of Lies , spaltist og tidligere Nixon taleskribent William Safire skrev:

Amerikanere av alle politiske overtalelser kommer til den triste erkjennelsen at vår første dame - en kvinne med utvilsomme talenter som var et forbilde for mange i sin generasjon - er en medfødt løgner. Drypp for drypp, som Whitewater-tortur, blir det gjort at hun er tvunget til å villede, og å fange sine underordnede og venner i et nett av bedrag.

Bedrageriet hennes fortsetter å utvide seg. Lying is Hillary lyver og en rose er en rose er en rose - selv om ektemannen Bill sa til en storjury at han ikke lyver da han sa at det ikke skjedde noe mellom ham og Monica fordi, Det kommer an på hva meningen med ordet ‘er’ er .

Her er noe for deg, Slick Willie. Hillary Clinton er en kvinne War on Honesty. Det som virkelig er bemerkelsesverdig ved henne og hennes nåværende kampanje er at hun tror hun kan komme seg unna med medfødt løgn.

OK, hun har kommet unna med det - så hvorfor skulle det endres? Hun er demokrat, så når det gjelder løgner og forvrengninger har hun Medieprivilegium .

Siden vi har en FBI-direktør som solgte ut loven, unngår hun også juridisk ansvar for brudd på føderale journalføringsbestemmelser og strafferettslig feilbehandling av klassifisert informasjon. Når det gjelder klassifisert informasjon, er grov uaktsomhet kriminell.

Riksadvokat Loretta Lynch burde ha ringt påtalemyndigheten, ikke FBI-direktør Jim Comey. Lynch burde ha tatt de politiske konsekvensene for å la Hillary gå på skøyter. Comey burde ha stått opp for loven.

* * *

Som bringer oss tilbake til september 2016.

Månedens fascinerende rekkefølge med ærlighet begynte 7. september,når The Washington Post og New York Times panikk da himmelen falt over deres verden. Mens han modererer en NBC-sponset forum med fokus på forsvarsspørsmål Matt Lauer gjorde feilen ved å spørre Hillary om hennes feilbehandling av klassifisert nasjonal sikkerhetsinformasjon (Media Privilege-begrepet er e-postskandale) og hennes rekord for tvangsløgn (det demokratiske agenter med bylinjer kaller tillitsproblemet).

Les Time.com-transkripsjonen. Lauer spurte henne om hennes feilbehandling av klassifisert informasjon ikke var mer enn en feil, men en visning av veldig dårlig dømmekraft - dømmekraft så forferdelig at hun diskvalifiserte henne fra å fungere som øverstkommanderende.

Helt rettferdig spørsmål, og en pressen burde stilt i mars 2015 da vi fikk vite at hun brukte sitt eget private kommunikasjonssystem som var utenfor rekkevidden av Freedom of Information Act.

Washington Post og New York Times lederartikler lyncherte Lauer. Plutselig The Today Show medanker var i går. For å forsøke å få fram sannhet fra de mektige - og i Hillarys tilfelle, en presidentkandidat som unngikk pressekonferanser i nesten ti måneder - ble Matt behandlet som en forræderisk beklagelig, en paria på nivå med Rush Limbaugh.

Lauer brøt Media Privilege-protokollen. I henhold til reglene for Media Privilege skal presidentdebattmoderatorer gå Full George Krig mot kvinner Stephanopoulos og Medvirkning Hilsen Candy Crowley og sørger for at demokraten skinner og republikaneren blir hamret.

Ved tidligere presidentvalg, hvis Media Privilege ble avslørt, New York Times spaltister og andre elitespinn-syklister vil raskt gå over til kjerneproblemer og overføre sin utsatte medvirkning til å snakke radio. Det var som om de klemte tekster fra The Who's rockopera, Tommy .

Du så oss ikke, du hørte oss ikke. Du er døv, stum og blind, amerikanske velgere. Vi mediaelitter hører, snakker og ser for deg. Gå og spill flipp mens vi velger Hillary og gir råd til Enron .

(Med Enrons svindel lenge utsatt, erstatt hobnob med Clinton Foundation for å gi råd til Enron, og du vil være courant.)

Se meg, føl meg, berør meg, leg meg, The Who’s Tommy synger. Ja, helseproblemet. Det er 11. september. Før 11. september var Hillary's hack hoste en snakk radiohunderfløyte - en konspirasjonsteori, beklagelig rødt kjøtt for beklagelig Donald Trumps Les Deplorables .

Bortsett fra at det ikke var det. Hillary’s 11. september woozy kollaps var så tydelig, så grundig spilt inn på mobiltelefonvideo - så tydelig der, ikke i Bosnia, ikke på et Marine rekrutteringskontor, ikke i et forum hvor du kunne klandre Matt Lauer - at alle dronningens hester og alle dronningens menn knapt kunne humpty henne opp og dumpty henne av, igjen. Etter at de klarte å humpe og dumme henne av, klarte hennes livvakt av løgnere fullstendig å lappe en overbevisende høy fortelling sammen fra brikkene i hennes knuste historier.

* * *

Hillary Clinton har ikke hatt det bra i flere måneder. Alle kan se det. Hver ærlig person erkjenner det. Hver anstendig person er bekymret for det.

Hillarys sykdom er tydelig, men ifølge elitemedier er det å engasjere seg i konspirasjonsteori.

Hennes 11. september svunne beviste noe annet.

Hillarys dårlige helse og hennes medisinske dekning er ekte kampanjeproblemer. De er ikke nye problemer. Hun er ofte forvirret, skrev Huma, i 2013. Likevel fortsetter mediehalsen som aktivt deltok i Hillarys medisinske skjul, henne. Medias falanks er faktisk et strategisk ansvar, en som forvrenger og skader amerikansk innenrikspolitikk.

Matt Lauers spørsmål fra 7. september kuttet til den virkelige kjernen i valget i 2016. Det avgjørende elementet i hver dom Hillary treffer er hvordan det påvirker henne, personlig og politisk - ikke hvordan det kan hjelpe eller skade Amerika. Som William Safire sa i 1996, er Hillary en medfødt løgner. Hun kan ikke stole på formannskapets makt. Å si noe annet er å føre krig mot ærlighet.

* * *

Har Donald Trump problemer med ærlighet? Selvfølgelig gjør han det, akkurat som motstanderne i dette valget, Hillary og de vanlige media.

Siktelsen om at president Obama ble født i Kenya og ikke på Hawaii er en lokk, og i fem år spionerte Donald det. 16. september innrømmet Trump det Obama ble født på Hawaii :

President Barack Obama ble født i USA, periode, erklærte Trump og fortalte hvert ord i en kort uttalelse på slutten av en kampanjeopptreden. Nå ønsker vi alle å komme tilbake til å gjøre Amerika sterkt og stort igjen.

Så la Trump til: Hillary Clinton og hennes kampanje i 2008 startet birther-kontroversen. Jeg fullførte den.

Legg merke til Chicago Tribune sier det ikke er bevis for at Hillarys kampanje startet ryktet. Det kan godt være riktig at Hillarys kampanje ikke startet The Birther Conspiracy - i det minste ikke i betydningen å være Ur-Birther, den første konspiratoren som spunnet den høye historien.

Imidlertid er det bevis Hillarys håndlangere introduserte The Birther Conspiracy til 2008-kampanjen og spredte den som et stygt rykte:

Patti Solis Doyle, som var Hillary Clintons kampanjeleder i 2008 frem til Iowa-konferanser, innrømmet på fredag ​​at en Clinton-kampanjemedarbeider faktisk hadde sirkulert Birthers konspirasjonsteori om at Barack Obama ble født utenfor USA og derfor potensielt ikke kvalifisert til å tjene i formannskapet.

Mediaite rapporterte det James Asher , Washington redaktør for Injustice Watch og tidligere McClatchy Washington Bureau Chief hevdet mangeårig Clinton alliert Sidney Blumenthal fortalte ham om det og ba ham undersøke det ...

Ikke sant. Kall dette hva det er: rykte-mongering av Sidney Blumenthal.

Husk Clinton Foundation-ansatt Blumenthal ga daværende utenriksminister Hillary Clinton alle slags råd om Libya. Hun var oppmerksom fordi han er hennes pålitelige operatør og tjener ti tusen per måned Clinton State-stiftelsen .

Den forferdelige sannheten er imidlertid The Birther Conspiracy pre-dates 2008. I 1991 publiserte Obamas daværende litterære byrå, Acton & Dystel, en 36-siders salgsfremmende hefte som inkluderte en tut som presset sin spirende forfatter:

Barack Obama, den første afroamerikanske presidenten for Harvard Law Review, ble født i Kenya og oppvokst i Indonesia og Hawaii ...

Hvis sitatet virkelig er nøyaktig, er 1991 året Ur-Birther først ble født. Med mindre noen fremlegger bevis med en tidligere dato - som for eksempel en høyskolesøknad med et utenlandsk fødested for president Obama - startet falskheten.

Hvem var denne rasistiske, fremmedfiendtlige konspirasjonsteoretikeren som fødte The Birther Conspiracy? Var Ur-Birther et skruppelløst hack på Acton & Dystel, som pønsket ut Obamas bio fordi opprinnelse og opphold i eksotiske land hadde salgspizzazz? Eller ... siden eksotisk opprinnelse og opphold hadde salg pizzazz og la til en fremtredende aura, som en perfekt krøllet bukse .

Var Ur-Birther den spirende forfatteren selv?

SE OGSÅ: IKKE LA KOMEY SETTE EN KRIMINAL I DET HVITE HUSET

Offentliggjøring: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.

Austin Bay er en medvirkende redaktør påStrategyPage.comog adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensjonert oberst fra den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad. i komparativ litteratur fra Columbia University.