I de fleste tilfeller lot jeg tyvene gå.Forfatter gitt
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Jeg har ikke gitt noen handlingsfremmende til nettstedet mitt fordi denne artikkelen bare er ment å tjene to ting, rask rettferdighet og en leksjon for oss alle.
Dessuten er sarkasmespillet mitt sterkt her. Det blir hella underholdende.
Så ta tak i popcornet.
Først sammenheng.
I løpet av det siste året har jeg skrevet omtrent 25 artikler på Medium. Det er ikke mye sammenlignet med folk som skriver opptil 100, men likevel anstendig.
26. desember 2016 skrev jeg et stykke 13 ting du bør gi opp hvis du vil lykkes, som var eksperimentet mitt for å se om jeg kan hacke visse elementer for å få en artikkel til å viral innen ni måneder.
Det fungerte, men jeg hadde mye hell i prosessen.
Artikkelen ble viral og genererte over 20 millioner visninger (og andre ting som ikke er relevante her).
Som vanlig ville folk publisere det under sitt eget navn, de fleste av dem ville gi studiepoeng, men noen gjorde det ikke. Derfor hadde jeg en feilsikker (tilbakekobling nevnt i et av punktene> til nettstedet mitt).
Så hver gang noen ville stjele det, ville jeg få et varsel om det.
Eller en av leserne mine ville sendt meg en melding eller en e-post med beskjed om hvem som stjal artikkelen (som jeg er veldig takknemlig for!)
I de fleste tilfeller slapp jeg det fordi kostnadene ved å forfølge opphavsrettsbrudd på Facebook / LinkedIn og andre plattformer er lange og tidkrevende.
I tillegg kan flere lese artikkelen på denne måten. Så jeg går med det.
Av sannsynligvis 40 personer som stjal det, rapporterte jeg 8.
En mann fikk til og med 240 000 aksjer på LinkedIn (men han tok det ned på min forespørsel); en annen mann publiserte 80% av artikkelen min på Inc.com (i tillegg tok han den ned på min forespørsel), og for øyeblikket er det flere på LinkedIn med over 10 000 aksjer hver.
Som fører meg til nåværende øyeblikk.
Søndag klokka 04.00 skrev jeg ned noen ideer på telefonen min fordi jeg ikke kunne sove og fikk se et varsel fra Benjamin P. Hardy . Han merket meg i en kommentar til noens virale artikkel på Facebook og sa:
Zdravko Cvijetic - fyr, dette innlegget ble publisert i 2015.
Jeg ble forvirret.
Interessant jeg har sett ham før, men jeg har ikke lagt merke til datoen. Heldigvis oppdaget Benjamin det og informerte meg.
Først sparket øgndelen av hjernen inn, som om det er mulig at jeg har lest dette stykket et sted, og replikert det til det nøyaktige punktet, uten å huske det?
Og så Kaptein åpenbar en del av meg fulgte opp, og jeg bestemte meg for å gi meg mer kreditt:
Dude, du skrev denne artikkelen, han må ha endret kopien av en av hans tidligere publiserte artikler. Slik forble datoen
Strålende! Jeg vet.
Nå tror jeg ikke Mike (fyren bak det), eller Mikey som jeg kaller ham nå, er en ond hjernehjerne (eller noen form for hjernehjerne for å være ærlig), som ønsket å hevde eierskap over artikkelen min og lovlig Saksøk meg. Nei.
Denne glansen var et tilfeldig biprodukt av latskapen hans.
Du skjønner, han har bare en artikkel / destinasjonsside på nettstedet. Og så bytter han kopien innimellom.
I november publiserte han Hvordan en 22-åring driver en virksomhet på 100 000 dollar i måneden mens han reiser verden rundt, som fikk ham mye trekkraft på grunn av hvor clickbaity det høres ut (min innsats om at han slo denne artikkelen, på toppen av noe annet også).
Og da artikkelen min eksploderte, slo han bare den på toppen av seg.
Alt dette var bare en teori, så jeg bestemte meg for å forske.
Hvorfor?
Annet enn publiseringsdatoen (26. desember), det faktum at jeg kjenner hvert ord utenat, og at jeg kan forklare hvorfor hvert punkt går i den spesifikke rekkefølgen, med de spesifikke sitatene, kunne jeg ikke bevise at det er mitt, fordi hans artikkelen ble publisert i 2015.
Interessant problem .
Jeg vet.
5. AM på søndag, etter første frustrasjon, begynte jeg å forske og fant snart nok en rekke avvik, og til slutt et bevis på at jeg skrev det først, og at han manipulerte smutthullet, ikke bekymre deg, jeg har skjermbilder.
Før du går videre, vet at nederst i dette innlegget vil jeg gi fullstendige detaljer om Mikey, hans sosiale mediekontoer og lenker til hans virksomheter.
Hvem vet, kanskje noen som leser dette kan gjenkjenne innholdet sitt på siden sin.
Jeg bestemte meg for å nå ut til ham, for å gi ham en sjanse til å forklare og ta ned alt, før jeg forfølger ham offentlig eller lovlig (du kan se meldingen nedenfor).
Men det er veldig vanskelig å komme i kontakt med ham. Du får vanligvis autosvar. Jeg prøvde på Facebook, Instagram og e-post. 
Det er veldig vanskelig å komme i kontakt med hamForfatter gitt
Jeg beklager, sir; Jeg visste ikke at jeg var i nærvær av Elon Musk eller Mark Zuckerberg. Og ikke personen som bygde 90% av trafikken sin de siste to månedene på grunn av artikkelen min. Min feil.
Jeg fortsatte undersøkelsen min, Google Trend om hans fulle navn og mitt, for å se om det kan fortelle meg noe. Og det gjorde det. Du kan se at navnet mitt 26. desember dukket opp og begynte å stige på grunn av artikkelen, og så publiserte han sitt etter det. 
Nevner navnet mitt og hans.Forfatter gitt
I tillegg så jeg mer på den juridiske delen av dette, så på Facebook-policyen for brudd på opphavsretten, og fant en måte å forby hans innlegg lovlig.
Før jeg gjorde det, ventet jeg på at han skulle svare i flere timer, det gjorde han ikke, så jeg fylte ut et skjema på Facebook.
På samme tid fulgte jeg nettstedet hans med artikkelen min, for å se om han ville endre noe.
Snart nok. Han gjorde.
Tre faser av Mikeys plan
1. Det første skjermbildet , viser deg den eneste artikkelen hans på nettstedet, som han bruker som destinasjonsside. Som ble publisert i 2015, men han oppdaterte den med den nye artikkelen fra november. 
Landingssideartikkelen.Forfatter gitt
2. Det andre skjermbildet viser deg hvordan han slengte artikkelen min på toppen av sin eksisterende artikkel / destinasjonsside. Endret overskriften, og i stedet for å beholde forklaringen på poengene, plasserte han bare tilfeldig bilder av ham på reise. 
Han slengte artikkelen min på toppen av sin eksisterende artikkel / destinasjonsside.Forfatter gitt
Og det er her beviset mitt kommer fra. Se på tittelen på artikkelen på 4. fane. Det er fortsatt den samme artikkelen han tidligere publiserte.
Og hvis du ser på Buzz Sumo, vil du se at publiseringen skjedde 8. januar, omtrent to uker etter at artikkelen min ble viral. 
Den ble publisert på nytt 8. januar, omtrent to uker etter at artikkelen min ble viral.Forfatter gitt
Da jeg sendte ham en melding, i stedet for å svare, var det som Mikey gjorde, å endre overskrift og slug, men uten å endre SEO.
Rookie-feil Mikey, rookie-feil.
Se på dette skjermbildet: 
Rookie feil.Forfatter gitt
3. Og til slutt endret han publiseringsdatoen til 8. april , pluss sitatet og omordnet poengene mine (Oppdatering: senere på artikkelen ble fullstendig fjernet.)
I stedet for som jeg ba i e-posten om å fjerne spor av artikkelen min, og hvis han ikke gjør det, vil jeg publisere denne casestudien, slik at verden kan se.
I tillegg kom Facebook gjennom. 
Facebook kom igjennom.Forfatter gitt.
Innhold ikke tilgjengelig varsel fra Facebook.Forfatter gitt
Jeg skrev dette på søndag, men bestemte meg for å sove på det og se om jeg har lyst til å legge det ut.
I mellomtiden nådde Mikey ut til meg og signerte meldingen sin slik:
Mike V.
Fyren som var et drittsekk og ikke dobbeltsjekket innholdet på virtuelle assistenter før han publiserte det på Facebook.
Ærlig feil. Han har mest sannsynlig ikke lagt merke til at Facebook-siden hans har eksplodert med varsler i to måneder. Husk (25 000 liker, 16,4 tusen delinger, 1,2 tusen kommentarer).
Jeg mener, hvem som helst kan savne det.
Men visst, virtuell assistent. Hvem vet om hun til og med er ekte (jeg ser døde VA-er - nei, jeg angrer ikke på denne vitsen)
Nå, i stedet for å virkelig eie opp til feilene sine, avviste han ansvaret overfor henne (hun vil ikke bli kalt), og fortalte meg at han ville kjøpe meg en øl hvis jeg er i Thailand for å gjøre opp for meg.
En hel øl! Rettferdig handel må jeg si.
Dette er hva jeg sa til Mikey: 
Dette er hva jeg sa til Mikey.Forfatter gitt
Og dette er e-posten jeg sendte ham for en stund tilbake: 
* Popcorn-tid *Forfatter gitt
E-posten jeg sendte ham.Forfatter gitt
Konklusjonen er enkel, han stjal artikkelen min og fant et smutthull som ikke bare ødelegger immaterielle rettigheter, men som også truer gyldigheten til mine tidligere og fremtidige handlinger.
Jeg tror folk som unnviker sitt ansvar som vår venn Mikey, bør gjøres til et eksempel.
Så her er fulle detaljer om Mikey:
Fullt navn: Mike Vestil
Personlig nettside: http://www.mikevestil.com/
Facebook-side >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram-profil: Han slettet den.
Prosjekt BestMe: http://projectbestme.com/freetraining
Young CEO Club: https://www.theyoungceoclub.com/
Nå vet jeg at du kanskje spør deg selv:
Men hvorfor gjorde jeg dette så offentlig?
Årsaken er enkel.
Jeg vil uttale meg om gutter som Mikey.
Først,å ta en annen persons arbeid og plassere det som ditt eget, uten kreditt, er tyveri.
For det andre fant han tilfeldig et smutthull som andre mennesker kan bruke til å skade alle som skriver noe på nettet. Kanskje han ikke skjønte den mulige faren med det, men det gjør jeg sikkert.
For det tredje fordi han kaller seg en superheltgründer som tar på seg en kappe for å redde verden. - ‘Du kan sette inn sarkastisk kommentar her.’
Til slutt, fordi han skal være et forbilde for tenåringer og unge voksne.
Mikey skulle hjelpe dem med å få bevissthet om at det er mulig å oppnå økonomisk frihet gjennom entreprenørskap. Og at måten du kommer dit på er ved å jobbe smart og hardt, og ved å gjøre de tingene du er god for, men også å gjøre de tingene du elsker.
I tillegg til å gi dem verktøyene, som vil hjelpe dem å oppnå det.
Men nei, Mikey unnet seg en av dødssyndene, GREED. Dårlig trekk Mikey, dårlig trekk;
Hvis jeg hadde latt denne fyren slippe unna med det, kunne han ikke bare skade sine følgere, med uprøvd og svindelaktig innhold.
Men smutthullet han brukte, kan brukes av andre, og få mitt og din intellektuelle eiendom i fare.
Uten å innse det.
I tillegg tror jeg ikke Mikey vil klage fordi jeg lovlig kan be om at han gir meg fakturakvitteringer de siste to månedene og data fra Facebook-trafikken hans.
Hvem vet, kanskje jeg tjente litt penger også.
I tillegg har jeg sjekket juridiske konsekvenser av å skrive dette innlegget, og det er ingen.
Dette burde være en leksjon for meg, deg og Mikey.
Til oss alle.
Som vår serbiske oppfinner Nikola Tesla sa:
Jeg bryr meg ikke om at de stjal ideen min ... Jeg bryr meg om at de ikke har noen egne. —Nikola Tesla
I stedet for å skape sitt arbeid, svindler og stjeler flere og flere andre menneskers arbeid.
Hvilket betyr at til slutt kan du også være i fare, eller noe du opprettet. Så ta grep, spre ordet og beskytt din intellektuelle eiendom.
Og ikke glem å påpeke folk som gjør ting som dette.
Det verste vi kan gjøre er å la dem gli.
Så ikke gjør det.
IKKE La dem gli.
Virkelig din,
MED.
Zdravko Cvijetic, er en pedagog, og en gründer, med en B.A. i voksenopplæring og livslang læring. Han er grunnleggeren av Null til dyktighet , en plattform som gir nyttig innhold om hvordan du kan bli en topprester i livet og bygge et personlig merke. Hvis du likte artikkelen hans, ikke glem å få tak i den gratis e-boken hans: The Ultimate Productivity Cheat Sheet . Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på Medium .
OPPDATERING 1:
Jeg var på pause fra å skrive, så jeg bestemte meg for å sjekke ut hva Mikey holder på med. Og det viser seg at han blokkerte meg. 
Jeg har blitt blokkert.Forfatter gitt
Kanskje du ikke er på drittlisten hans, og du har lyst til å gjøre litt rettferdighet i dag, her er en lenke til Mikeys innlegg .
OPPDATERING 2:
Det viser seg Jeg var ikke den første personen som begynte å være mer oppmerksom til kompisen Mikey. Takk skal du ha Adela Paun for lenken.
