Hoved Politikk Falske flaggterrorisme: myte og virkelighet

Falske flaggterrorisme: myte og virkelighet

Hvilken Film Å Se?
 
Folk løper fra Route 91 Harvest countrymusikkfestival etter at pistolskudd ble hørt 1. oktober 2017 i Las Vegas, Nevada.David Becker / Getty Images



Søndag kvelds forferdelige grusomhet i Las Vegas, der en tilsynelatende enslig våpenmann hullet opp i Mandalay Bay-hotellet, skjøt mer enn 500 mennesker og drepte 59 av dem for tiden, har overtatt luftbølgene og sosiale medier. Med rette, siden dette er den dødeligste masseskytingen i moderne amerikansk historie.

Det er mange spørsmål angående Stephen Paddock, skytteren, som er død (angivelig av sin egen hånd) og derfor utilgjengelig for å forklare hva som motiverte ham til å begå en så forferdelig forbrytelse. Det er en sjelden ting for en velstående eldre hvit mann - han var 64 og viet til å spille i sin pensjonisttilværelse fra regnskapsføring - uten kriminell rekord for å samle et stort arsenal og slippe det løs på hundrevis av mennesker han aldri hadde møtt.

Det kan ta litt tid før et motiv kan oppdages i denne rare og uhyggelige saken. Påstanden fra den islamske staten om at Paddock var deres soldat, ble avvist av amerikansk etterretning som en desperat fantasi av den skrantende terrorgruppen som er ivrig etter å tjene penger på Las Vegas-skrekk. Vi vet kanskje aldri nøyaktig hva som drev Paddock inn i denne forferdelige handlingen.

I fravær av pålitelig informasjon har de vanlige sjarlatanene hoppet inn i kampen, og tilbyr faktafri spekulasjoner. Etter en skikkelig skikk ledes denne uklar gjengen av Alex Jones, The InfoWars doyen, som ga sin vanlige insta-forklaring for forbrytelsen: False Flag!

Med andre ord, ingenting i Las Vegas er slik det ser ut til. Jones tilbys en fortelling som var innviklet selv for ham: Paddock var bare en front for Deep State i Washington, Den islamske staten og de bokstavelige barnebarna til folket som finansierte den bolsjevikiske revolusjonen ut av New York og London (oversettelse: jøder).

Dette er hans kort; Jones faller tilbake på falske flagg for å forklare nesten alt. Han ble beryktet for å bruke den etter skoleskrekk i 2012 i Sandy Hook, Connecticut, som etterlot 20 små barn myrdet. Egged på av hans insistering på at hele hendelsen var et bløff, har Jones ’demente fans torturerte sørgende foreldre i årevis.

Dette dårlige skuespillet har presset ideen om det falske flagget utover det bleke, noe som er uheldig fordi de virkelig eksisterer blant spioner og terrorister. Å rekruttere agenter og gjennomføre spionasjeoperasjoner mens du later til å være noen andre skjer hver dag i den virkelige verden. Også terrorister har vært kjent for å drepe mens de skjulte seg som et annet parti for politisk effekt.

Høflige mennesker liker selvfølgelig ikke å snakke om dette, og deres høflighet har smittet vår diskurs om slike viktige saker - til skade. Nå, takket være Alex Jones, er det å merke seg selv som en galning å nevne False Flags på noen måte.

For å ta en nylig sak, for et par måneder tilbake, Sebastian Gorka, den beryktede (og siden defenestrerte) rådgiveren i Det hvite hus, postulert at et bombeangrep på en moske i Minnesota kan ha vært falskt, et falskt flagg av folk til venstre for å smøre høyre, som Gorka tilhører. Dette var en faktafri påstand som med rette ble avvist.

Gorkas legion av kritikere nøt imidlertid ikke å stoppe der. Noen insisterte på å miskreditere hele konseptet. På Twitter, Nada Bakos, en tidligere CIA-analytiker, angrepet Gorka direkte: Så vi må snakke, eksperter mot terrorisme bruker ikke 'falskt flagg' som et begrep. Bakos har rett i den verdenen hun kommer fra: Blant CIA-analytikere, som vanligvis følger vanlige meninger, vil det å snakke om falske flagg bli ført til et mindre fasjonabelt bord i Langley kafeteria.

Det er imidlertid viktig når en terrorekspert sier at falske flagg ikke eksisterer, fordi de tydeligvis gjør det. De siste årene har jeg avslørt flere slike tilfeller, inkludert hvordan Østtysk etterretning sto bak en beryktet høyreorientering i den kalde krigen i Berlin, hvordan jugoslavisk etterretning masterminded en falsk flaggbombing i New York i 1975, hvordan en fremdeles uidentifisert tredjepart egentlig sto bak ødeleggelsen av en sveitsisk passasjerfly i 1970, og mest beryktet hvordan det algeriske militærregimet på 1990-tallet blodig beseiret jihadister med en massiv bedragoperasjon med mange falske flagg.

Så de eksisterer. Dessuten dukker de opp på ubeleilige tider og kompliserer fortellinger - så mye at de fleste journalister og eksperter foretrekker å avverge øynene. La oss ta en klassisk sak som ufortjent er glemt. Den nye Tom Cruise-filmen American Made , som er basert på narkotikaløper Barry Seal, kan forynge interessen for denne skumle historien. Etter at han ble nappet av Feds, ble Seal en informant for Drug Enforcement Administration; etter å ha nektet å delta i vitnebeskyttelsesprogrammet, ble han imidlertid myrdet i 1986 av Colombias Medellín-kartell før han kunne vitne mot dem i retten.

Da Seal var trygt død, ble han sentral i en venstreorientert konspirasjonsteori som antydet at CIA smuglet narkotika til USA under dekke av å bekjempe kommunismen. Denne myten - som ble styrket av desinformasjon - har aldri dødd, til tross for at den er blitt avkreftet av vanlige journalister så vel som av flere Washington-byråer, CIA inkludert .

Midtpunktet i denne myten var en forferdelig forbrytelse som skjedde 30. mai 1984, ved en nicaraguansk gerilja-utpost kalt La Penca, på grensen til Costa Rica. På det tidspunktet var området et brennpunkt for aktivitet i kampen som ble ført mellom Nicaraguas Sandinista-diktatur, som var alliert med kubanerne og sovjeterne, og Contras, en motstandsbevegelse som i hemmelighet ble støttet av CIA og Pentagon. Dette var en kald krigs slagmark i jungelen i Mellom-Amerika.

Den dagen skulle den karismatiske opprørslederen Edén Pastora holde en pressekonferanse på La Penca og tiltrekke seg en gruppe journalister. Pastora, en tidligere Sandinista, var den mest polerte av Contras, så vel som den mest politisk interessante. Imidlertid ble hans mediebegivenhet sprengt fra hverandre av en bombe som påførte 22 tap, inkludert Pastora, som fikk alvorlige sår. Ofrene, for det meste journalister, kom fra syv land.

Sju etterfulgte seg for skadene, inkludert Linda Frazier, en amerikansk journalist hvis bena ble sprengt av bomben, som var skjult i en kamerasak. La Penca-bombingen ble et øyeblikk årsaken populær for mange på venstresiden, som antok at grusomheten var håndverket til CIA. Etterforskningen ble ledet av et vitne til forbrytelsen, Tony Avirgan, en amerikansk journalist som ble såret av bomben. Ved hjelp av sin kone, Martha Honey, pluss økonomisk støtte fra vanlige medier, undersøkte Avirgan forbrytelsen og oppdaget hvem skyldige var.

Det tok ikke lang tid å identifisere en mistenkt, en dansk fotograf ved navn Per Anker Hansen, som var på La Penca dagen for bombingen, og fulgte nidkjært med kamerasaken - som inneholdt bomben. Hansen gikk ut av jungelhytta like før bomben sprengte seg, og forsvant.

Avirgan og Honey bemerket i omfattende rapport de samlet at Hansen ikke snakket dansk veldig bra, og de avdekket at passet hans var purloined. De hevdet at Hansen i virkeligheten var en høyreorientert libyer ved navn Amac Galil som ble ansatt av Pinochets Chile for å jobbe for CIA - og drepe Edén Pastora. Denne komplekse CIA-attentatordningen, konstruert med hjelp fra andre amerikanske byråer, inkludert utenriksdepartementet, var også et falskt flagg: et høyreorientert plot som var ment å bli klandret for sandinistene.

Ikke tilfreds med å stoppe der, allierte Avirgan og Honey seg med Christic Institute, et venstreorientert advokatfirma i Washington. Sammen avslørte de det hemmelige teamet som sto bak La Penca-bombingen og utallige andre skumle CIA-aktiviteter i Mellom-Amerika. I 1986 reiste Christic Institute sak på vegne av Avirgan og Honey mot 30 påståtte spillere i det hemmelige teamet, en blanding av CIA- og Pentagon-tjenestemenn pluss noen Contras og deres støttespillere. De søkte 24 millioner dollar i erstatning for bombingen.

Imidlertid var det rett og slett ikke noe bevis for Avirgan og Honey's påstander, og saken var ignorant kastet ut i føderal domstol i 1988 med Christic Institute beordret til å betale tiltalte mer enn 1 million dollar i advokatsalær og sakskostnader. Saken ble ansett som helt useriøs, og i et sjeldent trekk fratok IRS Christic Institute sin non-profit skattestatus. Firmaet brettet seg kort tid etter.

Da begynte sannheten om La Penca-bombingen å dukke opp. I 1993 var Hansen identifisert som en venstreorientert terrorist fra Argentina ved navn Roberto Vidal Gaguine som jobbet for Sandinista-etterretning på 1980-tallet. Han var allerede død, drept i 1989 i hjemlandet i et angrep på en brakke.

Biter av puslespillet fortsatte å falle på plass, til i 2009 Peter Torbiörnsson, en svensk journalist som var på La Penca og skadet av bomben, innrømmet at han hele tiden hadde visst hvem Hansen egentlig var. Han hadde ingen anelse om at han var en terrorist, insisterte Torbiörnsson, men han var klar over at Gaguine var en sandinistisk spion. Den svenske venstremannen innrømmet faktisk at han hadde hjulpet Hansen med å få tilgang til La Penca, på forespørsel fra en topp Sandinista-tjenestemann.

Bomben var håndverket til senior Sandinistas, inkludert Tomás Borge og Lenín Cerna, regimets øverste sikkerhetsmyndigheter, forklarte Torbiörnsson, basert på det han personlig var vitne til. Knust av skyld over sitt kvart århundre med stillhet om sannheten om forbrytelsen, Torbiörnsson laget en dokumentar avsløre den ubehagelige virkeligheten av det som skjedde på La Penca.

Derfor var det et falskt flagg-terrorangrep — likevel stikk motsatt av hva venstreorienterte aktivister hevdet. For tretti-tre år siden, på La Penca, sprengte sandinistene 22 mennesker og drepte syv, for å klandre det for amerikanerne og CIA - ikke omvendt. Gitt at Sandinista-intelligens ble trent av KGB i provokasjon og bedrag , dette overrasker ikke de innviede.

John Schindler er en sikkerhetsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og motintelligensoffiser. Han er spesialist i spionasje og terrorisme, og har også vært marineoffiser og professor i War College. Han har gitt ut fire bøker og er på Twitter på @ 20committee.

Mer fra John Schindler:

De døde synger med skitt i munnen

AfD ryster på tysk valg - men det har en spionasjehistorie

To tiår senere beskytter Algerie Mystery of Bentalha Massacre

Artikler Du Måtte Like :