Tidligere USAs utenriksminister Hillary Clinton.Drew Angerer / Getty Images Det er nesten seks måneder siden Hillary Clinton mistet presidentskapet til Donald Trump, og hvis hun hadde noe håp om at folk ville slutte å snakke om hvor ille kampanjen hennes var, fikk hun en frekk oppvåkning denne uken da Knust: Inne i Hillary Clintons Doomed Campaign var utgitt.
Artikkel etter artikkel har avslørt detaljer fra boka som gjør Clintons kampanje mindre som en velsmurt maskin mot uforutsigbare krefter og mer som Titanic - hvis mannskapet visste at isfjellet var der hele tiden og bevisst ignorerte det.
I det minste er det ifølge nesten alle anmeldelser.
Clinton kjørte tilsynelatende en så åndsknusende kampanje at assistenter skapte mantraet: Vi har ikke lov til å ha fine ting. Kampanjen hennes prøvde å kopiere president Barack Obamas modell uten å forstå at det var mer med Obama enn bare data - og at Amerika i 2016 var veldig annerledes enn Amerika i 2008 eller til og med 2012. (Hvis 2016 var Amerika 2012, ville vi ha president Ted Cruz; hvis det var Amerika fra 2008, ville vi ha president Bernie Sanders.)
Men Clintons kampanje ignorerte rådene fra kandidatens ektemann, tidligere president Bill Clinton, og andre eldste fra det demokratiske partiet, som hevdet at kampanjen måtte jobbe hardere for å overtale ubeslutte og ambivalente velgere (som arbeiderklassehvite og tusenår), i stedet for å fokusere så insisterende på å slå ut kjernesupportere, skrev New York Times bokanmelder Michiko Kakutani.
Selv noen av hennes beste venner sa at Clinton bærer skylden for nederlaget hennes, på grunn av ting hun gjorde før kampanjen startet, som å sette opp den private e-postserveren eller holde taler til Wall Street eller la Clinton Foundation fungere som en lønn til -spillordning.
Disse tingene, sa vennene hennes i boka, hindret hennes sjanser så dårlig at hun ikke kunne komme seg.
Når vi snakker om e-postserveren hennes, avslører forfatterne at Obama trodde Clintons håndtering av skandalen utgjorde politisk feilbehandling . Obama hadde sendt Clinton flere ganger på hennes personlige konto, men det er fremdeles sannsynlig at mens han var klar over den kontoen, hadde han kanskje ikke vært klar over at den var knyttet til en hjemmebrygget server.
Det som er verre er at dette ikke er avsløringer skrevet av noen som allerede forakter Clinton eller Obama, og hvis påstander kan være tvilsomme. Knust ble skrevet av Jonathan Allen fra Roll Call og Amie Parnes of the Hill. De to hadde rapportert om kampanjen i over et år, snakket med mer enn 100 individer og kunne bare publisere lenge etter valget fordi noen av disse menneskene - nesten alle anonyme i boka - var mer villige til å snakke og reflektere.
Men allerede før hennes mislykkede 2016-kampanje, avslørte boka, førte Clintons paranoia og standhaftige nektelse til å akseptere personlig skyld til henne spionere på medarbeiderne hennes i 2008.
Hun trodde at kampanjen hadde sviktet henne - ikke omvendt - og hun ønsket å 'se hvem som snakket med hvem, hvem som lekker til hvem,' sa en kilde kjent med operasjonen, skrev Allen og Parnes.
Medlemmer av Team Clinton er nå prøver å finne ut hvem som snakket til Allen og Parnes.
Knivene er ute etter å finne menneskene som snakket om kampanjen til forfatterne av denne boken. Dennis [Cheng, kampanjens økonomidirektør] har sendt SMS til fremtredende kampanjemedarbeidere og spurt hvem som snakket. Han er på heksejakt for å finne ut hvem som snakket for å redde sin egen hud, og kastet Hillary og kampanjesjefen Robby Mook under bussen, fortalte en kilde Side seks ’S Emily Smith.
I de små timene 9. november, da løpet var blitt kalt for Trump, var Clinton tilsynelatende ikke klar til å gi inn. Det tok en telefonsamtale fra Obama for å få henne til et sted hvor hun kunne ringe Trump og gratulere ham. Du må innrømme, hadde Obama sagt til henne.
Allen og Parnes skrev at Obama ikke ønsket at Clinton skulle forsterke Trumps budskap om et illegitimt valg. Etter at Clinton ringte Trump, ringte Obama henne igjen. Denne gangen unnskyldte Clinton ham.
Hun hadde sviktet ham. Hun hadde sviktet seg. Hun hadde sviktet festen. Og hun hadde sviktet landet sitt, skrev Allen og Parnes. Obamas arv og drømmene om hennes presidentskap lå knust ved føttene til Donald Trump. Dette var på henne.
Men det tok ikke lang tid før Clinton og hennes team raskt begynte å skylde på alt under solen - rasisme, sexisme, Russland, FBI, til og med Obama - for hennes tap. Hun og hennes familie er fortsatt der ute og skylder på sexisme.
Boken er ganske skadelig. Jim Geraghty fra Nasjonal gjennomgang legger alt ut . Ti mennesker laget Clintons kunngjøringstale (vel, en av hennes kunngjøringstaler; husk at hun lanserte sin kampanje mer enn en gang). Obamas taleskriver, Jon Favreau (ikke regissøren), som var med på å skrive talen, syntes det hørtes ut som en generisk demokratisk tale, som manglet en sentral begrunnelse for hvorfor Hillary stilte til president.
I ukene frem til valget sluttet kampanjeleder Robby Mook å bruke penger på valg, selv om den politiske direktøren i Det hvite hus Craig Smith og den sør-demokratiske operatøren Scott Arceneaux ba ham om å stemme Florida. I Wisconsin hadde ikke kampanjeansatte nok litteratur til å dele ut mens de banket på dører.
Når FBI-direktør James Comey gjenåpnet etterforskningen på Clintons server, begynte assistent Jake Sullivan å trykke Mook og andre for å forsøke å utvide Electoral College-kartet til fordel for å låse stater som tilføyde opptil 270. Det skjedde tydeligvis ikke, da Clinton mistet de demokratiske festningene i Michigan, Pennsylvania og Wisconsin og mistet alle statene i hennes ekspansjonsstrategi.
Hvis det er en ting i boken som får Clinton til å fremstå som sympatisk, er det åpenbaringen om at Clinton ikke ønsket å bruke konsesjonstalen for å angripe Trump, og syntes talen som ble skrevet for henne som gjorde det, var tonedøv.
Det er ikke min jobb lenger å gjøre dette, sa Clinton, ifølge forfatterne. Andre mennesker vil kritisere ham. Det er deres jobb. Jeg har gjort det. Jeg har nettopp tapt, og det er det ... Det var mitt siste løp.
Med så mange forbannende historier som kom ut denne uken, følte jeg meg kort tid dårlig for Clinton. La Hillary Clinton være, sa jeg til meg selv på Chris Crocker-måte. Men vent, tenkte jeg, Clinton prøver ikke å være alene. Hun er der ute og gir intervjuer og meninger og beskylder alt annet enn seg selv for tapet. Knust burde legge alle argumenter for at noe annet enn selve kampanjen bar tyngden av ansvaret for Clintons tap.
