Hoved Filmer Hvordan ‘Er det ikke romantisk’ mislyktes Rebel Wilson

Hvordan ‘Er det ikke romantisk’ mislyktes Rebel Wilson

Hvilken Film Å Se?
 
Rebel Wilson og Liam Hemsworth i Er det ikke romantisk .Warner Bros.



Et sted rundt slutten av første akt av Er det ikke romantisk, hovedpersonen Natalie (Rebel Wilson), en australsk arkitekt som bor og arbeider i New York City, smeller så hardt inn i en undergrunnssøyle mens hun blir kruset at hun til slutt faller i koma.

Det meste av filmen foregår mens Natalie ligger bevisstløs i et sykehusrom og drømmer om at hun uvillig er fanget i den slags sakkarin og idealiserte rom-com som denne filmen samtidig prøver å sende opp og også legemliggjøre. Men selv på det tidlige tidspunktet i filmen var overskriften i en stålsøyle - etter å ha blitt sparket, slått og dratt av angriperen - ikke den første biten av fysisk straff Natalie har opplevd. I løpet av de første minuttene banker en løpsk Halal-vogn henne til bakken, hvorpå hun sammenlignes med en sementbil. Noen øyeblikk senere interesserte hennes kontorvenn og potensielle kjærlighet Josh (Adam Devine, fra Comedy Central) Workaholics ) sammenligner henne med en linebacker når hun tønner et par som møter søte i Washington Square Park.

Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter

Imidlertid velger man å beskrive Natalie fysisk - og de fleste i publikum vil sannsynligvis velge mer sjenerøse beskrivelser enn filmens manusforfattere - aldri i historien til sjangeren har heltinnen til en rom-com krevd NFLs hjernerystelsesprotokoll så tidlig og så ofte som hun gjør i Er det ikke romantisk. I hvilken grad er denne uvanlige injeksjonen av kroppslig trussel et resultat av at Wilson er en av få skuespillerinner av større størrelse som spiller i en Hollywood-film av denne typen (eller hvilken som helst type for den saks skyld) eller en måte å utnytte breakout-stjernen til de Perfekt tonehøyde seriens forkjærlighet for fysisk komedie er i betrakterens øye. På hvilken side du faller på det spørsmålet vil sannsynligvis ende opp med å avgjøre om du liker filmen.

Det filmen gjør klart er at Wilson er en talentfull filmkomiker, en som mer enn fortjener sitt eget hovedbil. Men mens hun har en herlig blanding av ånd og kynisme som gjør henne til en ideell komisk tilstedeværelse for internettalderen, fant jeg meg selv og ønsket at filmen utnyttet hennes gaver bedre. Faktisk overgår hennes djevelsk måte med både en liners og sanger (hun drar til byen på Whitney Houstons I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) og Madonna's Express Yourself over avslutningspoengene) hennes evne til å gjøre et forfall, selv om det siste blir stadig krevd av henne. Som det har vært for de større komikerne som gikk foran henne - mann og kvinne.


ER DET IKKE ROMANTISK ★
(2/4 stjerner )
I regi av: Todd Strauss-Schulson
Skrevet av: Erin Cardillo, Dana Fox og Katie Silberman
Medvirkende: Rebel Wilson, Liam Hemsworth, Adam Devine, Priyanka Chopra, Betty Gilpin, Brandon Scott Jones og Jennifer Saunders
Driftstid: 88 minutter.


Det hadde også hjulpet hvis filmen hun spilte i var så smart og smart som den later til å være. I stedet faller historien, som har Natalie i en blomster- og cupcakefylt PG-13-fantasiverden der kontornerd Josh og Aussie eiendomsmagnat Blake (Liam Hemsworth) kjemper om hennes følelser, i mange av de samme sjangrafeller og klisjeer. at det tar sikte på å sende opp. For eksempel blir hun vist som vellykket i en høytrykksjobb til tross for at hun knapt blir sett noe som gjør noe. Mer påfallende svinger hele historien om at hun utvikler en følelse av egenverd, som hun klarer å manifestere i løpet av en enkelt tale.

Filmens viktigste tegneseriekraft kommer fra det faktum at selv om Natalie påstår å hate romantiske komedier, vet hun alt om dem og er i all hemmelighet deres største fan. (En morsom pre-credits scene viser henne i en alder av 10 fascinert av Julia Roberts i Vakker kvinne, mens moren hennes, spilt av Helt fantastisk' Jennifer Saunders, instruerer henne om at slike historier ikke er ment for folk som dem.) Dessverre ser ikke filmskaperne, som viser prosessene ut med en bekymringsfull flathet og merkbar mangel på stil, ikke å dele hennes lidenskap. Sjelden om noen gang har en film tilsynelatende om og informert av kino vært så grundig uprodusert.

Og uemosjonelt: den gnisten av kjærlighet mangler også i handling. Kanskje dette er grunnen til at filmen valgte å slippe spørsmålstegnet fra tittelen. Hvis det hadde blitt stilt som et spørsmål, ville svaret ha vært, nei, ikke nær nok.

Artikler Du Måtte Like :