Mario Badescu.Facebook / Mario Badescu Jeg får e-post om mange hudpleiemerker, men de aller mest bekymrede, opprørte notatene jeg får, er fra folk som nettopp har prøvd et Mario Badescu-produkt og freaking ut om at huden deres blir nøtter som et resultat.
Den linjepakkede linjen markedsfører seg som et botanisk merke av en usett ansiktsbehandling fra Romania som grunnla selskapet i 1967. Den distribueres i hippe butikker som Urban Outfitters og Anthropologie og har klart å få en god andel av kjendis og sosiale medier påtegninger år.
Men mammabloggere og reality-TV-stjerner er ikke akkurat skjønnhetseksperter. Caroline Hirons , som faktisk er en, har vært iøynefallende stille om Mario Badescu på hennes høyt trafikkerte hudpleieblogg. Hennes eneste kommentar etter nesten et tiår med blogging har vært at hun er det ikke en stor fan .
Hirons er populært, delvis fordi hun holder det ekte når hun diskuterer produkter. Men hun ser heller ikke etter å velge kamper med merkevarer. Likevel måtte jeg spørre hvorfor hun så ivrig har unngått å gjennomgå noe fra Mario Badescu på sidens hellige sider.
Jeg tror det er billig produkt i den billigste emballasjen som markedsføres veldig bra, svarte Hirons fra hennes base i London. Og det har eksistert lenge. Av en eller annen grunn sang skjønnhetsredaktørene ros og det har sittet fast. Flott for dem, ikke så bra for folk som har kjøpt seg til sprøytenarkomanen og har blitt igjen skuffet.
Skuffet er en underdrivelse. Antall panikkmeldinger jeg får fra lesere som rapporterer om tørr, kløende, rød, irritert, utbrutt hud etter bruk av Mario Badescu, er betydelig nok til å utgjøre en trend. Tatt i betraktning at dette er et merke som kun hevder å bruke enkle, milde, fersk-botaniske ingredienser, er det enda mer foruroligende.
Mario Badescu har allerede blitt truffet med juridiske konsekvenser for de uutholdelige, skjemmende resultatene av noen av formuleringene. I 2013 slo merkevaren opp et søksmål om gruppesøksmål brakt mot den for ikke å ha avslørt inkluderingen av sterke steroider i minst to av produktene deres. Steroider, hydrokrotison og triamcinolonacetonid, kan utløse forstørrede kapillærer og dermatologisk elendighet, inkludert hudatrofi. Det er her huden blir så tynn at den lett perforerer, noe som fører til infeksjon, sykdommer, soppvekst, utslett og blæret hud som oser, brenner og skreller. Selvfølgelig ser dette så forferdelig ut som det høres ut. Verre, hudatrofi kan forårsake problemer med andre medisinske problemer; selv å fjerne et bandasje kan rive opp den plagede huden.
Nektet av Mario Badescu å avsløre steroider i produktene betydde at når de stille endret formuleringen for å fjerne dem, ble kundene smalt med konsekvensene av aktuell steroiduttak. Hele den villedende operasjonen ble oppdaget da en mangeårig Mario Badescu-fan - som nå beskriver merket som et fryktelig, uetisk selskap - begynte å lide alvorlige bivirkninger. Da hun la ut på Amazon om dette, ringte andre inn med de samme problemene. Etter å ha sammenlignet notater, mobiliserte gruppen seg for å samle inn data og utfordre merkevaren. En saksøker som evangeliserte Mario Badescu til venner og familie i årevis før han fikk skader på grunn av et (nå utgått) produkt, sier , Å si at jeg er ekkelt, sjokkert, skuffet [og] rasende over Mario Badescu for dette langsiktige bedraget, er alt en enorm underdrivelse ... PAS PÅ. Jeg ville ikke stole på noe Mario Badescu-produkt igjen, noen gang.
Siden selskapet avgjorde søksmålet, hva om de har reformert seg og er totalt etiske i våre dager? Er produktene deres verdt å prøve?
I følge skjønnhetsguru og selvutnevnt kosmetikk-politiet Paula Begoun er svaret nei. Av de 60 Mario Badescu-produktene teamet hennes gjennomgikk for Beautypedia.com, oppnådde 55 bare en eller to stjerner av fem. Fem nappet tre stjerner, men ingen kom til fire. Setninger som utrolig irriterende og no-go florerer i detaljerte gjennomganger.
Mer bekymringsfullt fant Begouns team unøyaktige påstander om produktformuleringer. Dette inneholder ikke noen type AHA, som påstått, Beautypedia notater av merket Kiwi ansiktsskrubb . Eksaminatorene hennes var skarpe i revisjonen av Mario Badescu Glykolsk hudfornyelseskompleks , sier:Lubragel CG på ingredienslisten er et handelsnavn for det filmdannende middelet glycerylpolymetakrylat (tenk hårspray) ... Hvorfor ignorerer Badescu FDA og europeiske ingrediensregler? Kanskje skammer han seg over formlene?
Produktene er ikke merkevarens eneste problem. Som nevnt av Hirons og andre bransjeaktører, ser det ikke ut til at Mario Badescu investerer mange øre i brukervennlig emballasje. I mellomtiden er mange merker - inkludert kultfavoritter Januar Labs og Pixi Beauty —Bevis at du kan levere suveren hudpleie i beskyttende, funksjonell emballasje som er både strømlinjeformet og enkel for kunder å bruke. Mario Badescus tilnærming ser ut til å ta høyest mulige marginer for dårlige produkter som finnes i de letteste, billigste fartøyene som er tilgjengelige.
Hvor billig? Vel, merkevaren har det åpent brukt Crowdsourcing-nettstedet 99designs to sikre emballasjeprototyper for så lite som $ 399 hver. Det virker helt i tråd med Mario Badescus oversikt over å kutte hjørner og kostnader mens du prissetter produkter som om de inneholder gode ingredienser og er effektive.
Leksjonen: La skjønnhetskjøperen vokte seg. Les etiketter, evaluer påstander, gjør minst et kortvarig Google-søk før du investerer i noe merke - og ta aldri råd fra hudpleier fra Kardashian .
Jackie Danicki opprettet en av de første og mest populære skjønnhetsbloggene i 2004, og har konsultert noen av verdens mest ikoniske merkevarer om digital innholdsstrategi og innovasjon. Jackie blogger på http://burnedoutbeauty.com , og du kan finne henne på Twitter, Instagram og Snapchat som @burnedoutbeauty.
