Jared Kushner: Donald Trump jeg kjenner

Svigerfaren min er ikke en antisemitt.

Det er egentlig så enkelt. Donald Trump er ikke antisemitt, og han er ikke rasist. Til tross for de beste anstrengelsene fra hans politiske motstandere og en stor del av media for å holde Donald Trump ansvarlig for ytringene til selv de mest utkanten av hans støttespillere - en standard som ingen andre kandidater noensinne holdes til - det verste som hans kriminelle kan si om ham er at han har vært uforsiktig med å retweeting bilder som kan tolkes som støtende.

Jeg leste Dana Schwartz stykke som dukket opp på Braganca.com. Som alltid er det gjennomtenkte poeng, men journalister, selv de som jobber for meg på Braganca, har ikke alltid rett. Mens jeg respekterer hennes mening, vil jeg vise en annen side for å forklare hvorfor jeg er uenig.

Etter min mening blir beskyldninger som rasist og antisemitt kastet rundt med en uforsiktighet som risikerer å gjøre disse ordene meningsløse.

Hvis til og med den minste overtredelse av det talepolitiet har ansett som korrekt tale, øyeblikkelig blir ropt ned med hån av rasist, hva er da igjen for å fordømme de faktiske rasistene? Hva kaller vi menneskene som ikke vil ansette minoriteter eller slå andre for deres religion?

Dette er ikke ledig filosofi for meg. Jeg er barnebarnet til overlevende fra Holocaust. 7. desember 1941 - Pearl Harbor Day - omringet nazistene gettoen til Novogroduk, og sorterte innbyggerne i to linjer: de som ble valgt til å dø ble satt til høyre; de som ville leve ble satt til venstre. Min bestemors søster, Esther, løp inn i en bygning for å gjemme seg. En gutt som hadde sett henne løpe, dro henne ut, og hun var en av rundt 5100 jøder som ble drept under denne første slaktingen av jødene i Novogrudok. Kvelden før Rosh Hashana 1943 planla de 250 jødene som var igjen av byens 20.000 en flukt gjennom en tunnel de grundig hadde gravd under gjerdet. Søkelyset ble deaktivert, og jødene fjernet negler fra metalltaket slik at det skulle rasle i vinden og forhåpentligvis maskere lydene fra de rømmende fangene.

Min bestemor og søsteren ønsket ikke å la faren bli igjen. De gikk bakerst på linjen for å være i nærheten av ham. Da de første jødene kom ut av tunnelen, ventet nazistene på dem og begynte å skyte. Min bestemors bror Chanon, som faren min heter for, ble drept sammen med rundt 50 andre. Min bestemor kom til skogen, hvor hun ble med i Bielski Brigade av partisanmotstandsfightere. Der møtte hun bestefaren min, som hadde rømt fra en arbeidsleir som het Voritz. Han hadde bodd i et hull i skogen - et bokstavelig hull som han hadde gravd - i tre år, forte etter mat, holdt seg utenfor syne og sov i det hullet så lenge den brutale russiske vinteren varte.

Jeg går inn på disse detaljene, som jeg aldri har diskutert, fordi det er viktig for meg at folk forstår hvor jeg kommer fra når jeg rapporterer at jeg vet forskjellen mellom faktisk, farlig intoleranse versus disse merkelappene som blir kastet rundt i et forsøk på å score politiske poeng.

Forskjellen mellom meg og journalistene og Twitter-mengden som synes det er så praktisk å avskjedige min svigerfar er enkel. Jeg kjenner ham, og de gjør det ikke.

Det tar ikke massevis av mot å bli med i en pøbel. Det er faktisk det enkleste å gjøre. Det som er litt vanskeligere er å avveie en persons handlinger nøye i løpet av en lang og eksepsjonelt fremtredende karriere. Den beste leksjonen jeg har lært av å se dette valget fra første rad, er at vi alle har det bedre når vi utfordrer det vi tror er sannheter og søker menneskene som er uenige med oss ​​for å prøve å forstå deres synspunkt.

I desember 1972, en måned etter Richard Nixons 49-staters skred, holdt New Yorkers store filmkritiker Pauline Kael en tale som sa at jeg lever i en ganske spesiell verden. Jeg kjenner bare en person som stemte på Nixon. Hvor de er vet jeg ikke. De er utenfor ken. Jeg oppfordrer fru Schwartz - og alle journalister - til å komme seg ut der og møte noen av de menneskene utenfor deres ken. En av grunnene til at Braganca har mer enn firedoblet trafikken de siste tre pluss årene, er at vi aktivt har utvidet vårt perspektiv.

Fakta er at svigerfaren min er en utrolig kjærlig og tolerant person som har omfavnet familien min og jødedommen vår siden jeg begynte å date min kone. Hans støtte har vært urokkelig og fra hjertet. Jeg har personlig sett ham omfavne mennesker med alle rase- og religiøse bakgrunner, i selskapene og i hans personlige liv. Denne karikaturen som noen vil male som noen som har tillatt eller oppmuntret til intoleranse, gjenspeiler bare ikke Donald Trump jeg kjenner. Denne mannens reaksjoner fra hjertet er instinktivt pro-jødisk og pro-Israel. Bare i forrige uke, på et arrangement i New Hampshire, spurte et publikum om å kaste bort penger på det sionistiske Israel. Min svigerfar savnet ikke et slag i å svare at Israel er en veldig viktig alliert av USA, og vi skal beskytte dem 100 prosent. Ingen manus, ingen håndtere, ingen TelePrompter - bare en sterk mening fra hjertet.

Det er virkelig rasisme i verden. Det er virkelig antisemittisme i verden. Dette er skadelige, nedslående sannheter. Noen av tweetsene som Schwartz har mottatt, som for eksempel viser at hun ble kastet i en ovn, er utenfor motbydelig. Jeg er forferdet over at alle, enn si noen som jobber for meg, må tåle den slags hatefulle retorikk. Men å skylde på Donald Trump for de mest opprørende tingene som er gjort av folk som hevder å støtte ham, er ikke annerledes enn å skylde Bernie Sanders for folket som tråkker og spytter på amerikanske flagg på hans samlinger.

Jeg forteller folk at Donald Trump er en Rorschach-test. Folk ser i ham det de vil se - hvis de ikke liker politikken hans, kan de se andre ting de ikke liker, for eksempel rasisme. Hvis de liker politikken hans, kan de forestille seg at de hører fløyter. Han vil berøre emner politikere prøver å unngå. Dette er en del av hvorfor han appellerer til så mange.

Denne forestillingen som har dukket opp som holder min svigerfar ansvarlig for synspunktene til alle som støtter ham, er ærlig talt absurd. Ikke bare er denne forventningen helt unik for Donald Trump, men det er klart hvor lett den kan brukes til å manipulere publikum. Liker du ikke en kandidat? Ansett noen gutter for å holde skilt til fordel for den kandidaten på et møte. For noen måneder siden avviste min svigerfar fullstendig og fullstendig støtten til en av Amerikas mest kjente rasister. Spørsmålet ble umiddelbart om sekundene det tok for ham å bevise at han ikke var tilstrekkelig forpliktet til å bekjempe rasisme. Det er en vanvittig standard.

Hvis svigerfarens raske team var uforsiktig når det gjaldt å velge et bilde for å retweet, er en del av grunnen til at det er så sjokkerende at det er den faktiske kandidaten som kommuniserer med den amerikanske offentligheten i stedet for hærene til håndterere som avstemningstester vanlige kandidater. hvert trekk.

Regjeringen er bygget med mange lag for å unngå å gjøre feil. Problemet med dette er at det koster mye og lite blir gjort. I virksomheten gir vi smarte mennesker muligheten til å få utført jobber og gi dem rom for hvordan de kommer seg dit. Jeg foretrekker å gå videre og tåle noen små feil for å bevare en foreldet status quo hvis eneste dyd er at det ikke fornærmer noen.

Amerika står overfor alvorlige utfordringer. En ødelagt økonomi, terrorisme, gapende handelsunderskudd og en generell mangel på tillit. Intoleranse bør legges til listen. Jeg er sikker på at min svigerfar, med sin enestående oversikt over reelle resultater, vil lykkes med å takle disse utfordringene. Derfor støtter jeg ham.