Making Sense of Kanyes 'The Life of Pablo'

På sporet Feedback, fra hans siste album, Livet til Pablo , Tør Kanye West lyttere vise ham et geni som ikke er gal. Kanskje det bare er braggadocio-rap, eller kanskje Kanye bare unnskylder sin oppførsel og narrestreker fra de siste årene. Jeg er ingen lege, men det er klart Kanye går gjennom noen ting. Rhymefest, hans venn og langvarige samarbeidspartner foreslått Vest trenger rådgivning. Og det var før Kanye spurte Mark Zuckerberg for en investering på en milliard dollar.

Det er for tidlig å fortelle hvordan Livet til Pablo stabler opp mot Kanyes andre album. Men det er trygt å si at det er albumet mest liker han. Hans tidligere prosjekter fulgte et sammenhengende tema og viste den ene kunstneriske siden etter den andre. For eksempel, College Dropout var sjelfull, Sen registrering var storslått og filmatisk, og Jesus var spartansk og grov. Paul høres imidlertid ut som en sammenslåing av alle Kanyes stiler. Det høres mer ut som en Beste av enn et temalbum. Det er ulikt, sjelfullt, skurrende og kontroversielt, som Kanye West de siste årene.

Jon Caramanica fra New York Times sier disse ... stilene som ikke spiller bra sammen, men Mr. Wests syntese er nesten sømløs. Så Kanye kan være gal, men det fungerer for ham.

Et stort nedfall fra dette sirkuset er imidlertid at hans krumspring og oppførsel fortsetter den farlige arketypen til det misforståtte eller galne geniet. Min frykt er at folk feilaktig vil tro at det å være gal er en forutsetning for å gjøre jobb. Bare gå på loftfest i West Hollywood eller Williamsburg. Du vil snakke med de frustrerte reklamenesom opptrer og unnskylder sin oppførsel som en del av kunsten sin. De er kompliserte for å være kompliserte og forvirre artisten livsstil med kunstneren liv .

Bortsett fra at det er stor forskjell. I motsetning til Kanye gjør de egentlig ikke noe arbeid.

Jeg velger ikke bare den kreative klassen, som jeg ofte ser på teknologifeltet. For mange år siden traff jeg denne fyren i Palo Alto som handlet om Startup Lifestyle. Han fortalte meg om hvordan han droppet fra Cal for å forfølge ideen sin, hvordan møtet med investorer og hvordan han bodde i et teknologisk hus med 16 andre hackere. På papiret levde gutta den romantiske, tekniske entreprenørstilen, den som kunne fylle introsidene til en fille til rikdom-bok. Bortsett fra at han ikke hadde noen anelse og ikke noe produkt. Han gjorde alle de ekstra tingene til en oppstart unntatt faktisk bygge en oppstart. Igjen, forvirrer livsstilen med livet.

Vi lurer oss selv i å tro at vi gjør jobben ved å gå gjennom bevegelsene. Hvis du er i en oppstart og hyser fra møte til møte, ja, du gjør noe, men oppnår du noe? Da jeg fortalte mentorene mine at jeg ønsket å skrive, trodde jeg at jeg var forfatter ved å spørre om råd, lese bøker om skriving osv. Visst, disse tingene kan ha hjulpet. Men det var jeg faktisk ikke skriving , Og denne villfarelsen og utsettelsen kan gi oss fanget. Vi tror vi er produktive, men i virkeligheten er vi bare på den ordspråklige tredemøllen.

Millennials har denne tendensen til å romantisere det sliter individet. Vi liker å se at folk lider for sitt arbeid, handler og lar følelsene diktere deres beslutninger. Det er det som gir et godt drama eller en biofilm. Men fra betrakterens perspektiv er det også selvdestruerende. Fordi det vi forteller oss selv, er at siden jeg ikke har det gale genet eller det viscerale noe, kan jeg ikke gjøre godt arbeid. Vi sier til oss selv at vi ikke kan lykkes.

I BJ The Chicago Kid's 2012-spor Dream II åpner han og lukker med et Will Smith-utvalg. Etter hvert som sangen avsluttes, ringer Smith inn ordtak :

Storhet, er ikke dette fantastiske, esoteriske, illusive, gudlignende trekket som bare det spesielle blant oss noen gang vil smake. Du vet? Det er noe som virkelig eksisterer i oss alle.

Jada, som Kanye kan ha en galskap om dem. Men det er ikke en forutsetning for å lykkes. God arbeidsmoral er imidlertid. I løpet av det siste året har jeg hatt gleden av å møte flere av mine idoler på forskjellige felt. Og selv om de alle er veldig interessante individer, fører de ganske kjedelige daglige liv. Jeg syntes det var betryggende. Det viste at du ikke trenger å være ballskit gal for å lage kunsten eller gjøre arbeidet ditt. Jeg pleide å tro at det var noe galt med meg fordi det ikke var noe galt med meg. Måtte jeg gå ut og skape kaos for kaos skyld? Jeg er glad for at jeg ikke gjorde det, hadde virkelig rotet til mange ting.

Det man trenger å gjøre er å sette seg ned og jobbe. Menneskene vi beundrer, de hvis suksess vi studerer og analyserer hadde en enorm arbeidsmoral og en urokkelig disiplin. Alexander Hamilton, en av de viktigste grunnleggerne i USA sa:

Menn gir meg æren for noe geni. Alt det genialet jeg har ligger i dette; når jeg har et emne i hånden, studerer jeg det grundig. Dag og natt er det foran meg. Sinnet mitt blir gjennomsyret av det. Så er den innsatsen jeg har gjort det folk gleder seg over å kalle frukten av geni. Det er frukten av arbeid og tanke.

Det som irriterer meg med Kanye-utgivelsen er oppmerksomheten hans narrestreker får. Det forsterker den feilaktige forestillingen om at vi må være galne eller misforstått for å gjøre noe som er verdt. Men det er ikke tilfelle. Visst, det kan hjelpe til med å drive andres arbeid, men denne uberegnelige eller kaotiske oppførselen er ikke en forutsetning. Det er synd at vi kommer til å huske Kanyes Twitter-rants og VC-baner. For selv om hans siste album er uberegnelig, skurrende og kontroversiell, som Kanye, er det muligens også strålende. Som Kanye.

Eric M. Ruiz er forfatter og strateg for Waze, Social GPS and Navigation-appen som ble kjøpt av Google i 2013. Eric er bosatt i Modesto, California, for tiden bosatt i New York City. Synspunkter og meninger er hans egne.