Tidligere president Jimmy Carter (Foto via Getty Images) I mange år har jeg vært det forsvare Jimmy Carter mot anklager om antisemittisme. Kanskje jeg bare ikke ville tro at en president i USA - det frieste landet i verden - kunne mislike jøder.
Så jeg kalte opp hans animus mot Israel og hans forferdelige beskyldninger om israelsk apartheid til et feil moralsk kompass. Selv her om dagen på NewsMax TV spurte min venn Steve Malzberg meg om å være blank hvis Jimmy Carter er en antisemitt, og jeg sa nei, og beskyldte hans vanvittige uttalelser om Israel for å være det Vladimir Lenin beskrev som ‘en nyttig idiot.’
Mr. Carter stiller seg alltid sammen med det svakere partiet i en konflikt til tross for deres umoral. La oss aldri glemme at Carter-administrasjonen prøvde å sette den eksiliserte Khmer Rouge som den rettmessige regjeringen i Kambodsja, selv om de slaktet en av tre kambodjere i folkemordet 1975-78. For Mr. Carter var svakhet i seg selv et tegn på rettferdighet.
Men Carters nylige beskyldninger om israelske krigsforbrytelser, hans krav om en FN-etterforskning av Israels handlinger i Gaza, og hans oppfordring til at Hamas - en folkemordsterrororganisasjon - skal bli anerkjent som en legitim politisk partner av Israel, gjør det nesten umulig. ikke å tilskrive Carter noen ekle følelser overfor den jødiske staten.
Hvor er Mr. Carters oppfordring til at verden anerkjenner legitimiteten til Al Qaida eller Taliban? Hvorfor oppfordrer ikke Carter Nigerias president Goodluck Jonathan til å anerkjenne legitimiteten til Boko Haram? Hvorfor er det bare jødene som må erkjenne legitimiteten til terrororganisasjonene som sverges til utslettelse?
Herr Carters uttalelser om Midt-Østen har blitt så giftige at hvis han ikke en gang hadde vært den amerikanske øverstkommanderende, ville de bli avskjediget som en manns fabler helt ute av kontakt med virkeligheten. Men til tross for all skade på hans troverdighet, og til tross for hans eget barnebarn Jason, som for tiden løper for å være guvernør i Georgia, og i utgangspunktet ber ham holde kjeft, er han fortsatt besatt av jødene og Israel. Mens ISIS prøver å utføre slaktingen av yazidier og kristne i Irak, mens Libya faller ned i et helvetes voldsskrik, og mens hundretusener dør i Syria, forblir Jimmy Carter fiksert over forbrytelsene til den jødiske staten.
Jeg vokste opp i USA på 1970-tallet da vi danset til discomusikk, hadde på oss fritidsdrakter og så på Brady Bunch. Men som om det ikke var tortur nok, hadde vi Jimmy Carter som president. Jeg kan fremdeles huske hvor deprimerende det var å se hans stilltiende ansikt kunngjøre den ene katastrofen etter den andre, fra den skyhøye elendighetsindeksen, til den sovjetiske invasjonen av Afghanistan, til fangst av våre gisler i Iran, til det tragisk botnede redningsforsøket for å frigjøre dem . Fortune smilte ikke til Jimmy Carter, og han var, stakkars, ulykkelig over nesten alt han rørte ved.
Men Mr. Carters største svikt var å være blottet for et moralsk kompass. For å være sikker ønsket hjertet hans å gjøre godt. Det er bare det at hodet hans ofte var forvirret med hensyn til hva godet var. Gjennom hele sin karriere befant han seg alltid å forsvare tyranner og diktatorer på bekostning av deres undertrykte folk, ikke fordi han var ufølsom, men fordi han var forvirret.
Mr. Carter abonnerte alltid på det som min venn Michael Scroccaro kaller 'Underdogma', en kjente reaksjon for å forkjempe saken for underdogen, uansett hvor umoralsk partiet var. Fattigdom dikterer dyd og svakhet dikterer rettferdighet. Så hvis israelerne har jetfly og palestinerne bare raketter, må det nødvendigvis bety at israelerne er angriperen.
Mr. Carters underdog besettelse er det som motiverte ham til å legitimere Fidel Castro og ta sin side i en biovåpenstrid med USA og å rose den nordkoreanske diktatoren Kim Il Sung med ordene: Jeg synes han er energisk, intelligent, ... og ansvarlig for avgjørelsene om dette landet. Dette er den koreanske diktatoren som sammen med den tyranniske sønnen som etterfulgte ham, sultet ihjel omtrent 3 millioner av sitt eget folk. Carter la til absurd, jeg ser ikke at de [nordkoreanerne] er en lovløs nasjon. Han hyllet også marskalk Joseph Tito som en mann som tror på menneskerettigheter, og sa om den morderiske rumenske diktatoren Nicolae Ceaușescu: Våre mål er de samme: å ha et rettferdig system for økonomi og politikk. . . Vi tror på å styrke menneskerettighetene. Carter sa til den haitiske diktatoren Raul Cédras at han skammet seg over det landet mitt har gjort mot landet ditt, noe som fikk de fleste amerikanere til å skamme seg over Jimmy Carter.
Mr. Carter er som en Timex-klokke. Han slikker, men fortsetter å tikke (selv om en Timex er selvfølgelig mye mer nøyaktig). Uansett hvor galt han har i sakene, uansett hvor mange ganger hans spådommer om hvordan organisasjoner som Hamas vil endre seg, kommer han bare tilbake med flere råd. Dette var mannen hvis rekord som øverste dommer har blitt et målestokk for presidentsvikt. Likevel nekter han å få beskjeden. Han vil bare ikke forsvinne.
Greit nok. Det er et gratis land. Og han har rett til å ta feil.
Men Carters nonstop-kritikk av Israel og hans fremvekst - i ord fra Alan Dershowitz - som en cheerleader for Hamas har bekreftet i hodet til mange at Carter har mer enn litt av et problem med den jødiske staten.
Herr Carter sa i 2006 at Israels politikk på Vestbredden faktisk var verre enn apartheid Sør-Afrika. Han fulgte denne motbydelige ærekrenkelsen med sin beryktede bok fra 2009 The Israel Lobby and US Foreign Policy, der han hevdet at på grunn av mektige politiske, økonomiske og religiøse krefter i USA, sjeldent eller fordømmes israelske regjeringsbeslutninger, stemmer fra Jerusalem dominerer. våre medier. Vi er veldig nær et protokoll-of-Zion-stil argument om at jødene kontrollerer media og amerikansk utenrikspolitikk.
Her er et uvurderlig klipp av Jimmy Carter i Today Show.
Tror du at Hamas kan stole på?
Ja, det gjør jeg.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KunaaFqFCoE&w=420&h=315]
Kanskje klinikeren er hr. Carters uttalelse om at nøkkelfaktoren som forhindrer fred, er den fortsatte bygningen av israelske bosetninger i Palestina, drevet av en bestemt minoritet av israelere som ønsker å okkupere og kolonisere øst-Jerusalem og Vestbredden. Ifølge Carter er ikke palestinsk terrorisme, iranske nukleærer, tyranniske arabiske regjeringer og morderisk islamistisk religiøs militantitet årsakene til konflikt i Midtøsten. Nei, det er jødene.
Det som har overrasket verden i Israels tredje krig mot Hamas siden 2005 er hvordan selv land som Saudi-Arabia, Egypt og Syria ikke har kommet til Hamas forsvar eller kritisert Israel. Og når et land som Saudi-Arabia og en brutal diktator som Bashar Assad har mer moralsk sans enn en tidligere amerikansk president, må du lure på mer enn hans moralske kompass.
Shmuley Boteach, Amerikas rabbiner som The Washington Post kaller den mest berømte rabbineren i Amerika, er forfatter av 30 bøker, inkludert The Fed-up Man of Faith: Challenging God in Face of Tragedy and Lidelse . Følg ham på Twitter @RabbiShmuley.
