BRUSSEL, BELGIA - 4. JULI: En kvinne holder et banner under en protest mot 5G (den femte generasjons teknologistandard for mobilnett) infrastrukturinvesteringer ved sentralstasjonen i Brussel, Belgia 4. juli 2020. Dursun Aydemir / Anadolu Agency via Getty Images Det er en perfekt storm av folkehelsekrise, geopolitisk rivalisering, fremmedfrykt, teknologi og timing.
Hviskingen begynte så snart viruset tok seg til USAs bredder. Tilbake i mars ga sangeren Keri Hilson det en offentlig stemme: Folk har prøvd å advare oss om 5G i ÅR. Andragender, organisasjoner, studier ... det vi går gjennom er påvirkningen [sic] av stråling. 5G lansert i KINA. 1. nov 2019. Folk droppet døde.
Senere den dagen hadde ledelsen hennes henne slett tweets, men det var bare begynnelsen på konspirasjonen at lanseringen av 5G forårsaket spredningen av COVID-19. Etter å ha gått gjennom internett i flere måneder, og bygd på utallige legitime bekymringer og bekymringer for 5G, gikk denne konspirasjonen så vanlig som den blir - både de amerikanske og britiske regjeringene jobber nå for å forby kinesisk 5G fra sin infrastruktur.
I et digitalt økosystem som er plaget av spredning av feilinformasjon, er det lett å uttrykke hvor lett disse teoriene kan sirkulere, og har aldri før vært så effektiv. Plutselig, midt i slik forvirring og inkonsekvens med informasjon rundt koronavirus, kan det hende det ikke virker så latterlig at 5G-stråling kan svekke immunforsvaret vårt (harking tilbake til konspirasjoner om elektromagnetiske felt og kraftledninger forårsaker kreft og andre sykdommer på 1970-tallet), noe som gjør oss mer sårbare for viruset.
En ting med pandemien er antall motsetninger og reverseringer av politikken, det generelle klimaet av usikkerhet, Dr. Joseph Downing, som var medforfatter av en nylig studie inn i opprinnelsen og spredningen av 5G-konspirasjoner, forteller Braganca. Det mangler faktisk ikke pålitelig offentlig informasjon, men i denne polariserte konteksten av mistillit, blir det vanskelig.
Derfra kan det være en glatt skråning å forestille seg at George Soros eller Bill Gates - felles mål for QAnon og andre konspiratører - spilte en rolle i både 5Gs lansering og COVID-19s spredning som en del av et forsøk på vegne av Big Pharma, kanskje for å vaksinere innbyggerne med en vaksine som vil sette sporingsflis i kroppene våre (som forplantet av virusfilmen Plandemi ).
Sagt på en annen måte, det er lett nok å forstå disse teoriene som de nyeste versjonene av langvarige troper i disse kretsene (høyreekstreme, anti-voksxers osv.), Og utnytte et globalt fenomen og folks desperasjon etter å vite mer for å understreke deres kjæledyrbesettelser (som argumentert i en mai-rapport av Institute for Strategic Dialogue).
Se også: Hvorfor Storbritannia hang opp på Huawei 5G og hva som skjer neste
Dr. Wasim Ahmed, som var medforfatter av den samme 5G-studien, sa Twitter eksperimenterte med faktasjekker på COVID-tweets , og de endte opp med feilmerking slik at noen tweet [som nevnte COVID] kom med varselet, som matet konspirasjonen enda mer. TikTok tok en lignende tilnærming og satte inn et varsel for informasjon om COVID-19 under en hvilken som helst video lastet opp med en relatert hashtag (hvorvidt selve videoen refererte til pandemien eller ikke - brukere kan inkludere hashtag bare for å hjelpe den å bli sett).
Som Ahmed og Downing hevder, står vi overfor en slags kryssbestøvning av ideer og perspektiver, som hver mer eller mindre er enige om det grunnleggende forutsetningen om at COVID-19 er menneskeskapt eller på annen måte indikerer noe skummelt, men hver også nærmer seg det med sin egen spesifikke konspiratoriske spinn (de fant ut at YouTube-personligheter og InfoWars var ganske forutsigbart noen av de viktigste spredere). De er opportunistiske aktører når det gjelder å gjøre deres stemmer hørt (anti-voksxers er kanskje det beste eksemplet i dette tilfellet, uten problemer å bringe mer oppmerksomhet til deres sak ved å reise alarmerende spørsmål om den eventuelle COVID-vaksinen).
Ahmed, som har studert utbrudd av smittsomme sykdommer som svineinfluensa og ebola gjennom Twitter-innhold, bemerker at det ikke var noen innflytelsesrike stemmer som motvirker disse fortellingene, spesielt helsebaserte kontoer. Vi mener disse kontoene bør være mer årvåkne om dette og ta det ansvaret for å trenge inn i det nettverket. Samtidig kan vitser eller tweets som gjør narr av dem slå tilbake: Du hjelper den trenden. Du bør bare rapportere det i stedet for å sitere-tweet det fordi du beseirer formålet med det du vil gjøre, forklarte Ahmed.
Der er noen forskere som mener 5G utgjør en legitim risiko, eller i det minste fortjener nærmere undersøkelse.
I 2017 signerte en gruppe forskere og leger en anke til EU-advarselen om potensielle alvorlige helseeffekter av 5G og ba om et moratorium for 5Gs utrulling til effekten av dets stråling og elektromagnetiske felt (EMF) kunne undersøkes fullstendig. De peker for eksempel på mennesker som allerede lider av elektromagnetisk overfølsomhet (som minner om den vage lidelsen som ble påført av Carol White, spilt av Julianne Moore, i 1995-filmen Sikker ). Disse forskerne og legene er i mindretall, men de gir troverdighet til alle som bare stiller spørsmål.
Selv Jack Dorsey, administrerende direktør på Twitter, eier en badstue med EMF-skjermet telt.
Hvem er da mest utsatt for disse teoriene? Folk er forståelig nok bekymret for deres rolle under kapitalismen og styrken som en innovasjon som 5G kan ha på arbeiderklassearbeider rundt om i verden. Sterkt forsterket av pandemien og prekariteten den har skapt, med millioner som mister jobben raskt etter hverandre, er disse bekymringene ikke bare rimelige, men helt logiske.
Det er en ide om at vi lever i en demokratisk prosess, påpeker Downing. Men i utrullingen av disse teknologiske infrastrukturene blir vi ikke konsultert, og det gir en viss mistillit. De føler at noe som er uprøvd blir presset på dem.
Selv om dette er sant for mange ting, spesielt nye teknologier, er det noe som er spesielt urolig for noen mennesker med en infrastrukturendring, en som vil ha stor innvirkning på den moderne arbeidsstyrken. Sosioøkonomisk status eller utdanningsnivå er ikke nøyaktige prediktorer for konspirasjonsfølsomhet. Ahmed foreslo at en av de eneste pålitelige prediktorene er digital leseferdighet, eller å ha kunnskap om kommunikasjonssystemer og teknologi som kan hjelpe deg å forstå hva som er og ikke er sant. Downing, derimot, foreslo ganske enkelt at det er de som er utsatt, og de som ikke er det.
Det åpenbare spørsmålet, spesielt etter Twitters fudget forsøk på merking, er hva plattformer faktisk kan gjøre. En tilnærming er den som Twitter tok i juli for å bekjempe QAnon spesifikt. Twitter slettet tusenvis av kontoer, utpekte QAnon som koordinert skadelig aktivitet, og endret algoritmen deres slik at QAnon-vilkår ikke lenger vil trende eller vises i søkeresultatene. I virkeligheten: deplatformisering. Facebook ser ut til å ta lignende skritt.
Se også: Hvordan QAnon vil slå tilbake mot Twitters forbud og hva som skjer videre
Dessverre er det lite sannsynlig at dette vil gjøre en forskjell i spillendring. Det er tilnærmingen som tar en slegge til en eikenøtt, sa Downing. Deplatering av kontoer legger bare til følelsen av mistillit, og da kan ingen spore disse brukerne. Og de flytter bare plattformer, de går til Telegram eller Signal, som bruker end-to-end-kryptering.
Kanskje noe subtilere. I stedet for å ta opp de mest aktive synderne, foreslår Ahmed, at vi kan målrette mot de som er på kanten, fordi de vil være lettere å nå. En mindre formell teknikk kan også hjelpe - Downing har tidligere sett på falske nyheter rundt London Grenfell Tower-brannen , og fant gjennom et massivt datasett at det i stor grad var tilfeldige brukere av sosiale medier som bidro til å slå ned konspirasjonene. Ahmed peker også på det personlige ansvaret til vanlige brukere, som kan rapportere alt de ser som de synes er mistenkelig, slik at plattformene raskere kan oppdage feilinformasjon.
I alle fall risikerer vi alle å bli sittende fast i et ekkokammer, og sliter med å utnytte våre kritiske evner til å spre alt som kommer mot oss. I en tilstand av evig forvirring kan alt mulig bli sikkerhetsskade. I motsetning til den arabiske våren, der ting skjedde og deretter folk tvitret om det, har folk i dette tilfellet tvitret sine bekymringer og teorier og telefontårn ble deretter angrepet, akkurat som luddittene angrep fabrikkmaskiner under den industrielle revolusjonen.
Ettersom alt dette skjer, øker ulikheten, det politiske klimaet er sterkt polarisert, og vi kan ikke anta at det er en årsakssammenheng mellom å legge ut informasjon og å bli trodd. Du får rebound-effekten, sa Downing, hvor jo vanskeligere du prøver, jo mer forankret blir de. Du trenger en mer generell samfunnsrespons, utdanne folk om konspirasjoner og falske nyheter, og håper at folk er fornuftige nok til at de aller fleste vil følge.
Er det så enkelt? Som Downing selv uttrykker det, Det er en rekke bekymringer om disse [tech] gigantene som styrer så mye av livet vårt at vi ikke har noen makt til å diktere. Tross alt tar det bare en liten kant å endre ting for alle, som det dårlige barnet som ødelegger bursdagsfesten for alle ved å slippe kaken - er du sikker på at de ikke gjorde det med vilje?
Samtidig vet folk at 5Gs dominans utvilsomt vil tillate enestående nivåer av overvåking, og de er ikke helt komfortable med tapet av personvern akselerert av økt automatisering og sentralisering tilrettelagt av denne nye infrastrukturen.
På noen måter er dette en dystert kjent historie: folk blir frustrert av deres manglende kontroll, og i desperasjon ser de etter svar, og frustrasjonen blir forsterket og våpenet av troll eller andre interesserte, noe som resulterer i en tykk suppe av søppel som det er praktisk talt umulig å finne veien gjennom. Ta en skje.
