En FTX-investor sendte inn en rettssak mot åtte YouTube påvirkere som promoterte den mislykkede kryptovalutautvekslingen på plattformene deres. Drakten viser også Creators Agency, et talentforvaltningsbyrå, og dets grunnlegger, som representerte noen av influencerne. Edwin Garrison, saksøkeren som representerer alle FTX-investorer, krever 1 milliard dollar i erstatning.
beste ryggstøtte kontorstol
Innholdsskaperne promoterte den nå kollapsede FTX-børsen og dens uregistrerte verdipapirer til deres egen eller FTXs økonomiske fordel, ifølge søksmålet. De skal ha akseptert ikke avslørte betalinger fra titusenvis til millioner av dollar for å gjøre det. De tiltalte, som er godt kjent på YouTube og bl.a Graham Stephan , Andrei Jikh og Jaspreet Singh , nådde til sammen 13,6 millioner følgere.
'Influencers spilte en stor rolle i FTX-katastrofen, og faktisk kunne FTX ikke ha oppstått til så store høyder uten den massive virkningen av disse Influencers,' heter det i søksmålet. FTX tapt 8,9 milliarder dollar i forbrukerfond, ifølge Wall Street Journal.
Søksmålet er en del av et større fremstøt fra U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) og private investorer for å holde kryptovalutaselskaper og andre finansinstitusjoner – og kjendisene som støtter dem – ansvarlige. Garnison tidligere reiste sak mot Tom Brady, Stephen Curry, Larry David og andre stjerner for å promotere FTX til 'usofistikerte investorer' i november. Kim Kardashian avgjorde et søksmål på 1,26 millioner dollar med SEC i fjor for å promotere et kryptovaluta-token på Instagram uten å avsløre at hun ble betalt for å gjøre det. Justisdepartementet og SEC anla søksmål mot åtte Twitter-påvirkere i desember for angivelig kjører en pumpe-og-dump lagerordning verdt 114 millioner dollar.
Som annonsører i økende grad stole på påvirkere på sosiale medier For å markedsføre produktene sine, oppnår internettstjerner berømmelse og status som en gang var eksklusive for skuespillere, musikere og idrettsutøvere. Som et resultat blir influencere i økende grad i sentrum av høyprofilerte juridiske kamper om innholdet de legger ut. Barrierene for stjernestatus på internett er lave, med skapere som er i stand til å bygge tilhengere i løpet av korte perioder. Men de er relativt alene om å gjøre det, spesielt i begynnelsen av karrieren. Det er ingen onboarding-prosess for å bli en influencer. Det er ingen personalavdeling eller ansatthåndbok for å utdanne dem om hva som er og ikke er tillatt. Mens skapere til syvende og sist er ansvarlige for seg selv – spesielt når de velger å godta penger for et sponsing – reiser søksmålet spørsmålet om plattformer burde gjøre mer for å utdanne skaperne sine.
Er YouTube ansvarlig for å utdanne sine influencere om lover?
YouTube er ikke juridisk ansvarlig for å informere påvirkere om lovene, fordi paragraf 230 i Communications Decency Act beskytter plattformen mot innholdet som legges ut på den, sa Enrico Schaefer, grunnleggende advokat ved Traverse Legal som spesialiserer seg på internettlov. Men YouTube har insentiver for å gjøre det, sa han. Lovgivere vurderer å reformere Seksjon 230, som kan sette sosiale medieplattformer i fare. YouTube svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Hva YouTube tilbyr er begrenset og til tider forvirrende. YouTubes brukerstøtte forteller påvirkere at de bør følge lokale lover angående markedsføring av finansielle tjenester, men overlater det til skapere å finne dem. Det gir ett eksempel av en kampanje som er tillatt i USA og tre eksempler på kampanjer som ikke er det.
'YouTube ønsker ikke å prøve å gi juridisk veiledning,' sa Nicole Haff, advokat ved Romano Law.
når kommer sesong 7 på netflix
Saken hevder at influencerne brøt amerikansk verdipapirlov, men anklager dem også for brudd på Federal Trade Commission (FTC) retningslinjer om å avsløre lønn for kampanjer. For å følge FTC-retningslinjene, forteller YouTubes brukerstøtte skaperne at de må merke av i en boks i videoen som viser når den inkluderer en betalt kampanje, slik at YouTube kan rapportere den til seerne. Finne denne siden betyr at skapere må søke etter det gjennom brukerstøtten, og siden avklarer ikke om det er nok å merke av i boksen for å tilfredsstille FTC-retningslinjene. I stedet leder den amerikanske brukere til FTCs hjemmeside. An artikkel publisert av YouTube i 2016 forteller skapere å merke av i boksen er valgfritt.
De fleste influencere vet ikke at disse retningslinjene eksisterer, bryr seg ikke og følger ikke, sa Schaefer. 'Så denne veldig generaliserte nettsiden og muligheten til å velge den betalte kampanjeboksen er i den grunne enden av bassenget når det gjelder å prøve å hjelpe,' sa Schaefer.
'YouTube vil at innholdsskaperne skal ha mer trafikk, og de vil ikke legge hindringer i veien for å få den trafikken,' sa han. 'YouTube kunne gjort mye bedre.'
En tiltalt mente han fulgte reglene
I en tekst, Kevin Paffrath , en av de tiltalte, sa at han trodde han fulgte YouTubes instruksjoner.
'YouTube ber oss utelukkende om å merke av i en boks hvis det var betalt sponsing, slik at de kan legge et lite varsel over videoen,' sa Paffrath. 'Så det er det jeg har gjort.'
FTC-retningslinjene skisserer ikke i hvilken grad skapere må avsløre sine betalte partnerskap på hver sosiale medieplattform, men å merke av i boksen på YouTube er generelt sett ikke nok, sa Nycole Kelly, som leder klientstrategi hos Outloud Group, en influencer-markedsføring byrå som spesialiserer seg på YouTube. Kelly oppfordrer skaperne hun jobber med til å legge til voiceovers som forteller seerne at et produkt ble betalt for, en lenke i beskrivelsesboksen og en hashtagg «annonse» i beskrivelsen. Men selv om Paffraths handling overholdt FTC-retningslinjene, tillater den fortsatt ikke salg av uregistrerte verdipapirer.
En annen tiltalt, Ben Armstrong, sa på Twitter han hadde aldri kontakt med noen på FTX. 'Motrett kommer,' tvitret han. Armstrong, så vel som de andre tiltalte, svarte ikke på forespørsler om kommentar.
