Flere lovgivere har brukt hele sommeren på å kritisere guvernør Christie for å nedlegge veto mot $ 7,5 millioner for planlagte foreldre- og familieplanleggingsklinikker. Disse lovgiverne har overbevist ledelsen om å planlegge en avstemning mandag i Senatet for å prøve å overstyre guvernørens veto. Ved å bruke eldgamle retorikk og overbrukte og misbrukte slagord og klisjeer, har Planned Parenthood og deres støttespillere kommet med opprørende anklager om kjønnsdiskriminering og i noen tilfeller til og med brukt ondskapsfulle navnekallinger. Denne taktikken minner merkelig om dem som ble brukt av kandidater i fjorets Gubernatorial-kampanje. Kanskje det har noe å gjøre med det faktum at noen av den samme rollebesetningen nå leder anklagen om å trosse en nyvalgt guvernør og gjenopprette skattebetalers midler til en av sine kjernekretser?
La oss se på fakta. I altfor lenge og uten velgergodkjenning hadde Planned Parenthood bodd høyt på skattebetalernes fane. Planned Parenthood hevder at deres tjenester vil spare staten penger og faktisk forhindre abort, men den nyeste abortstatistikken forteller en helt annen historie. Realiteten er at etter hvert som midler økte i kassen gjennom årene fra statlige og føderale regjeringer, økte også aborter. I 2005, som er det siste året statistikk er tilgjengelig for, endte halvparten av tenåringsgraviditet med abort i vår stat. Foruten å ha det bemerkelsesverdige skillet mellom å være staten med den nest høyeste andelen ungdomsaborter i nasjonen, fortsetter seksuelt overførbare sykdommer å øke jevnlig også i NJ. Dette skal ikke komme som noen overraskelse for noen som har sett på Planned Parenthood Federation of America's siste årsrapport og gjennomgått det uforholdsmessige forholdet mellom aborter og prenatal omsorgstjenester de tilbyr.
Tallene er svimlende og beviser at Planned Parenthood faktisk handler om abort og riktignok den største leverandøren av aborter i nasjonen. I 2008 rapporterte Planned Parenthood å utføre 324 008 aborter mot 2 405 henvisninger om adopsjon og 9 433 prenatal omsorgstjenester. I 2007 rapporterte de at de hadde utført 305, 310 aborter mot 4, 912 henvisninger om adopsjon og 10 914 prenatal-klienter. Gjør du matte, vil du oppdage at aborter økte med 6%, henvisninger til adopsjon gikk ned med 51% og prenatal omsorgstjenester gikk ned med 14%.
Det er bemerkelsesverdig at lovgivere som presser på midlene, har frimodigheten til å stille spørsmål ved hvordan noen tør overstyre lovgiverens vilje. De hevder at kvinner som ikke har forsikring vil bli stengt ute hvis $ 7,5 millioner ikke blir gjenopprettet til Planned Parenthood. Dette er imidlertid de samme lovgiverne som mottok tilslutninger fra Planned Parenthoods politiske arm og i sin tur lovet at de ville bevilge skattepliktige midler til å støtte Planned Parenthoods operasjoner og agenda.
Sannheten i saken er at primærhelsevesenet og / eller FQHCs i hele NJ er tilgjengelig for å tilby omfattende helsevesen for kvinner, inkludert de uten betalingsevne. I tillegg vil tilgang til rutinemessige kreftundersøkelser gjennom NJ CEED-programmet være tilgjengelig, samt sykehustjenester gjennom Charity Care Program om nødvendig.
Tilhengere av planlagt foreldre hevder at ingen av pengene vil bli brukt til abort, men hver eneste familieplanleggingsklinikk gir råd og henviser til abort, og noen utfører abort. Alle vet at alle penger er soppbare; å skaffe finansiering til Planned Parenthood garanterer effektivt sin abortvirksomhet. En nylig tidligere direktør for et Texas Planned Parenthood, Abby Johnson, forklarte det veldig tydelig da hun fortalte intervjuere at abort er den mest lukrative delen av Planned Parenthoods operasjoner. Selv om de er to separate selskaper, går alle pengene i en pott.
Det er høyst uansvarlig og uetisk for lovgivere å fortsette å presse på for skattebetalers finansiering av denne gruppen, spesielt etter at flere nyhetsrapporter bekreftet at den amerikanske inspektørens generalrevisjoner spesifikt kalt NJ Planned Parenthood-tilknyttede selskaper for feil fakturering av familieplanlegging for alle polikliniske tjenester på 90-tallet. % forbedret sats som resulterte i at staten måtte tilbakebetale millioner i skattebetalers dollar til den føderale regjeringen i 2007 og 2008. Tilsynelatende er denne fremgangsmåten ikke begrenset til New Jersey. To aktuelle føderale søksmål i California mot tilknyttede foreldreorganisasjoner hevder millioner av falske overforhold til statlige og føderale regjeringer, og rapporter har dukket opp at skattemyndighetene etterforsker de upassende båndene mellom planlagt foreldreskap og dets politiske arm. Regjeringsrevisjoner av tilknyttede foreldreselskaper i Washington har også avdekket lignende faktureringsavvik.
Tilhengere av finansieringen hevdet nylig at dette ikke er en partipolitisk sak. Dette antas av det faktum at den demokratiske statskomiteen tillot sine kontorer i Trenton å drive telefonbanker 14. september for å ringe senatorene for å oppfordre dem til å overstyre guvernørens veto.
Bunnlinjen - dette handler ikke om helsevesenet, det handler om å fremme en politisk agenda og belønne venner og en radikal spesialinteressegruppe med våre skattedollar. Koblingen nedenfor gir bevis på dette.
Guvernør Christie eliminerte avfall, svindel og misbruk ved å kutte disse midlene. Vetoriet skal stå.
Marie Tasy er administrerende direktør i New Jersey Right to Life
