Serielle hackere eller angrep - Vi trenger å styrke systemene våre

Hacking. Det er i tankene til alle. Var det russerne? Var det WikiLeaks? Er de i cahoots? Og aller viktigst, påvirket hacking resultatene av det amerikanske presidentvalget?

15. januar Anonymous, det løst tilknyttede hackersamfunnet som går forbi @YourAnonCentral , sendte en advarsel til Donald Trump. På den tiden gjorde Trump selv det han gjorde med suksess - tvitring. Men ikke om russisk hacking - han tvitret om gangstere, Krim, Ukraina og Syria.

Den nå slettede anonyme tweeten leste: Dette er ikke 80-tallet lenger, informasjon forsvinner ikke, det er alt der ute. Du kommer til å angre på de neste 4 årene.

Dette er ikke første gang gruppen truer Trump over Twitter. Under kampanjen fortalte de ham at de hadde detaljer om pinlig materiale som, når de ble avslørt, ville skade ham. Ikke noe slikt materiale dukket opp, men hackerne, potensielt fra Anonym, flommet noen Trump-nettsteder med så mange e-poster at de krasjet.

Å slå ned et nettsted er et veldig enkelt og rudimentært angrep. Det er en av de enkleste taktikkene både å starte og forsvare. Det er referert til som en DDOS, Distribuert Denial of Service eller, ofte, bare Denial of Service. Til slutt er DDOS en mindre ulempe for verten.

Anonym er en gruppe serieangripere. Hvert år på Holocaust-dagen angriper de Israel. De har angrepet ISIS og andre terrorgrupper, så vel som de nasjonale nettstedene i forskjellige land.

På nyttårsdagen 2017 hacket Anonymous sammen med HackBack Bilderberg Group. Bilderberg ble etablert i 1954 og er en gruppe på rundt 150 ledere fra regjering, industri, finans og media som årlig samles på en konferanse for å diskutere spørsmål av gjensidig interesse.

Anonym ga dem et ultimatum: Kjære Bilderberg-medlemmer, fra nå av har hver og en av deg ett år (365 dager) til å virkelig jobbe til fordel for mennesker og ikke dine private interesser. Hvert emne du diskuterer eller arbeider du oppnår gjennom dine uber-private møter, skal fra nå være til fordel for verdens befolkning og ikke X- eller Y-gruppen av mennesker ellers, vi finner deg og vi vil hack deg.

Disse hackerne er en plage som bør tas på alvor, for ubeskyttede systemer kan skaden deres være moderat farlig. Ta for eksempel hacket som slo Clinton stabssjef John Podesta. Det var knapt sofistikert. Podesta lot seg åpne - ethvert barn kunne ha knekt ‘P @ ssw0rd’.

Og koden som ble brukt til å hacke DNC var lik, om ikke identisk, med koder som ble brukt i andre russiske utførte hack. Dette alene viser uvitenheten til rapportskribentene. Lignende tilgangskoder for hacking er overalt - alt brukeren trenger å gjøre er å laste ned. I tillegg brukes gode hackingkoder av tusenvis av hackere, som deler nye og oppdaterte hele tiden.

Rapporten sier tydelig at hackingen ble sporet til Russland. Imidlertid spøker enhver hacker som er verdig tittelen - til og med tenåringer - hvor de befinner seg. Det er enkelt å sprette posisjonen din rundt om i verden. Noen av disse hoppeprogrammene er gode, noen er veldig gode, og mange er gratis eller veldig billige.

På dette stadiet må vi skille mellom virkelige trusler, barn som leker og plageangrep. Vi må forsvare oss og vi må styrke systemene våre.

Ja, Russland driver med hacking - veldig sofistikert hacking. Det samme er Kina, Iran, Tyskland og alle andre vestlige land, inkludert USA.

Det beste forsvaret mot folk som prøver å hacke systemet ditt, er å hacke seg inn i deres. Jo bedre hack, jo vanskeligere er det å oppdage. Når det gjelder Anonymous tweet til Donald Trump, stakk hackerne bare på tingene sine. Enhver gruppe som kaller seg Anonym, ønsker litt av rampelyset.

Micah Halpern er en kommentator for politiske og utenrikssaker, forfatter The Micah Report, online og programleder for det ukentlige TV-showet Thinking Out Loud w Micah Halpern. følg ham på twitter: @MicahHalpern