Sean Hannity gledet seg over hvordan publikum kan fortelle forskjellen mellom nyhetsprogrammering og meningsprogrammering. Han likte ikke utseendet Ted Koppel ga ham.CBS søndag morgen hvor mye er hellofresh per uke
I midten av 20thÅrhundre ble bevegelsene til fordel for borgerrettigheter og mot krigen i Vietnam ofte gytt i kirker og ledet av religiøse geistlige.
Men de siste tiårene påførte den religiøse retten til hardcore kristendom amerikansk politikk en streng, reaksjonær holdning mot kvinnens rett til å velge og mot like rettigheter for mennesker som var homofile eller på annen måte ikke rett og heterofile.
Bibelpiskerne støttet repressive, regressive republikanere. Men kanskje det vil endre seg.
Et tegn på det kom på Møt pressen på NBC søndag da regjeringen Jerry Brown i California - en liberal demokrat - sprøytet religion inn i diskusjonen om president Donald Trumps planer om å bygge en mur på grensen til Mexico mens de deporterte papirløse innvandrere og rev fra seg familiene.
Det er ikke en holdning i California, sa Brown, og staten hans vil bekjempe den.
Vi vil gjøre det rette, menneskelig, og jeg mener å si kristen ting - fra mitt synspunkt, sa Brown. Du behandler ikke mennesker slik.
Parafraserer Jesus Kristus i Det nye testamentet, sa Brown Behandle de minste av disse slik vi ville behandle Herren.
Med henvisning til Trump la Brown til at jeg håper han vil få kontakt med noen av hans konservative evangeliske, og de vil fortelle ham at dette er mennesker. De er Guds barn.
Brown kalte Trumps dyre mur illevarslende. Han sa at det minnet ham om Berlinmuren.
Det er mye lukt her av en slags sterk mann, en slags verden der du vil ha den ultimate lederen her, sa Brown. Jeg tror amerikanerne burde være veldig forsiktige når vi gjør radikale endringer.
Gi meg fjernkontrollen. . .
Denne uken: En skarp NYT POV
En av de beste gjestene til ABC-verten George Stephanopoulos var Maggie Haberman, som dekker Det hvite hus for New York Times . Hun snakket om hvordan Trump beskyldte demokratene for at den republikanske helsevesenet ikke hadde klart å til og med komme til avstemning i Representantenes hus.
Dette var et argument som hans egne rådgivere, mange av dem, fortalte ham var useriøst, sa hun. Du kan ikke klandre demokrater når du har begge kongresshusene. Jeg tror ikke han vet hvordan han skal takle nederlaget. Han hørtes utmattet da jeg snakket med ham på fredag.
Hun diskuterte misforståelser fra The Great Leader.
Presidenten er ikke helt klar over at du ikke bare kan vifte med en tryllestav i politikken og egentlig i regjering, sa Haberman. Han var vant til å lage sitt eget vær. . . og han er også vant til et konsekvensfritt miljø. . . Han sitter virkelig fast.
En annen paneldeltaker, Matthew Dowd, sa Hvis Donald Trump vil finne sin fiende nummer én, bør han kjøpe et speil.
Blant motstanderne av den halvbakte Trumpcare-regningen var den såkalte Freedom Caucus of right-the, Tea Party Republicans. Den harde regningen var ikke hard nok for dem.
Chuck Schumer, demokrat i New York og senatets minoritetsleder, sa at Amerika ikke er der høyreekstreme er, og at Trump bedre ikke følger opp løftet om å tillate skade på Affordable Care Act, også kalt Obamacare.
For at presidenten skal si at han vil ødelegge den eller undergrave den, det er ikke president, det er petulance, sa Schumer. Hvis han - av sinne eller hevn eller hva som helst - begynner å undergrave ACA, vil det slå tilbake på ham.
En sen gjest var Trump kammerat Roger Roger, som omstridt kongressmedlem Adam Schiff, som er medlem av House intelligence-komité som etterforsker Trumps kammerater fra fjorårets kampanje.
Full av Schiff kalte Stone California Democrat.
Etter å ha sammenlignet Trump med Ronald Reagan og Franklin Delano Roosevelt, fordømte Stone dem som stiller spørsmålstegn ved Trump som leverandører av demagogi, frykthuggeri, rødbete og halvsannheter og i mange tilfeller bare flate løgner.
FOX NYHETER SØNDAG: Irak vil ha sin egen olje. Hvem visste?
Som de fleste av søndagsshowene, fortalte denne - arrangert av Chris Wallace - hvordan Trump oppfordret sine Twitter-følgere til å se Jeanine Pirros show lørdag kveld på Fox News Channel.
Og Wallace viste hvordan Pirro åpnet programmet sitt.
Paul Ryan trenger å trekke seg som speaker i huset, sa Pirro.
Wallace henvendte seg til sin gjest, stabssjef i Det hvite hus Reince Priebus, som fortalte verten at Trumps plugg og Pirros krav var tilfeldig.
Aw, kom igjen, sa Wallace.
I den feilen Priebus for Trumps mislykkede lovgivningsstrategi spurte Wallace Priebus Er du i trøbbel?
Jeg har ingen problemer, sa Priebus.
Wallace vendte seg til Trumps grunnløse beskyldning om at president Obama spionerte på ham før Trump tiltrådte, påstander nektet i forrige uke av FBI-direktør James Comey.
WALLACE: Godtar presidenten konklusjonen fra alle sider om at president Obama ikke banket Trump Tower under kampanjen og er han klar til å be om unnskyldning?
PRIEBUS: OK, vel, først og fremst, vel, svaret er 'Nei'.
WALLACE: Han godtar det ikke?
PRIEBUS: Nei. Og jeg godtar det ikke.
En annen gjest var Haider al-Abadi, Iraks statsminister, som ble spurt av Wallace om Trumps forestilling om å ta olje fra Irak som en amerikansk belønning for å invadere og erobre den i 2003.
Wallace spurte al-Abadi om han hadde diskutert dette med Trump.
Ja, det gjorde jeg, sa statsministeren. Jeg sa til ham: ‘Mr. President, Iraks olje er for irakis. ’Det er ikke noe spørsmål om det.
MØT PRESSEN: Vifter med det hvite flagget
Mick Mulvaney, direktør for Office of Management and Budget, fortalte Trumps helsevesenet, som fortalte programleder Chuck Todd om Washington.
Dette stedet var mye mer råttent enn vi trodde, sa Mulvaney.
Todd bemerket den korte tidsperioden Trump tillot innsatsen.
TODD: Sytten dager, og dere vifter med det hvite flagget?
MULVANEY: Når det går i stykker. . . demokratene vil få skylden.
DODD: Er det republikanske partiet i stand til å regjere?
MULVANEY: Jeg vet at mannen i Det hvite hus er det.
Todd, og bemerket Trumps tweets i helgen, sa til republikanske senator Mike Lee i Utah at presidenten beskyldte helsepersonellets fiasko på The Freedom Caucus, Club for Growth and Heritage Foundation for å beskytte Planned Parenthood and Obamacare.
Det er ikke slik jeg ser det, sa Lee. Å vie 17 lovgivningsdager til et lovforslag og deretter gå bort fra det fordi det ikke har gått i løpet av 17 dager, gir ingen mening - spesielt når dette er noe vi har holdt på med i syv år og det amerikanske folket gjør vondt.
Lee sa at han var uenig med den republikanske senatoren Bill Cassidy fra Louisiana, som sa - i trykte ord Todd viste på skjermen - Det er en bred anerkjennelse at den føderale regjeringen, Kongressen, har skapt retten for enhver amerikaner til å ha helsevesen.
Men å være enig med Cassidy var en annen Todd-gjest, den republikanske representanten Charlie Dent fra Pennsylvania.
Vi har en nasjonal helsevesenarkitektur nå, feil som den er, sa Dent. Jeg stemte imot det. Men vi må jobbe med det for å prøve å gjøre dette systemet bedre. . . Jeg tror til en viss grad at debatten allerede er avgjort. Vi har et slags nasjonalt helseprogram. Vår jobb er nå å fikse det.
En panelgjest, Joy-Ann Reid fra MSNBC, reflekterte over den steinete starten til Trump-administrasjonen.
Dette er hva som skjer når du bemanner teamet ditt med ideologer og folk fra høyre medieverden i stedet for folk som vet noe, sa hun.
UNIONENS TILSTAND: Trumpcare Borders on Mean
Dana Bash subbed for CNN-vert Jake Tapper og intervjuet John Kasich, den republikanske guvernøren i Ohio, som motarbeidet Trumpcare og dets kutt i Medicaid for de fattige.
Oppriktig, det grenser til middel, sa Kasich. Obamacare må reformeres betydelig - og det kan det være konstruktivt.
En annen gjest med en lignende mening var rep. Debbie Dingell, en demokrat fra Michigan.
Du kan ikke rive forsikring fra folk, sa hun. Du kan ikke tvinge folk til å betale mer og gi dem mindre.
ANSIKT NASJONEN: Ingen bevis eller høyere formål
En av John Dickersons gjester var demokraten Schiff, som snakket om sin kaliforniske kollega, Devin Nunes, en republikan som leder Husets etterretningskomité. I forrige uke skyndte Nunes seg til Det hvite hus for å fortelle Trump hemmelighetene han hadde oppdaget, men gjemte seg for resten av komiteen.
Kritikere sa at Nunes opptrådte mer som en flunk for amatørpresidenten enn en mann som etterforsket ham.
Styrelederen må ta en avgjørelse om han skal fungere som surrogat for Det hvite hus - som han gjorde under kampanjen og overgangen - eller om han skulle lede en uavhengig og troverdig etterforskning, sa Schiff. Jeg håper han velger det siste.
I en kommentar diskuterte Dickerson Trumps anklager mot Obama.
President Trump sammenlignet sin forgjenger med Nixon og McCarthy, sa Dickerson. Kalt ham 'syk' og 'dårlig.' For å knuse glass slik, må en president ha en god grunn og bevis. President Trump hadde ingen bevis, ingen høyere formål.
PÅLITELIGE KILDER: Patologisk, kompulsiv løgner
En av Brian Stelters gjester på CNN var journalisten Carl Bernstein, som sa republikanerne er fryktelig skremt av Trumps inkompetanse.
Han er ikke en kompetent leder, sa Bernstein. Hans presidentskap er en livvakt for løgner, og det undergraver hans presidentskap. . . Det er nesten umulig at Trump kan gjenvinne tilliten. . . Han har løyet etter eget ønske hele sitt voksne liv. . . Det er et nesten patologisk, tvangsmessig element i løgnen hans.
Stelter adresserte også en historie som Fox kjørte i tung rotasjon forrige uke om en high school-jente som angivelig ble voldtatt i Maryland av to papirløse innvandrere. Han sa Fox ignorerte en skumlere historie fra New York, hvor en hvit overlegen drepte en 66 år gammel svart mann med en 26-tommers kniv.
Ikke en forbrytelse som passer den politiske agendaen til disse pro-Trump-vertene på Fox, sa Stelter.
MEDIABUS: Cartoonish Obsession
Gi kreditt til Mollie Hemingway fra føderalisten, en vanlig på Howard Kurtz’s show på Fox . Hun kan resitere et stråmann-argument som om hun virkelig tror det. Her er Hemingway om Trumps crackpot-beskyldning mot Obama og de som viser at den er falsk.
Det ser ut til å være en nesten tegneseriefull besettelse med å avkrefte denne ideen om at Barack Obama personlig kravlet inn i Trump Tower, la ned en avlytting, sa hun. Og hvis det ikke skjedde, så forteller ikke Donald Trump sannheten.
Egentlig sier ingen det. Alt de sier er at Trump løy da han beskyldte Obama for en forbrytelse. Og det er fortsatt sannheten, uansett hvordan shills som Hemingway prøver å snurre den. Trump løy. Og det er sannheten.
FOX FOLLIES nr. 1: Hannity vs Koppel
Sean Hannity, den ledende Trump-flufferen på Fox, dukket opp på CBS Søndag morgen vis da Ted Koppel gjorde en innslag på de alternative universene i media.
Hannity blåste om hvordan publikum kan fortelle forskjellen mellom nyhetsprogrammering og meningsprogrammering. Han likte ikke utseendet Koppel ga ham.
Du er kynisk, sa Hannity. Tror du vi er dårlige for Amerika? Tror du jeg er dårlig for Amerika?
MOMENT (mykt): Ja.
HANNITY: Gjør du det?
KOPPEL: På lang sikt -
HANNITY (avbryter): Virkelig.
KOPPEL: Jeg tror du og alle disse meningene viser -
HANNITY (avbryter igjen): Det er trist, Ted. Det er trist.
KOPPEL: Vet du hvorfor? Fordi du er veldig god på det du gjør, og fordi du har tiltrukket deg en betydelig mer innflytelsesrik—
HANNITY: (avbryter en tredje gang og peker med en finger): Du selger det amerikanske folket kort.
KOPPEL: La meg fullføre før - la meg fullføre setningen før du gjør det.
HANNITY (i folksdiksjon): Ah’m listenin ’. Med all respekt.
KOPPEL: Du har tiltrukket deg mennesker som er fast bestemt på at ideologi er viktigere enn fakta.
FOX FOLLIES No. 2: A Bitter Cavuto
Få Fox-ankre kommer over surere enn Neil Cavuto, som er vert Din verden klokken 16 hverdager på Fox. I forrige uke forkastet Cavuto sitt journalistiske yrke i en bitter rant ved å fornærme journalister som ikke setter pris på grovheten og frekkheten til Trump-administrasjonen.
Helvete har ingen raseri som et vanlig media som fortsatt er rasende på en president som kaller dem falske, sa Cavuto. Deres raseri er ekte. . . Blir vi så blinde av å bli svakt at vi ikke en gang kan være litt rettferdige? Så uhemmet i vår raseri at vi blir uhemmet i dekningen vår? Så utenfor balansen i vår pique at vi ikke engang kan fein balanse og ender med å bare se patetiske ut?
. . . Du har rett i å bli fornærmet ved å bli kalt falske. Men lag krokodilletårene dine for mediekoret fra hvis salmebok dere alle ser ut til å synge. Du kan bare ikke se det fordi du nekter å se utover det torturerte ansiktet ditt. Det er da du er i lockstep, media lockstep. Du er låst til å ta de samme trinnene, tilby samme dekning og gi samme skjevhet.
Du er i godt selskap og sier 'Donald Trump er dårlig!' Lykke til med å vinne over medevennene dine og si at noe om ham er bra. Og lykke til til enhver journalist som tør påminne deg om den slags oppførsel, det er det som er ille! Jeg antar at du skjønte at Trump hadde kommet fordi han er en idiot. Så du føler deg oppmuntret til å bare oppføre deg som rykk. . . Helvete har ingen raseri som den tynne, slimete verdenen til noen av de vanlige mediene. . . Det er på tide at du kommer over deg selv. Ha en fin aften.
