Bør BuzzFeed ha tenkt to ganger før du publiserte denne artikkelen?(Foto: Twitter)
Et nylig innlegg fra BuzzFeed har opprørt massene, og det har klart å gjøre det med bare ett spørsmål.
Quizen, med tittelen Kan du få øye på FuckBoy? , dukket opp på siden sent fredag og har samlet nesten 3 millioner visninger siden. Underoverskriften lyder: Ni menn er foran deg. Den ene er en jævla. Velg med omhu, og leder leseren inn i quizets eneste spørsmål: Velg en gutt.
Følgende er ni arkivbilder av unge menn av forskjellige raser med forskjellige personlige stiler. Milo har et seriøst ansikt, en hvit T-skjorte og hipsterskjegg, mens Thatcher gir et tvilsomt vennlig blikk. Jerome smiler forsiktig i dress, slips og briller, og Roger ser sjenert ut i en knapp ned. Menn som heter Karl, Gareth, Arjun, Bill og Mateo vises også. Uten annen sammenheng har leseren i oppgave å identifisere fuckboy. Det riktige svaret er Thatcher, og svaret som følger hvis du velger ham riktig, lyder som følger:
Der er han! Thatcher er en absolutt jævla. Du husker ikke engang hvordan han fikk nummeret ditt, men han kontakter deg utelukkende etter kl. 11.30 på ukekvelder med en blid u up? Alle profilbildene hans er skjorteløse speilbilder, og hans første forretningsordre ved å ta kontakt med noen er å sende dem et helt uønsket og dårlig opplyst snap av hans dong. Hold deg langt borte fra Thatcher. Han er dårlige nyheter. Peak fuckboy.
For et drøyt år siden tok begrepet fuckboy fart både på og offline. Den beskriver seg selv ganske mye (en klar grunn til hvorfor den har tatt tak i), men Skifer definerer en fuckboy som den verste typen fyr, eller i det minste en som representerer de verste trendene i nåtid. Huffington Post beskriver en jævla som en fyr som legemliggjør noe som ligner på 'man whore' -merket, mashed opp med noen 'grunnleggende' kvaliteter og en lett til tung sprinkling av kvinnehat. Urban ordbok brukere skriver at en fuckboy vanligvis er en rett ung mann som stoler på moren sin og ikke respekterer kvinner. Famous, denne rasen av mann laget også en cameo i Vanity’s Fair ’Kontroversielle artikkelen Tinder and the Dawn of the‘ Dating Apocalypse, ’der fuckboys ble beskrevet som spesielt uhygge kvinnelige tapere som også spiller en stor rolle i denne antatte mørke tiden med dating.
Mens mange tar ordet av ordet (og denne spesielle bruken av ordet ) selv, kommer andre ned på BuzzFeed for måten de har bedt leserne om å kategorisere noen under et universelt fornærmende merke ved å ikke vurdere mer enn utseende og forutinntatte stereotyper.
Identifiserer han seg som fuckboy? Har han en tumblr som han har erklært seg som sådan på? For hvis ikke, så undertrykker du ham aktivt ved å påføre ham en merkelapp mot hans vilje. Sjekk ditt jævla privilegium Buzzfeed, din problematiske uvitenhet drypper overalt, lyder en kommentar på Facebook.
En kommentar til selve artikkelen lyder: Dette er veldig dumt. Å dømme folk etter sitt utseende alene virker helt feil.
Flertallet peker imidlertid på en dobbel standard. Toppkommentaren på artikkelen på Facebook gir leserne en ide om hvordan dette ville se ut hvis det ble brukt på kvinner. 
Høres ille ut, ikke sant?(Foto: Facebook)
Andre toppkommentarer leste, Buzzfeed og deres doble standarder, og denne dritten er så galt på så mange nivåer. Fuck you, Buzzfeed.
Som mann er dette ganske knullet. Episk svikt, Buzzfeed. Jeg tilgir deg, men rydd opp. Sexisme går begge veier, skrev en annen.
Mens noen kommentatorer skyndte seg for å påpeke at fuckboy ikke er den mannlige ekvivalenten med ludder, er mange andre uenige og sier at dette er mannlig ludder som skammer seg best. Enda flere sier at det ikke er poenget.
hahaha jeg er ikke fornærmet i det hele tatt, men vil gjerne se en Buzzfeed-artikkel med tittelen 'Can You Spot The Slut' eller 'Can You Spot The Fuckgirl' på grunn av kommentarene den ville generert, heter det i en kommentar. Det vil være en kald dag i helvete før det skjer skjønt .... Gå på BuzzFeed, gjør det! Bevis at alle kaller deg feil. Bevis at du ikke har dobbeltmoral.
BuzzFeed har skrevet mange, mange artikler om fuckboys tidligere, inkludert innlegg med tittelen 12 viktige startpakker for Fuckboys , The Ultimate Fuckboy Test og en quiz med tittelen, Dating med en jævla ? Sistnevnte ber quiztakeren om å velge et par shorts mannen ville ha på seg og velge karrieren han ville hatt hvis penger ikke hadde noe å si.
En artikkel fra mai 2015, med tittelen Hvordan finne en jævla i naturen , gir en omfattende liste over hvordan fuckboys opptrer, men enda mer, hvordan de ser ut. I følge artikkelen indikerer følgende fysiske kvaliteter og klesplagg at du definitivt har en jævla på hendene:
- Vineyard Vines
- Ralph Lauren
- Båtsko
- Lakseshorts
- Rutete lasteshorts
- Ethvert merke som viser rikdom
- Fedoras
- Gullkjeder
- Slangeskinnsko
- Uknyttede silke skjorter som viser en god mengde brysthår
- Solbrent året rundt uansett årstid
- Meislet mage
- Et barbert bryst
- Hvite solbriller
- Fox Racing tatovering
- Feilstavet eller grammatisk feil tatovering
- Axe kroppsspray
- For store mengder hårgel
Så å være så fysisk i form at du har en sixpack betyr automatisk at du er en del av en gruppe som er merket den verste typen fyr? Iført hvilken type klær du foretrekker, det være seg en poloskjorte, rutete shorts eller en fedora, indikerer at du behandler kvinner som gjenstander?
Da denne artikkelen ble publisert, så den også tilbakeslag (men ikke nesten like mye) for å fremme en dobbel standard og stereotyper basert på utseende. Det ser ut som BuzzFeed ikke har lært.
