Trump Clobbers Stephanopoulos på telefon

Fox News søndag fikk en dramatisk start med et velredigert og tydelig rapportert stykke om såret og fangst av en ISIS-terrorist forrige uke i Belgia.

Så kom et betimelig segment om president Obamas nominasjon av Merrick Garland til høyesterett og hans sjanser til bekreftelse i et obstruksjonistisk senat styrt av tilsette republikanere.

Deretter intervjuet programleder Chris Wallace Ohio-guvernør John Kasich, tredje av tre republikanere som fremdeles prøver på det partiets presidentkandidat. Gi-og-ta var livlig og underholdende.

Men noe virket skjevt, ikke helt riktig.

Da husket du: Fox News forråder ofte sin agenda ikke bare med det den viser, men også med det den unngår. Og så skjønte du at, med unntak av noen omtalte forbigående, ignorerte dette flaggskipet på en times tid Donald Trump - den ledende republikanske kandidaten og den største historien i nasjonen - helt til slutten.

Og selv da handlet det store problemet om Stop Trump-bevegelsen, og er det for sent? Fox hadde ikke Mr. Trump i studio, eller på et fjernkamera eller til og med på telefon, slik George Stephanopoulos gjorde på ABC Denne uka .

Fox viste heller ikke ny video av en anti-Trump-demonstrant som ble slått og (denne gangen) trampet i Arizona lørdag. (De fleste andre show kjørte det). De siterte ikke Mr. Trump som forutsa opptøyer på Cleveland-stevnet hvis han ikke får nominasjonen. (De andre showene gjorde det).

Da de kom rundt for å diskutere ham, avviste Mr. Wallace ad hoc, anti-Trump-innsatsen fra etableringsrepublikanerne som en gjeng med fett katter som spiste middag på en eller annen klubb.

Bob Woodward, et medlem av Mr. Wallaces analytiske panel, sa om Trump: Han slutter aldri. Han er den tunge i dette. Det er noe han har frembrakt i befolkningen som de av oss som prøver å forstå dette ikke forstår.

‘Han ville trengt 70 prosent av den hvite stemmen. Det ville ødelegge det republikanske partiet ved å gjøre det til det hvite folks parti. ’

OK, la oss forklare det til Mr. Woodward: Millioner av dårlig utdannede, sinte hvite menn nyter Mr. Trumps fiendtlighet overfor innvandrere, hans grovhet overfor kvinner og hans nedsettelse av motstandere.

Dette er de forbanna gutta som kjører rundt i lastebilene sine, instrumentbordradioene deres er innstilt på høyreorienterte falske profeter som Rush Limbaugh, Sean Hannity og Mark Levin som forteller konservative hva de skal tenke og hvordan de skal stemme og hvem de skal hate.

Når de klarer seg økonomisk, men ikke deler mye av den økonomiske utvinningen, går de fra elendig jobb til elendig jobb - noen ganger holder de to om gangen, hvis de er heldige. Woodward møter dem sannsynligvis ikke så mye når han er så opptatt av å utnytte kyniske, store skudd politikere mot hverandre for enda en kjedelig bok.

Til slutt viste Fox en film av Mr. Trump, omgitt av hans hardt ansatte livvakter. Den stadig surere George Will sa at Trump ligner stilistisk den rasistiske demagogen George Wallace, tredjepartskandidaten i 1968.

Mr. Wallace, husket Mr. Will, sa kjent: 'Det er for mye verdighet i vår politikk. Vi må ha mer ondskap. ’

Han appellerer helt til hvite mennesker, la Mr. Will merke til Mr. Trump. Han trenger 70 prosent av den hvite stemmene. Det ville ødelegge det republikanske partiet ved å gjøre det til det hvite folket.

Mr. Will snakket med forakt mot Vichy-republikanerne som kommer til enighet som samarbeidspartnere med overtakelsen av partiet.

Så kom denne utvekslingen med verten.

WALLACE: Og ser du en tredjepart under disse omstendighetene?

VIL: Muligens.

WALLCE (i spøk): Skal du lede billetten?

VIL: Nei, men jeg ville stemme på det.

WALLACE: Du vil stemme på det?

WILL: Absolutt.

WALLACE: OK. Wow! Jeg tror vi laget noen nyheter selv.

For å være rettferdig (og balansert), må vi erkjenne at blikkende referanser til Mr. Trump ble gjort tidligere i showet. Da Wallace avhørte Kasich, henviste guvernøren til Trumps konvensjonsopptaksvarsel.

Hva slags snakk er det? Mr. Kasich sa.

(Bål, John).

Og under samtalen om utnevnelsen til å fylle ledige stillinger i Høyesterett, funderte Mr. Will om Mr. Trump, hvis kvalifikasjoner for å gjøre det er noe tåke ... Hvis Trump er valgt president, vet jeg ikke hvordan du gjetter hvem han vil kanskje sette på banen.

(Tips til Mr. Will: Tenk lite. Tenk laveste fellesnevner. Tenk reality TV. Tenk Judge Judy.)

Showet unngikk feiden mellom Mr. Trump og Megyn Kelly, Foxs hot shot news-skuespillerinne som stakk Mr. Trump i fjor sommer med et debatspørsmål om hans sexisme og kvinnehat.

Sjefene hennes kom seg til å forsvare henne lørdag ved å gjøre Mr. Trump til å høres skummel ut.

I en usignert utgivelse erklærte nettverket som ble drevet av Roger Ailes: Donald Trumps vitrioliske angrep mot Megyn Kelly og hans ekstreme, syke besettelse med henne er under verdigheten til en presidentkandidat ... Megyn er en eksemplarisk journalist ... Vi er stolte av hennes fenomenale arbeid og fortsett å støtte henne fullt ut hele dagen med Trumps endeløse sperring av grove og sexistiske verbale overgrep ... Det er spesielt beklagelig for henne å bli misbrukt gjentatte ganger bare for å gjøre jobben sin.

Det beste av resten:

DENNE UKA Hvis du trengte en Trump-løsning søndag, hadde ABC-showet det eksklusive: en blandet velsignelse da Trump ropte inn i en telefon og overveldede forsøk fra verten å stille spørsmål.

Mens Mr. Trump snakket, viste skjermen først scener av sinne og vold på hans samlinger. Han vandret videre i store vindkast og til slutt tvang Mr. Stephanopoulos et spørsmål.

STEPHANOPOULOS: Du kan ikke unnskylde spark og slag der! Så du kommer ikke til å fordømme demonstranten som sparket og slo den personen?

TRUMP (trøtt, med nedlatenhet): Vi tolererer ikke vold. Og jeg sier det. Og vi har veldig lite vold.

Mr. Trump fortsatte med å si at demonstrantene er profesjonelle agitatorer, sa han, og forklarte ikke forskjellen mellom dem og amatøragitatorer. (Hva ville NCAA si?)

Da Stephanopoulos foreslo at Trump var mer opprørt av demonstrantene enn av det voldsomme svaret på disse demonstrantene, svarte Mr. Trump: Jeg er veldig — uh — jeg vil ikke bruke ordet ‘opprørt. '

Jeg synes det er veldig urettferdig at disse - virkelig, i mange tilfeller - profesjonelle og, i mange tilfeller, syke demonstranter, kan sette biler i en vei som blokkerer tusenvis av store amerikanere fra å komme til en tale, og ingen sier noe om det. Men de vil si noe om - hva som helst.

Verten påminnet Mr. Trump. Vi viste blokaden rett øverst i sendingen.

Trump gitt alle muligheter til å ta tilbake sin hensynsløse opprørsretorikk, og sa: Jeg vet ikke hva som skal skje ... Men jeg vil si dette: Du kommer til å ha mange veldig ulykkelige mennesker.

Samtalen varte i 14 minutter. Når det gjelder hans bemerkning om Mitt Romney - Er du sikker på at han er en mormon? - Hr. Trump sa at det bare var en lettvint spøk, fordi han sa at mormoner er kjent for å være smarte, og Mr. Trump har kalt Romney ikke for smart, om enn kjekk.

Mr. Trump, som ofte snakker uttømmende om religiøse grupper han liker og ikke liker (en av hans spatter var med paven, fer Chrissakes) sa at han ville inngå en avtale i Midt-Østen som ville være i Israels interesse.

Jeg kjenner ikke en jødisk person som ikke vil ha en avtale, sa Mr. Trump, som skrev boken The Art of the Deal . En god avtale. En skikkelig avtale. Men en veldig god avtale. (Nei, han sa ikke en slik avtale. Takk Gud. Enhver gud.)

Senere var Reince Priebus, den nasjonale styrelederen for det republikanske partiet, innom og ble minnet om at han en gang sa at en omstridt konvensjon var en ekstrem hypotetisk. Føler han fremdeles slik?

Ah, ha-ha, øh, sannsynligvis ikke fremdeles, sa han med et stivt smil. Han sa også at det ville være bedre om Trumps kampanjemedarbeidere sluttet å vasse i mengden av demonstranter og legge hendene på demonstranter og kaste dem rundt.

Forklare hvordan partiet kunne nekte Mr. Trump nominasjonen hvis han ikke har mer enn 50 prosent av delegatene, sa Priebus: Vel, flertall er et mindretall og et mindretall velger ikke for flertallet.

Panelet var livlig, med Sara Fagen som uttrykte skrekk over Mr. Trumps ord.

Han skulle aldri snakke om opptøyer, sa hun. Også ved bordet var Roland Martin, som sa at Trump uttrykker et ønske om å være sjefsmann, og at denne samvittighetskrisen blant konservative bare er fantastisk.

E.J. Dionne la til at det nå er stor grunn til at republikanerne blir forstenet over en Trump-nominasjon fordi de vet at 'vi kan miste alt med denne fyren.' Rich Lowry - som startet anti-Trump-innsatsen i Nasjonal gjennomgang - sa Mr. Kasich er egoistisk og villfarende å holde seg i løpet.

ANSIKT NATIONEN Dette CBS-showet inneholdt Lindsey Graham, republikansk senator fra South Carolina, som blir stadig mer ordentlig og sløv.

Han sa til programleder John Dickerson at Mr. Trump har en firbent krakk i stedet for en trebent krakk fordi han er 'The Donald.' Den må bli større. (Mr. Graham ryddet deretter halsen på en meningsfull måte.)

Han sa at Trumps fire avføringsben var populisme, fremmedfrykt, rase-agn og religiøs frihet.

Og så begynte han å snakke tøft.

Ingen kommer til å lytte til deg om din økonomiske plan eller din evne til å forsvare nasjonen hvis du skal utvise bestemoren, sa Mr. Graham. Vi er et delt parti. Vi har mange sinte mennesker i basen vår.

Å forutsi et Trump-kandidatur ville ødelegge partiet i flere tiår, la Graham til: Jeg vil heller tape uten Trump enn å prøve å vinne med ham. Og hvis han vil forlate festen - gå! Han kalte Mr. Trump for en interloper og en demagog med størst andel.

Mr. Graham ba da åpent med Mr. Kasich om å forlate løpet slik at en Cruz-Kasich-allianse kunne konfrontere Mr. Trump. John, sa han, hvis jeg trodde du kunne vinne, ville jeg være rett bak deg.

Med senator Graham som nå støtter senator Cruz, Ruth Marcus fra The Washington Post oppfordret alle til å ta en pause og sette pris på det griseflygende øyeblikket.

PÅLITELIGE KILDER Brian Stelter får gode gjester til sitt CNN-show. En søndag var Jeff Greenfield, som har sett mye av det, om ikke alt. Han forklarte feilen i mediefiksering med objektivitet som noen ganger fører til falsk ekvivalens. Det er tider når selv en objektiv presse må si 'Dette er sant, dette er usant.'

Senere snakket Mr. Greenfield om Trumps støttespillere.

'Vi bryr oss ikke hva du sier,' sa han om dem. 'Hvis Trump sier det, er det sant.' Det er et reelt problem. Jeg vet ikke hvordan vi takler det.

En annen får var Jorge Ramos fra Univision som har blitt en sterk og stødig stemme for latinamerikanere i USA. Han følger ikke den falske balansen mellom å fortelle begge sider.

Ved visse anledninger må du ta stilling, sa han, til en kandidat som fremmer hat og splittelse. Han sa at han venter på intervjuet som Trump har lovet ham.

Jeg er klar, sa han.

Kan du være rettferdig? spurte Mr. Stelter.

Jeg tror det, sa Mr. Ramos.

I kommentarer om rasisme sa Ramos: Jeg vet ikke hva som ligger i hans hjerte, men jeg vet hva som kommer ut av munnen hans.

MØT PRESSEN En av Chuck Todds gode gjester på NBC var Steve Schmidt, den republikanske operatøren som vanligvis analyserer ting med kald realisme, men snakker dramatisk og med lidenskap.

For mange republikanske ledere vil de komme til et øyeblikk der det er land over parti, sa han. Noen andre enn Trump.

Mr. Schmidt kalte Trump for en asymmetrisk kandidat. Han er så ukonvensjonell. Vi har aldri sett noe lignende ... tilliten har kollapset ... alt akkumuleres til dette øyeblikket når noen har kommet frem med dype kommunikasjonsevner og gir enkle svar.

Da chatter-segmentet berørte Fox News, Molly Ball (har hun noen gang spilt volleyball?) Av Atlanteren sa Det er interessant at Trump fortsetter å velge disse kampene med det mest fremtredende journalistiske organet til høyre.

Fru Ball sa at Trump lager en viss base som vil ha den hvite, mannlige forrang tilbake.

Til slutt advarte hun: Donald Trump går ikke bort hvis det er en slags merkelig omstridt konvensjon og de tar den fra ham.

NASJONENS TILSTAND Dana Bash subbed for Jake Tapper på CNN. En av hennes paneldeltakere var høyrekanten S.E. Cupp som sa Trump møter sinne med mer sinne. Kasich dukket også opp her for å resitere sine snakkepunkter. Vi skal til en åpen konferanse med flere valg, sa han. Det er dit vi er på vei.

Senatets majoritetsleder Mitch McConnell fra Kentucky, en av flere A-lister som gjorde rundene søndag, møtte opp her for å kjøre presidentens høyesteretts nominerte. Mr. McConnell danset rundt det blinde sitatet i New York Times som rapporterte Mr. McConnell etter å ha sagt at truede republikanske senatorer i lilla stater kan slippe Trump som en varm stein hvis hans kandidatur trekker ned de lavere nivåene av billetten når valget nærmer seg.

MEDIABUZZ Et lunkent show forbedret med et utseende av Ashley Parker fra New York Times som beskrev Trump-samlinger som en mosh-grop der spenningen er høy på begge sider. Hun sa at demonstranter som forstyrrer samlingene viser slags form for sosial protest. Alex Conant (fra Marco’s Rubios flyktninger) kom i en tiff med Tamara Holder da Mr. Conant refererte til hacking og partisans på begge sider. Hun brøt inn for å spørre Hvor er hackingen til venstre? Mr. Conant svarte knapt et hån og svarte: Jeg setter pris på avbruddet, og jeg vil svare på spørsmålet ditt uansett.

Offentliggjøring: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.