1978: U2-spioneringsflyet utviklet av Amerika. Under den kalde krigen klarte Russland å skyte en ned. (Foto: Central Press / Getty Images) Spionasje er en konstant i menneskelig sivilisasjon. Spionering har en fremtredende rolle i Det gamle testamentet og det kalles ofte nest eldste yrke med god grunn. Den gamle kinesiske vismannen Sun Tzu skrev veltalende om den strategiske betydningen av spionasje og motspionasje helt 2500 år siden. Så lenge folk har bodd i noe som ligner samfunn, har de stjålet hemmeligheter fra hverandre.
Selv om Amerika har verdens best finansierte etterretningstjenester, og vår behemoth sytten byråets etterretningsfellesskap er tilstrekkelig stort til å tilfredsstille enhver Beltway-byråkrat, er det vedvarende oppfordringer til våre spioner om å gjøre mer. Dette har blitt en trommeslag for sent, da Obama hvite hus fomler uten mål i Midt-Østen i sin ikke helt krig mot Den islamske staten, den beryktede ISIS.
Utover politiseringen av vår etterretning angående ISIS, som er kjent for å være et problem, med unøyaktige gode nyheter som blir verdsatt over mer nøyaktige dårlige nyheter av visse senior politiske beslutningstakere, tror mange at vi rett og slett ikke vet nok om hva den svartkledde jihadisten. galne i Syria og Irak er oppe med.
Spesielt hører vi økende rop om flere spioner på bakken, hva fagfolk kaller menneskelig intelligens eller HUMINT. Ritualistiske sanger for mer HUMINT forekomme når som helst Onkel Sam befinner seg i en sylte et sted, og de kommer vanligvis fra folk som ikke vet mye om spionvirksomheten. De finner også feil med vår påståtte overdreven tillit til teknisk spionasje, og deres spesielle bugbear er signalintelligens eller SIGINT.
Amerikanske spioner arbeider med ambassadens cocktailkrets, akkurat som i filmene, og håper å få en gylden kilde.
Fremfor alt later HUMINT-publikumet til at Intelligence Community ikke gjør mye av det allerede, når vi faktisk gjør mer av det enn nesten noen. Dette ledsages ofte av underforstått kritikk om at risikovillige amerikanske spioner bare sitter i ambassader over hele verden og ikke gjør mye. De trenger å komme i kampen, sier talsmenn fra sine komfortable stoler. Det vil uunngåelig være rop for å gjenskape berømmelsen fra Office of Strategic Services of World War Two berømmelse, når modige menn hoppet ut av fly bak fiendens linjer og gjorde ... noe. At spionasjelisten til OSS kan med rette betegnes som blandet er alltid utelatt.
Det de virkelig ønsker er at USA gjør HUMINT annerledes, og det er en viktig sak som krever litt utpakking. Å gjøre HUMINT i utlandet har to organisasjoner: Central Intelligence Agency og Pentagon's Defense Intelligence Agency. Sistnevntes innsats er langt den minste av de to og særlig mindre effektiv enn CIA. DIA har et mangeårig rykte på Beltway for å ha mer entusiasme enn dyktighet, og en nylig innsats for å styrke sin HUMINT-rolle av daværende generaldirektør Mike Flynn ble slått tilbake av CIA. Forslaget døde med president Obamas dumping av Mr. Flynn for dårlig dømmekraft - som gitt Flynns løgner om ISIS-etterretning siden hans avfyring og hans nylige gjenoppfinnelse som en Kreml-propagandist , ser ut som en utmerket samtale av Mr. Obama.
CIA, spesielt Operatørdirektoratet, gjør brorparten av American HUMINT rundt om i verden, og det er en av få spiontjenester der ute med virkelig global rekkevidde, og har hemmelige stasjoner og baser i dusinvis av land. De fleste DO-tjenestemenn tjener under forskjellige offisielle deksler, utgjør seg som diplomater og hva ikke, mens en langt mindre kader opererer under ikke-offisiell dekning. NOC-er, som de er kjent i bransjen, opptrer vanligvis som forretningsfolk og nyter ingen av den diplomatiske beskyttelsen til DO-offiserer under offisiell dekning, som hvis de blir fanget i spionasje - som er ulovlig stort sett overalt - vil bli sendt hjem, erklærte uønsket person av vertslandet. Skjebnen til en avduket NOC kan være mye mindre hyggelig enn å bare få PNG’d, som spioner kaller det.
Russerne antar at alle amerikanske diplomater, og mange forretningsfolk, er spioner inntil annet er bevist.
Dumme TV-serier og filmer har gitt publikum et sterkt forvrengt bilde av hva CIA faktisk gjør. Mye av jobben blir tatt opp av det spioner betegner kontakt, og jobber med utenlandske etterretningstjenester. Mange DO-rapporter leveres faktisk av kontakt, siden det er et sikkert bud at den lokale tjenesten vet mer om hva som skjer i deres land enn CIA-stasjonen gjør. I bytte gir vi dem informasjon de søker, ofte vårt SIGINT, som er det beste i verden.
I virkeligheten tvinger få vestlige etterretningsbyråer potensielle agenter med sex eller utpressing ( Israel som et unntak), og mange av de utlendinger som spionerer for CIA, kommer frivillig til oss. De kalles walk-ins, og de er en viktig del av det DO gjør. Selv om amerikanske spioner arbeider med ambassadecocktailkretsen, akkurat som i filmene, i håp om å lande en gylden kilde, dukket en høy andel av agentene rekruttert av CIA som viser seg å være verdifulle, opp på en amerikansk ambassade en dag, ut av det blå , og ba om å snakke med en spion.
Denne modellen for å gjøre HUMINT, som CIA har perfeksjonert i flere tiår, fungerer bra i det meste av verden, men den støter på problemer hvor lokal motintelligens er dyktig og seig. Når det blir intenst kalles landet et nektet område og DO-aktiviteter er vanskelig. Russland er et klassisk tilfelle, hvor Moskva-reglene seire og Putins FSB ser på mistenkte amerikanske spioner veldig nøye. (Russerne antar at alle amerikanske diplomater, og mange forretningsmenn, er spioner inntil det er bevist noe annet.) Amerikansk etterretningspersonell som ikke er forsiktig med sitt fartøy, kan lett avvikle. bli ydmyket offentlig før de ble PNG’d av den gledelige Kreml.
Å infiltrere terrorgrupper direkte vil sannsynligvis få amerikanere drept på fryktelige måter.
Så er det land som Iran eller Nord-Korea, hvor det ikke er noen amerikanske diplomatiske oppdrag, eller til og med bedrifter, og å gjøre HUMINT der kan være nesten umulig. For ikke å nevne at feiltrinn kan drepe spionene våre. Det faktum er ofte dårlig forstått av Pentagon, som ofte ber om mer HUMINT uten forståelse de tøffe realitetene i virksomheten i harde målland. Det er en ting å sende knapt forkledde kommandoer til Iran på kortsiktige rekognoseringsoppdrag; det er en helt annen, og langt farligere, å sende NOC-er til Iran på lang sikt og forventer at de skal levere strategisk etterretning.
Denne virkeligheten gjelder enda mer i kampen mot ISIS, som ikke ønsker noe bedre enn å fange amerikanske spioner som de kan halshugge, eller kanskje satt i brann i et bur , for YouTube. Kommandoer fra Pentagons Joint Special Operations Command, sammen med DOs Special Activity Division (som hovedsakelig består av tidligere militære spesialoperatører), har jevnlig distribuert i Midt-Østen mot ISIS, men de er ikke under dekning i noen meningsfull forstand. , de er heller ikke store intelligenssamlere.
Bønn om mer HUMINT mot ISIS snakker om å infiltrere terrorgrupper direkte, og selv om det er mulig, vil det sannsynligvis også få amerikanere drept på fryktelige måter. CIA trenger å forbedre sin urolige rekord på kontraintelligens og undersøke jihadistkilder før den begir seg ut på slike risikable opplevelser, siden det siste Langley trenger er flere sprengte offiserer . Pluss akkurat nå er de engasjert i den største omorganiseringen siden byråets grunnleggelse i 1947, så det er ikke tid for mer DO-churn.
Tradisjonell spionasje vil være relevant så lenge folk lever i grupper.
Vi kan ikke samarbeide med syrisk etterretning, siden de er veldig stramme med russerne, som ikke engang er vår frenemy. Iraks etterretning hjelper heller ikke, til tross for de store mengder amerikanske skattebetalers dollar brukt på å bygge dem etter Saddam, siden de er veldig stramme med Teheran, som har kidnappet og myrdet amerikanske spioner tidligere . Den gode nyheten er at vi er nære etterretningspartnere med grensestater som Jordan og Israel, og deres blikk over grensen er ofte bedre enn vårt.
Heldigvis er det alltid SIGINT, som betyr National Security Agency, som konsekvent produserer noe som 80 prosent av den handlingsbare etterretningen vi har. Vår kamp mot jihadistisk terrorisme over hele verden er forankret i våre SIGINT-evner. Selv om den enorme NSA-lekkasjen som ble utført av Edward Snowden, har gjort terrorister mer forsiktige i sin kommunikasjon, bruker de fortsatt mobiltelefoner mye, og det er den beste metoden vi har for å finne dem - og drepe dem med luftangrep, droner og kommandoer.
HUMINT og SIGINT er heller ikke konkurrentene som lenestoleksperter maler dem for å være. I virkeligheten utnytter de hverandre mye, og jobber som partnere for å spore mål. For eksempel kan NSA-overvåking oppdage en misfornøyd IT-kontorist hos en utenlandsk etterretningstjeneste - en russisk eller kinesisk Snowden - som klager i e-post om hvor mye han hater jobben sin og landet sitt. Denne informasjonen, delt med CIA, kunne sette ham opp for enkel rekruttering. I sin tur ville det som den teknologikyndige turncoaten deler med DO umiddelbart gjøre NSA-operasjoner mot landet hans og dets sikkerhetstjenester mye enklere.
SIGINT har dominert det globale etterretningsspillet i et århundre nå , siden begynnelsen av første verdenskrig , på grunn av telekommunikasjonsrealiteter. En verden der mennesker, bedrifter og regjeringer stoler på IT for nesten alt de gjør, er en verden der SIGINT vil være den viktigste formen for spionasje. Så lenge vi alle er avhengige av telefoner, datamaskiner og andre elektroniske medier for å styre hverdagen vår, vil spionasje i eteren dominere det globale spioneringsspillet.
Når det er sagt, vil HUMINT aldri slutte å være viktig. Tradisjonell spionasje vil være relevant så lenge folk lever i grupper. Vi trenger både SIGINT og HUMINT for å beskytte landet vårt og våre allierte mot terrorister og relaterte skurker. Å spørre hva som er viktigere, er som å spørre hvilken halvdel av et saks som er mer nødvendig. Dårlig informert underholdning har skapt alvorlige misforståelser om spionasje i 21St.århundre (det er viktig at turncoats Mr. Snowden og Bowe Bergdahl begge fantaserte om å være Jason Bourne ).
Alt som er sikkert er at SpyWar , den verdensomspennende hemmelige kampen mellom agenter og byråer, vil fortsette uansett. Vi har allerede flere tusen år på det. Spioner fortsetter å spionere mens de motvirker den andre sides spioner. Amatører skinner om mer HUMINT. Fagpersoner vil ha HUMINT og SIGINT, så mye av begge deler som mulig, og samarbeider sømløst for å forsvare oss.
John Schindler er en sikkerhetsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og motintelligensoffiser.
