USAs president Donald Trump.Vinn McNamee / Getty Images Feds hevder vagt å vite mye om president Donald Trumps hemmelige Kreml-bånd. Hva ligger bak spionmysteriet her? Hvor mye vet FBI og hvordan vet det det? Til slutt har vi mer enn hint.
Å ignorere Andrew McCabe, FBIs viseadministrerende direktør, den 29. januar 2018, bare 26 timer sjenert av pensjonen, var en av Donald Trumps mer konsekvente feil. Å sparke karrieren G-Man ut av byrået en dag kort av pensjonen garanterte at McCabe ville søke tilbakebetaling, og han har fått det mektig.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
McCabe’s memoar , denne måneden, har skutt til toppen av bestselgerlistene, delvis takket være president Trumps offentlige beretning om forfatteren. Som hans skikk er Trump hysterisk tweets om boka har økt salget betydelig. Senest Trumps fornærmelse om at McCabe er en fattig manns J. Edgar Hoover fikk svaret , Jeg vet ikke en gang hva det betyr. Virkelig, ingen av oss gjør det på dette tidspunktet.
Trump virker unhinged av all reklame McCabe har fått på sin bokturné, mens den tidligere FBI bigwig-kommentarene ikke kan sitte bra i Det hvite hus. McCabe har gjort klart at presidiet etterforsket presidentens forbindelser i Kreml fordi Trump så ofte papegøyer russisk propaganda i det ovale kontoret. På litt mer bevoktet språk, McCabe oppgitt Jeg tror det er mulig når jeg blir spurt tomt om president Trump kan være en ressurs for russisk etterretning.
Hvordan nøyaktig toppmottakere i vår nasjonens hovedstad kom til den sjokkerende konklusjonen at Donald Trump virkelig kan jobbe for Kreml, er det store spørsmålet som lurer i hjertet av hele Justisdepartementets etterforskning av den nåværende administrasjonen. Svar som vil avsløre kjernen til dette presidentskapet og kanskje endre amerikansk politikk for alltid.
Det er ingen hemmelighet at høytstående FBI-tjenestemenn visste at noe var galt med kandidaten Trump og hans utenlandske koblinger tilbake i 2016. Den sommeren åpnet presidiet en tett oppdelte etterretningsetterforskning om mulige russiske spionasjeforbindelser til Team Trump. Minner om betegnelsen CROSSFIRE HURRICANE, og den henvendelsen åpnet døren til Special Counsel-etterforskningen ledet av Robert S. Mueller, III, som fremdeles pågår i dag. Hva nøyaktig FBIs første etterforskning avdekket forblir innhyllet bak klassifiseringen, men vi har nå fått et stort hint om hva som egentlig skjedde den skjebnesvangre sommeren.
Som så mye av det som er blitt avslørt offentlig om CROSSFIRE HURRICANE, involverer det Peter Strzok og Lisa Page, som i 2016 var henholdsvis FBIs motintelligenssjef og en byråadvokat, som også var hemmelige elskere. De utvekslet mange indiskrete tekstmeldinger om Trump under presidentkampanjen, hvorav noen ikke hadde noe å gjøre i uklassifiserte meldinger. For deres indiskresjon ble Strzok og Page kjørt ut av FBI i vanære, og ble noe av en besettelse for Team Trump, inkludert presidenten selv.
Nå The Daily Caller har rapportert hva Strzok og Page fortalte Kongressen i fjor, i lukket vitnesbyrd, om hva som skjedde med CROSSFIRE HURRICANE tilbake i midten av 2016. For å gjøre en lang spionhistorie kort, var de elskende bekymret for at det å montere en seriøs, vedvarende etterretningsundersøkelse av Trumps bånd til Moskva risikerte å utsette en mangeårig etterretningskilde fra byrået av stor verdi.
Som Page fortalte Kongressen 13. juli 2018: Hvis [Trump] ikke kommer til å være president, trenger vi ikke å brenne langvarige kilder og risikere å miste fremtidige etterforskningssteder, ikke i dette tilfellet, men i andre Russland-relaterte saker. To uker senere fortalte Strzok Kongressen at en beryktet tekstutveksling med sin elskerinne om en mystisk FBI-forsikring faktisk refererte til denne skyggefulle, veldig følsomme kilden som, The Daily Caller bemerket, hadde levert bevis på mulig samarbeid mellom Trump-kampanjen og Russland.
12. juli 2018 berørte Strzok denne følsomme kilden i sitt offentlige kongressvitnesbyrd:
Det vi hadde foran oss var en påstand om at noe viktig, at medlemmer av Trump-kampanjen kan ha jobbet i samarbeid med russerne. Noen sa: 'Hei, denne følsomme informasjonskilden som er så sensitiv, så sårbar, vi burde ikke sette den i fare', for noen ganger hvis du går ut og gjør aggressiv etterforskning, om det er en narkotika eller en etterretning kilde, kan du forårsake betydelig skade.
Hvem var da denne superfølsomme kilden som ga FBI bevis på mulig samarbeid mellom kandidat Trump og Kreml? Det er kjent at tre personer har gitt informasjon til CROSSFIRE HURRICANE: Alexander Downer, Australias høykommisjonær (dvs. ambassadør i Storbritannia), pensjonert britisk spion Christopher Steele (etterfølger av den beryktede mappe om Trump og russerne), og Stefan Halper, en akademisk og antatt etterretningskilde for FBI og CIA.
For å være sløv er ingen av disse mennene en sannsynlig passform for den veldig følsomme kilden som Strzok refererte til. Downer og Halper er bare tilfeldige kilder, ikke mer enn tilgangsagenter, mens Steeles forhold til CROSSFIRE HURRICANE allerede ble avslørt lenge før Strzok og Page vitnet før kongressen.
Den klare implikasjonen av hva The Daily Caller avdekket er at FBI hadde en svært viktig etterretningskilde i eller i nærheten av Trump-kampanjen. Med andre ord hadde byrået en føflekk. Å beskytte den kilden ble ansett som viktigere sommeren 2016 enn å stoppe Trump-kampanjen, som FBI visste eller i det minste sterk mistanke om var i sengen med Vladimir Putin.
Hvem kan være så viktig for byrået? Logikk og motintelligensopplevelse tilsier at en slik kilde måtte være veldig nær Donald Trump. Molens identitet er ikke blitt avslørt og vil sannsynligvis ikke være når som helst snart, og etterlater store spørsmål ubesvarte om hvordan FBI visste hva de visste tilbake i 2016 - alt dette er sikkert kjent for Team Mueller nå.
Men hva om føflekken ikke var en person? FBI har lenge beskyttet superhemmelige tekniske etterretningsprogrammer, fremfor alt signaletterretning, ved å maskere informasjonen deres som kommer fra (ikke-eksisterende) menneskelige kilder. Henviste Strzok og Page skrått til topphemmelig-pluss SIGINT angående Trumps hemmelige bånd til Moskva?
Det ville passe med det denne spalten tidligere rapporterte om presidentens Kreml-bånd. Som Jeg sa det i mai i fjor , Motintelligensetterforskningen av Donald Trump ble startet av ikke en, ikke to, men flere SIGINT-rapporter som utløste alarmklokker i vårt etterretningsfellesskap, og forklarte at den første informasjonen kom fra utenlandske etterretningspartnere. Jeg la til:
NSA forsto ganske mye om Trumps forbindelser til Moskva, og ved midten av 2016 hadde den økt sin innsats for å komme til bunns i mysteriet angående kandidatens russiske bånd. Som svar på presserende FBI-forespørsler om mer informasjon steg NSA til anledningen, og da Donald Trump offisielt aksepterte den republikanske nominasjonen i midten av juli 2016, 'visste vi at vi hadde en russisk agent på hendene', som senior NSA-tjenestemann la det til meg nylig.
Det ser ut til å være den samme intelligensen som Strzok og Page refererte til på kodet språk, av klassifiseringsgrunner. Trumps hvite hus søker nå uten tvil febrilsk etter en FBI-føflekk i deres rekker som kanskje ikke eksisterer. Utmerket teknisk intelligens var alltid grunnlaget for CROSSFIRE HURRICANE, ettersom FBI har vært nøye med å skjule for å beskytte topphemmelige etterretningskilder og metoder. Den fulle spionhistorien her, akkurat som med det siste store ligakonkurransen mellom NSA og FBI motintelligens mot Moskva, vil ta flere tiår å bli avslørt for offentligheten.
