Simpsons er neppe uten kritikk og kontrovers over løpet, så hvorfor skulle Disney legge det på Disney +?REV slankepille nummer én
I sin kjerne Disney + er designet for å nytes av både foreldre og barn, takket være det store utvalget av inoffensivt innhold. Kjære, men nøye polerte merker som Pixar, Marvel og Stjerne krigen posisjonere den som den familievennlige streamingtjenesten. Det er derfor det er så rart å se Simpsons land på Disney + i stedet for Hulu.
De drivkraft bak Disneys oppkjøp av 20th Century Fox, var å linjere lommene med nytt innhold som ville styrke streaming-arbeidet. Alt Foxs voksen-skjevmateriale skulle være omdirigert til Hulu mens de familievennlige tilbudene med fire kvadranter skulle være med på å løfte Disney +. Simpsons kan være en animert tegneserie, men det har ikke vært fremmed for kritikk og kontrovers gjennom årene, noe som gjør det en merkelig passform for den knirkende rene streameren.
Senest har showet kommet under skudd for sin skildring av tilbakevendende karakter ApuNahasapeemapetilon, den indiske eieren av Kwik-E-Mart uttalt av Hank Azaria. Opposisjonen kulminerte i 2017-dokumentaren Problemet med Apu , som utforsker negative stereotyper og rasemikroaggressjoner. Den kom etter at tidligere beskyldninger om kulturell ufølsomhet sprang opp omkring episoder som sesong 6's Bart vs Australia og sesong 13's Blame It on Lisa.Ved lansering gjorde Disney + også bevisst utelatt Michael Jacksons cameo i premieren på sesongen 1991. Andre steder er det utallige eksempler på Simpsons bruker godmodig men voksenorientert humor å underholde publikum med innhold som de fleste foreldre kanskje sier er ikke egnet for små barn.
Så hvorfor sendte Disney det ikke til Hulu? Fordi Simpsons er en velsignelse for enhver embryonal streamingtjeneste.
Populært biblioteksinnhold hjelper topp-plattformer med å beholde kunder og unngå fryktede abonnentløfter. Sitcoms er spesielt effektive verktøy for å bekjempe kanselleringer, og det er en grunn til det Venner , Kontoret , Seinfeld og Big Bang teorien ansporer til ni-sifret budkrig. Dette er lett fordøyelige programmeringshits som kan konsumeres av både aktive og passive seere, enten sitter på sofaen fullt engasjert eller gjør regninger ved bordet mens Disney + spiller i bakgrunnen. Streamere stoler på disse seriene for daglig bruk.
Simpsons er den lengst seriøse manus-serien i TV-historien, og foreløpig sendes den 31. (!) sesongen. Til tross for showets nedgang i kvalitet, regnes det som forfaderen til animerte hits som f.eks Sør Park og Familiemann og er fortsatt et elsket stykke IP. Mens generelle abonnementsnumre er en viktig beregning av strømmekrigene, er det nok sett på timer som er mest integrert i suksess.
Venner hentet 425 millioner dollar på det åpne markedet med 236 episoder mens Kontoret kostet 500 millioner dollar med 201 episoder. Simpsons kan skilte med 670 episoder, eller 245 pluss timer med innhold. Til sammenligning utgjør alle 23 filmene i Marvel Cinematic Universe bare 48 timer. Alle 10 Stjerne krigen filmer utgjør mer enn 22 timer. Simpsons henter sin verdi som et streamingprodukt fra dets levetid.
Så langt ser strategien ut til å fungere. Når dette skrives, Simpsons er det mest populære showet på Apple TV som det også var 12. november, dagen Disney + ble lansert. Trending er sannsynligvis algoritmisk og varierer fra bruker til bruker, men Disney + 10 millioner påmeldinger graver tydelig inn i katalogen.
På @AppleTV akkurat nå er topp 5-showene og 7 av de 10 beste showene på @disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Scott Porch (@ScottPorch) 13. november 2019
Så hvorfor sendte Disney edgy-ish Simpsons til Disney + i stedet for Hulu, som hadde passet bedre? Enkelt: å gi den nybegynnende streamingtjenesten et tidlig løft for å komme seg av bakken. Business trumfer merkevarebygging hver gang.
