Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.Justin Sullivan / Getty Images jenta fra å finne nemo
1. november kl. WikiLeaks slapp en e-post fra Clinton kampanjeleder John Podesta som ga perspektiv til de korrupte indre konfliktene til den kontroversielle ideelle organisasjonen Clinton Fundament.
Jeg kan ikke understreke nok at hvis dette ikke håndteres riktig, vil det sprenge, skrev Tina Flournoy, Bill Clinton’s stabssjef i en 8. april 2015, e-post tilPodesta. Emnet for e-posten var CHAI med henvisning til Clinton Initiativ til helsetilgang.
Dagen før, 7. april, noterte Flournoy i en e-post til Podesta og annet Clinton ansatte, vet dere hvor vi er - per i dag - på CHAI? Det må diskuteres - men han er i ferd med å miste det hvis vi ikke avslutter samtalen.
Til 2015 New York Times artikkel forklarte spenningene mellom CHAI-sjef Ira Magaziner, og resten av Clinton Foundation , basert på en performance review av Magaziner og av CHAIs styre, hvor Chelsea er et innflytelsesrikt medlem Clinton . Ira ’paranoia’ ble nevnt av flere styremedlemmer for å omfatte Iras generelle mistillit til styret og dets intensjoner, bemerket prestasjonsgjennomgangen.
Tidligere i 2015 ble et notat sendt via e-post, og utgitt av WikiLeaks, der Magaziner hevdet overhead av Clinton Foundation ville være 39 prosent av finansieringen hvis CHAI-statistikk ikke var inkludert. Magaziner uttrykte flere andre klager, som Clinton Stiftelsesmedarbeidere presset tilbake i notatet. Notatet hevder CHAIs økonomiske dårlige ledelse førte nesten til organisasjonens slutt i 2008.
HIV / AIDS-arbeidet CHAI utfører over hele verden siteres ofte som svar på kritikk av Clinton Fundament og interessekonfliktene det utgjør. I bytte for å tilby CHAI-nedsatte legemidler til distribusjon i utlandet, dannes farmasøytiske selskaper en allianse med det mest politisk mektige paret i verden. De beskytter sine innenlandske høye priser, og Clintons høste reklamefordelene ved det filantropiske arbeidet.
Vi har alltid fortalt legemiddelfirmaene at vi ikke vil presse dem og skape en glatt skråning der priser de forhandler med oss for fattige land uunngåelig vil føre til lignende priser i rike land, klagetMagaziner i 2011 e-post utgitt av WikiLeaks om kommentarer fra Bill Clinton med hensyn til å senke innenlandske AIDS-legemiddelpriser. Vi ble overrasket av presidentClinton’skommenterer verdens AIDS-dag og ønsker at noen hadde konsultert oss før han kom med disse kommentarene, skrev Magaziner. Som du vil se når du leser dette notatet, tror vi at offentlig pressing av amerikanske og europeiske aids-legemiddelfirmaer for å senke prisene og å bringe press for å tillate generiske aids-medisiner i USA, vil ha begrenset om noen suksess og kan alvorlig sette våre forhandlinger i fare for å kontinuerlig lavere priser i fattige land.
Magaziner la til at hvis den Clinton Foundation støttet å senke AIDS-legemiddelprisene i USA, det ville undergrave deres arbeid i utlandet. Vi kan gå i krig med de amerikanske legemiddelselskapene hvis president Clinton ønsker å gjøre det, men vi vil ikke foreslå det, sa Magaziner. Jeg synes ikke det er en god idé at president Clinton tar en stilling og CHAI en annen.
Clinton personalet kranglet i 2015 e-postmeldinger om å være motsagt av CHAI i å sitere statistikken sin som prestasjoner av Clinton Fundament. Jeg er bekymret - spesielt med tanke på møtet jeg sitter i - for at vi bruker CHAI-statistikk og ikke har fortalt dem, skrev Tina Flournoy i februar 2015 e-post der Clinton personalet jobbet med et tilbud på en Washington Post artikkel om Clinton Fundament.
Clinton Stiftelsen CCO Craig Minassian skrev i det samme e-post kjeden, disse CHAI-statistikkene er på nesten alle offentlige oppføringer av CF-prestasjoner. Jeg ønsker å få folk til å tenke to ganger om samtaler om å droppe tilskudd til CF eller returnere pengene og hiv / aids-arbeidet treffer hjemmet på en måte som annen statistikk ikke gjør. I tillegg er det internasjonalt arbeid. Jeg er bekymret for å si at vi brukte penger til å finansiere sunne skoler (fordi vi ikke brukte finansieringen til det).
Andre avsløringer om Clinton Foundation har blitt brakt opp i lyset av WikiLeaks-utgivelser. 26. oktober kl. The Washington Post rapporterte på et notat som skisserte krysset mellom Clinton Foundation, og hvordan det bidro til å øke Bill Clintons personlige inntekt. Siden Bill forlot Det hvite hus, har han og Hillary tjent millioner av dollar på partnerskap og nettverk med velstående og bedriftsinnflytelser.
Notatet, som ble offentliggjort onsdag av anti-hemmeligholdsgruppen WikiLeaks, legger opp den aggressive strategien bak å stille opp konsulentkontraktene og betalte taleoppdrag for Bill Clinton som tilførte titalls millioner dollar til familiens formue, inkludert i årene som Hillaryclinton ledet Utenriksdepartementet , rapporterte The Washington Post . Den beskriver hvordan Band hjalp til med å drive det han kalte Bill Clinton Inc., ved å skaffe tjenester i natura for presidenten og hans familie - for personlige reiser, gjestfrihet, ferie og lignende.
I andre e-poster, Clinton personalet uttrykker frustrasjon i å håndtere Regning og Chelsea Clinton mens du prøver å minimere de åpenbare interessekonfliktene Clinton Foundation utgjør. Hun skapte dette rotet og hun vet det, Clinton skrev assistent Huma Abedin i en e-post om $ 12 millioner den marokkanske regjeringen ga veldedighetsorganisasjonen i bytte for tilgang til Hillary Clinton .
Gjennom e-postene fra Podesta angående Clinton Stiftelse, mange av kritikkene mot veldedigheten har vært bekreftet . I stedet for å fokusere på filantropi, har Clinton Foundation fungerer som et middel for familienå nettverke og samarbeide med rik interesser rundt om i verden for å øke Clinton merkevare under pålitelighet av veldedighet.
