Da-U.S. Statssekretær Hillary Clinton snakker om menneskerettighetene under en begivenhet som var vert for departementet for stat, og homofile og lesbiske i utenriksbyråer (GLIFAA), ved utenriksdepartementet 27. juni 2011 i Washington, DC.Mark Wilson / Getty Images Nylig WikiLeaks e-post har avslørt det Hillary Clinton’s nåværende støtte til homofilt ekteskap og LHBT-samfunnet er basert på ikke annet enn politisk hensiktsmessighet.
I mars 2016 gikk Clintons kampanjepersonell inn i skadekontroll over en gaffe laget av Clinton under et intervju der hun feilaktig hevdet at Nancy Reagan hadde en viktig rolle i å bekjempe hiv / aids-epidemien. I en e-postkjede utgitt av WikiLeaks , den Clinton kampanjen bemerket at de måtte tvinge Clinton til å innrømme at hun tok feil. Her er et revidert utkast til uttalelse. Den inkluderer ordene ‘Jeg gjorde en feil’ i første linje. Vi trenger en strategi for å få henne til å godkjenne dette.
Tidligere i Clinton’s kampanje, e-post fra oktober 2015 viser ansatte som prøver å bygge et forsvar for kandidatens sene ankomst for å støtte homofilt ekteskap, og hennes historie om å støtte 1996 Defense of Marriage Act (DOMA). En gang til, Clinton kampanjepersonell måtte finne ut hvordan hun kunne forsvare seg mot noe hun faktisk tror på. Jeg sier ikke dobbelt eller ned igjen. Jeg sier bare at hun ikke vil ønske å si at hun tok feil i det, gitt at hun og mannen hennes tror det og har gjentatt det mange ganger. Bedre å gjenta evolusjon, motstand mot DOMA når domstolen vurderte det, og fremoverlent holdning.
I mars 2013 kom Clinton ut til støtte for homofilt ekteskap mens Høyesterett hørte argumenter om saken. Politifact vurdert hennes holdning en full flip-flop.
Clinton motarbeidet homofilt ekteskap inntil den offentlige opinionen skiftet til fordel for den. Tilhengere har fokusert på argumentet om at hun har en holdning under utvikling, men som en høyt profilert demokrat de siste tiårene spilte Clinton en rolle i å hindre fremgang for LHBT-rettigheter. I tillegg til DOMA signerte ektemannen Bill Clinton hiv-reiseforbudet i lov, som uforholdsmessig diskriminerte LHBT-samfunnet. Han også signert militærets Don't Ask, Don't Tell-policy. Så lenge ekteskapslikhet såret demokratene, var de imot det. Nå kan det til og med skade republikanerne, de er for det. Så Hillary er for det nå, skrev Andrew Sullivan, tidligere redaktør for Den nye republikken , i et blogginnlegg fra 2014.
I september 2015 fikk Washington Free Beacon lydopptak fra Taylor Branch, en venn av Bill Clinton. I 2000, frem til Hillary Clintons senatløp i New York, intervjuet Branch Bill Clinton for et muntlig historieprosjekt. Selv om Bill holdt opptakene av intervjuene, spilte Branch opp sine egne erindringer som notater. [Bill] kom inn og han sa: 'Du vet at jeg har hatt mye mer kontakt i mitt liv med homofile mennesker enn Hillary har. Han sa: 'Jeg tror hun er litt avskrekket av noen av disse tingene.' [Bill] sa: 'Generelt støtter jeg homoseksuell agenda helt nedover linjen.' Han sa ' var vanskelig for meg, og jeg er sikker på at det fortsatt er noen få ting som er vanskelig for meg å svelge, 'sa Branch i en av opptakene sine.
Hillary Clintons oversikt over politisk hensiktsmessighet er godt dokumentert. Hun stemte for og støttet sterkt Irak-krigen i årevis til hun endelig beklaget og innrømmet at det var en feil i 2014. Men Clinton har ikke lært. En unnskyldning er ikke nok når hun fortsetter sine krigshauk-tendenser, alltid presser på for regimeskifte og fortsetter amerikanske militære konflikter i utlandet. Som en av de mest profilerte demokratene i senatet, spilte Clintons Iraks holdning en sentral rolle i samtykke til en krig vi nå vet, ble startet fra grunnløse anklager. Under sin tjeneste som utenriksminister Clinton støttes hver krig som kreves av det militære industrielle komplekset.
Clinton har også uttrykt anger for sin støtte til den katastrofale lovforslaget fra 1994, og hennes bruk av det rasistiske begrepet super-rovdyr. Men da hun ble presset om hennes bruk av begrepet av Black Lives Matter-demonstranter, Bill Clinton forsvarte bruken, og beskyldte aktivistene for å forsvare kriminelle. Jeg vet ikke hvordan du vil karakterisere gjenglederne som fikk 13 år gamle barn hoppet opp på sprekk og sendte dem ut på gaten for å drepe andre afroamerikanske barn, sa han. Kanskje du trodde de var gode borgere - det gjorde hun ikke. Det gjorde hun ikke! Du forsvarer menneskene som drepte livene du sier betyr noe.
Mens Hillary og Bill Clinton har beklaget for sine tidligere overtredelser, deres motsetninger motsier ofte disse unnskyldningene. For det meste tjener unnskyldningene som en PR-strategi for å redusere negativ omtale, mens Clinton og hennes ansatte jobber for å formulere politiske holdninger som er politisk sikre og maksimerer potensiell velgerstøtte, i stedet for å kjempe etter et sett med prinsipper. Et nylig eksempel på dette er Clintons taushet over indianerne som for tiden kjemper mot Dakota Access Pipeline. Clinton inkluderer på henne kampanjenettsted en beskrivelse av hennes støtte til indianerrettigheter, men det støttetegnet går bare så langt som de politiske fordelene det gir Clinton . Disse løftene, som så mange andre fra Clinton, viser seg å være lite mer enn markedsføringsstrategier.
