Generell stadionvisning av U.S.Bank stadion i Minneapolis, Minnesota.Adam Bettcher / Getty Images
Denne uken kommer Eagles and Patriots-fansen ned på Twin Cities, sammen med verdens største sammenslåing av private jetfly. Men for noen lokale administrerende direktører som har blitt bedt om å punge ut syv figurer til Minnesota Super Bowl vertkomité , Big Game kunne ikke være over snart nok.
Det største spørsmålet - et som alle byer som har som mål å være vert for en Super Bowl har tenkt på - er dette: Er det verdt det å være vert for en Super Bowl?
I Minneapolis 'tilfelle ble potensialet til å være vertskap for en Super Bowl brukt til å rettferdiggjøre å bruke 500 millioner dollar i skattebetalers finansiering på et nytt stadion for noen få år siden. Talsmenn for avtalen noterte seg NFLs tradisjon for givende tittelspillet til byer med helt nye arenaer.
Standard resonnement er at det å være vertskap for en Super Bowl er en mulighet i en generasjon som gir utallige økonomiske konsekvenser for små bedrifter, midlertidige ansettelsesmuligheter og det lokale skattegrunnlaget - for ikke å nevne å løfte byånden. Gov. Minnesota, Mark Dayton, gjentok denne følelsen da han festet den økonomiske effekten av Super Bowl og dens tilknyttede begivenhetsuke på 500 millioner dollar. Noen akademikere har hevdet at den reelle økonomiske virkningen på lokalt nivå er mye lavere - kanskje så lave som $ 30 millioner, som er vesentlig mindre enn $ 50 millioner Super Bowl Host Committee oppvokst .
Rockport Analytics, et konsulentselskap ansatt av vertsutvalget for å undersøke den økonomiske effekten av Super Bowl LII, er prognoser $ 28 millioner i økende skatteinntekter for regionen og en direkte innvirkning på områdevirksomheter på over $ 200 millioner. Lester Bagley, visepresident i Minnesota Vikings, fortalte St. Paul-handelskammeret om at det er tegn på Super Bowl LII vil være den største lokale medieattraksjonen noensinne, med 5800 medlemmer av media som kommer inn i byen, samt 150 000 forventede besøkende utenfor byen.
Den virkelige debatten som svever over denne og hver annen Super Bowl-økonomiske debatt dreier seg om begivenhetens langsiktige vedvarende økonomiske effekter, samt dens rolle som en katalysator for forbedret regional merkevarebygging. Vil alle de velstående konsernsjefene i byen - mange som kanskje besøker Minnesota for første gang - identifisere en lovende lokal investeringsmulighet eller et nettverk med en lokal gründer? Kan være. Vil Eagles and Patriots-fans som kommer til Minnesota om vinteren være så imponert at de begynner å drømme om å komme tilbake om sommeren? Kanskje.
Som enhver bedrift, må den virkelige effekten av Super Bowl LII måles over tid. Rockport beregner fortsatt den totale effekten av de to foregående Super Bowls i San Francisco og Phoenix. For folket i Minnesota, nå som muligheten for å ha hjembyen vikinger i sin egen Super Bowl, er eliminert, kan den virkelige regnskapet begynne. Spørsmålet gjenstår, vil det legge seg opp?
