Uten verneplikt har militæret vendt seg til en strategi for fristelse.Luke Sharrett / Getty Images Trump-administrasjonens mulige ukekrig, ser det ut til, er med Iran. Sent på søndag kveld eksploderte presidenten på Twitter og brøt ut all-caps-knappen for å gi Irans president Hassan Rouhani et sinn av seg.
Tidligere den dagen, 22. juli, Rouhani utstedt en relativt kokeplate (av Iranske retorikkstandarder , i det minste) trussel mot USA, og oppfordret Trump til å slutte å leke med løvehalen og inngå fred med Iran, eller være forberedt på å kjempe moren til alle kriger. Trump svarte in natura (men med flere store bokstaver og færre kule løvehale-analogier):
Til den iranske presidenten Rouhani: ALDRI TRUER ALDRI USA, ELLER DU, LIDER FOLK LIKNENE SOM LIKE FRA I HISTORIEN NOENSINNE HAR LIDET FØR. VI ER IKKE LENGERE ET LAND SOM STÅR FOR DINE DEMENTE ORD VILD & DØD. VÆR FORSIKTIG!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. juli 2018
For friske menn i en viss alder bærer presidentens sabel-skrangling en veldig tydelig frykt: at dette kanskje blir den store, og militæret vil starte opp utkastet igjen.
Heldigvis er det gode nyheter: eksperter sier at sjansene for at Trump gjeninnfører utkastet er veldig, veldig lave - selv om vi skulle invadere Iran. Men Amy Rutenberg, en assisterende professor ved Iowa State University, hvis arbeid fokuserer på utkastet til amerikanske borgere, sier det Hvorfor USA ville ikke starte utkastet på nytt er litt mer komplisert.
Det det virkelig har krevd tidligere er en følelse av dødelig fare, i en konflikt som må bekjempes, sa Rutenberg til Braganca. I flere tiår med moderne historie representerte Sovjetunionen og den globale kommunismen denne dødelige faren, som tillot USA å effektivt kjøre et aktivt utkast fra slutten av andre verdenskrig rett til Vietnam.
Politikere og militære rekrutterere ønsket å lykkes med å gjenskape en lignende følelse av livsfare etter 11. september. Men Rutenberg påpekte at selv det største angrepet på amerikansk jord siden Pearl Harbor ikke var nok til å få Kongressen til å gjenopprette et utkast.
Baren for å starte et nytt utkast ville være utrolig høy, sa Rutenberg. Jeg er ikke engang sikker på hva det ville være. Jeg tror Vietnam-generasjonen måtte ha gått, eller trusselen om angrep måtte være katastrofal.
Rutenberg sa at da det kontinuerlige utkastet til den kalde krigen marsjerte videre, så landet et demografisk skifte i hvem som nøyaktig kjempet krigene sine. Utsettelser fra utkastet - omstendigheter som medisinske forhold eller høyskoleinnmelding - ble lettere å få etter massemobilisering av andre verdenskrig, og flyttet mesteparten av verneplikt til befolkninger som var mindre sannsynlig å finne en grunn til ikke å dra.
President Trump fikk for eksempel fem separate utkast til utsettelser for Vietnam - fire på college og en for de beryktede beinsporene i føttene. Mer enn en million andre amerikanere var ikke så heldige, spesielt folk som ikke hadde råd til å gå på college eller hevde at jobben deres var en viktig sivil operasjon. Og i Vietnam befant mottakere seg uforholdsmessig i frontlinjen, ettersom de sjelden hadde noe valg over sin militære okkupasjon og deretter ble plassert i infanteriet.
Etter Vietnam, med offentlig støtte til krig og mening fra militæret på et helt lavpunkt, gikk USA over til et frivillig militær, og flyttet bort fra vernepliktede tropper på frontlinjen. Men morsomt nok er moderne rekruttering fortsatt rettet mot de samme befolkningene utkastet gjorde.
Uten verneplikt sier Rutenberg at militæret har vendt seg til en strategi for fristelse - å tilby fordeler, høyere lønn, jobbstabilitet og løfter om fremtidig fremgang som G.I. regning. Akkurat som et barn fra Queens fra øvre middelklasse kunne hoppe over utkastet med college og en cushy diagnose av dårlige føtter, vil ikke et middelklassebarn hvis foreldre har en god helseforsikringsplan og penger til undervisningen ikke være veldig lokket av løftet om helsevesenet til veteranadministrasjonen og en hard jobb som betaler mindre enn $ 40 000 i året. Men for noen fra en fattig familie, med lite potensial for college eller en fast jobb, kan det høres ut som en ganske god avtale.
En av baksiden av å ikke ha verneplikt, sa Rutenberg, er at flertallet av vårt militær er mennesker som ikke nødvendigvis har mye politisk makt. Hvis du har middelklassen og overklassebarna som kjemper, så har du de mektige menneskene, deres foreldre, som vil være talsmann for ikke å ha disse krigene i utgangspunktet.
Denne dynamikken er så uttalt at den siste alvorlige oppfordringen om å gjeninnføre et utkast ikke kom fra den typisk krigsvennlige høyre, men fra venstre. I 2003 introduserte den demokratiske kongressmannen Charlie Rangel, en veteran fra Koreakrigen, et lovforslag om å gjeninnsette utkastet og argumenterte for at Kongressen ville være mindre sannsynlig å stemme for å sende folk til krig hvis de faktisk hadde noe skinn i spillet.
Jeg tror at hvis de som ba om krig visste at barna deres var mer sannsynlig å bli pålagt å tjene - og å bli skadet - ville det være mer forsiktighet og større vilje til å samarbeide med det internasjonale samfunnet når det gjelder Irak, Skrev Rangel .
Og hvis Trump invaderer Iran, er det et annet enkelt problem som hindrer utkastet: Regjeringen har ikke engang nok folk til å organisere det. I 2012 fant Statens ansvarskontor at Selective Services, den myndighetsgrenen som administrerer et utkast, var så underbemannet at det ville ta dem ni hele måneder å ringe noen opp .
Når det er sagt, hvis presidentens tweets er en indikasjon, vil ikke krigene våre i Midt-Østen snart ta slutt.
