Ja, værmeldingens prognoser har blitt stadig mer unøyaktige de siste årene - men bare hvis du bor i USA.John Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images Du trenger ikke å være en rolig californisk rollebesetning i den nådeløse kaosmaskinen som er østkystens sommer for å beklage menneskers manglende evne til å forutsi nøyaktig når det regner, og hvor lenge. Og jo mer du vet om hvordan værmeldinger fungerer i USA, jo mer irritert og mindre patriotisk du kan bli. Dette gjelder til og med kongressmedlemmer, som ser ut til å ha skremt landets meteorologer til å søke værforutsigende innovasjoner når (og hvor som helst) de kan bli funnet.
Det nasjonale mindreværdskomplekset dateres til 2012. Sent på høsten, mens den spore fremdriften av en storm over Atlanterhavet, spådde det amerikanske Global Forecast System (GFS) at dette værmønsteret ville bryte opp og sprute over havet. I stedet snudde det som ble orkanen Sandy rett mot storbyområdet New York. Stormen flommet over gater og undergrunnsbaner, hvorav mange fremdeles kjenner effekten, drepte 233 mennesker og forårsaket 75 milliarder dollar i skade - akkurat som Europeisk værdatamodell gjettet det kan.
Den svært dårlige feilberegningen om Sandy har satt i gang det som er blitt en årelang innsats for å forbedre amerikanske værspådommer - og for å utnytte de fremskritt innen teknologi eller teknikk som måtte være for å gjøre det, uansett kilde.
Som skuespiller National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) administrator Neil Jacobs innrømmet , selv etter en nylig oppgradering, ligger NOAAs GFS fremdeles bak både European Centre for Medium Range Weather Forecasts (ECMWF) og UK Met Office i nøyaktighet - og ingen er glade for det. Spesielt ikke Kongressen, som, som American Institute on Physics (AIP) nylig observerte, mangler tålmodighet for NOAA å fikse sine prognoser.
Kongressen er forstyrret, frustrert, om ikke direkte sint på NOAA, sa Antonio Busalacchi, president for University Corporation for Atmospheric Research, ifølge AIP. (For ikke å begynne å tro at den private sektoren iboende vil være bedre til å forutsi været, husk: dataene som alle bruker til å gjette om nedbør kommer fra regjeringsfinansierte kilder, og europeerne ser ut til å gjøre det bra med en offentlig modell. )
En grunn til at europeerne er bedre, som Jacobs sa i en nylig tale, er at Europa tildeler fem ganger så mye databehandlingsressurser til værforskning som Amerika gjør. Europeerne drar også nytte av en sentralisert tilnærming. Mens amerikanerne har mer penger, skaper de ekstra ressursene bare parallelle modelleringsprogrammer som ikke er mer nøyaktige, sa Jacobs.
For å fikse dette prøver NOAA å koordinere tettere med både eksisterende føderalt finansiert værmodellering - å styrke det NOAA kaller Unified Forecast System og det Jacobs ser for seg som et enkelt sømløst system for å forutsi vær - samt å kamme akademia for underutnyttet fremskritt. 
Meteorolog Scott Entrekin overvåker værmønstre på NOAA Boulder onsdag 24. oktober 2018.Hyoung Chang / The Denver Post via Getty Images
Et annet mer grunnleggende problem er NOAAs avhengighet av eldre datamodeller, som Jacobs kaller arvprognoseprodukter som i stor grad vedvarer fordi den som driver dem, har en direkte linje til et kongressmedlem, som deretter ringer og roper på meg for å prøve å forlate en foreldet produkt.
Så det skjer mye! Kanskje en måte å fikse det på er å la alle med ekspertise hoppe i bassenget og se om leketøyet deres vil flyte.
Tidligere i år, med penger og innflytelse sikret takket være innovasjonsloven for værforskning og prognoser, godkjent av Kongressen i 2017, NOAA blekket en avtale med den ideelle organisasjonen , føderalt finansiert National Center for Atmospheric Research (NCAR) for å forbedre datamodellering.
Samtidig kunngjorde NOAA etableringen av et $ 15 millioner Earth Prediction Innovation Center, eller EPIC - i hovedsak et skybasert clearinghus for forskere som utvikler ny og fremvoksende modellteknologi for raskt å overføre disse datamodellene til å lage mer nøyaktige værmeldinger for NOAA. Med andre ord, hvis det skjer noen innovasjoner innen værmodellering, vil NOAA kunne bruke dem - umiddelbart.
Dette vil tillate NOAA å Crowdsource modellutvikling, som Jacobs sa. Det vil også tillate EPIC å leve utenfor NOAA, og i hovedsak tillate det værmelding i USA å ta både inspirasjon og retning fra utenfor den føderale regjeringen.
Vil det fungere? Det kunne. Hvis NOAA og GFS noen gang skal få global ledelse innen værvarsling, kan EPIC være måten å gjøre det på, American Institute of Physics observerte denne uken.
Hvis det ikke skjer, hvis den akademiske verden ikke er i stand til å tilby en modell, og NOAA ikke er i stand til å utnytte den i tide for å forhindre den neste by ødeleggende feilberegningen, en enda sintere og våtere eller tørrere, som tilfelle kan være — Kongressen kan komme tilbake med hevn. Eller mindre penger. I begge tilfeller ville amerikanere bli igjen med å gjette seg om hva de skulle ha på seg den dagen, mens de stirret forferdelig på europeernes trygge valg av lin og paraply.
