GamerGate-ikon Vivian James. (http://orig10.deviantart.net/) Med mindre du teller ISIS, er det vanskelig å tenke på en nylig bevegelse med et dårligere bilde enn GamerGate. Det har blitt forskjellig beskrevet som en hategruppe , til kvinnefremkallende trakasseringskampanje forkledd som forbrukeropprør, og en blivende politisk bevegelse basert på å true med voldtekt enhver kvinne som har lyst til å gi mening om et videospill. Dette omdømmet har gjort GamerGate til et enkelt mål for syndebukk: de siste ukene har det fått skylden for hacking av Patreon crowdfunding-nettsted og koblet til Vesper Flanagan, Virginia-mannen som skutt to journalister dødelig på direktesendt TV - i begge tilfeller feil, på grunn av en lur.
Men er GamerGates dårlige rykte i seg selv urettferdig - resultatet av både bevisst utstryk og dårlig rapportering? Etter å ha fulgt bevegelsen i et år og samhandlet med medlemmene, tror jeg sterkt at det er det. Og selv om politikken for videospilljournalistikk kanskje ikke virker så viktig et tema, er GamerGate - fortsatt aktivt et år etter at det var først erklært død —Er et fenomen med langt større betydning.
#GamerGate-hashtag, og den anarkiske bevegelsen den representerer, oppsto i slutten av august 2014 som svar på en videospillrelatert kontrovers som involverte både kulturpolitikk og medieetikk. Noen GamerGaters er etiske purister; de fleste ser det også, i det minste delvis, som et tilbakeslag mot sosial rettferdighet - overdreven identitetspolitikk og anti-undertrykkelse ivrig - i spill og nerdkultur generelt. I dag, når ikke bare konservative og libertarians men liberale er i økende grad avhør den autoritære overvinningen av den kulturelle venstresiden, som gjør GamerGate svært relevant.
GamerGate er jevnlig avbildet som en klubb for gutter som liker ikke jenter hvor som helst i nærheten av videospillene deres. Likevel er det mange jenter i selve bevegelsen.
Misogynist-trakasseringsmerket har truffet GamerGate fra starten i august 2014, delvis som et resultat av dets skandaløse opprinnelse. Det begynte med en blogg innlegg av datavitenskapsmann Eron Gjoni anklager ekskjæresten Zoe Quinn, en feministisk utvikler av indiespill, for emosjonelt misbruk, inkludert utroskap og løgner. Innlegget utløste en ildstorm, særlig fordi fru Quinn påståtte partnere inkluderte en spilljournalist som hadde gitt henne positiv dekning og en dommer i et panel som hadde gitt henne en pris. Går til å sensurere diskusjoner om dette emnet i forskjellige fora utløste et opprør som vokste til GamerGate — og eksploderte etter flere nettsteder og nettmagasiner svarte med gamer-bashing artikler.
Svarene på Zoe-innlegget inkluderte absolutt noen dårlige kvinnesykdomskommentarer, spesielt på 4chan, et brett med anonymt innlegg og en notorisk alt-går-atmosfære. Likevel, hovedsakelig, var fiendtligheten mot fru Quinn ikke basert på kjønn, men på oppfatningen om at hun var en elskling av elitene oversvømmet med ufortjent ros. (Mannlig spilldesigner Phil Fish har blitt hatet av lignende grunner.) Det var også mer spesifikke kritikk , inkludert påstander om at fru Quinn hadde sabotert en kvinnekampkonkurranse for ideologisk urenhet. Noen av hennes sterkeste kritikere var kvinner , inkludert selvidentifisert feminister .
På høyden av GamerGate for rundt et år siden var flere av fiendene mål for ekle online-angrep som inkluderte doxxing (utgivelse av privat informasjon) og trusler som gikk utover hagespredning på internett. Blant dem var Quinn selv, feministisk mediekritiker Anita Sarkeesian, og spillutvikler Brianna Wu, som hadde trollet GamerGate ved å lage en kvinnehinner gamer person på Twitter. Likevel ble ingen angrep noen gang sporet til noen som var involvert i GamerGate; en artikkel på Kotaku, et sterkt anti-GamerGate nettsted for videospill, innrømmet at GamerGaters hadde sendt potensielle kunder på en mulig gjerningsmann i truslene mot fru Sarkeesian og samlet seg for å rapportere Twitter-trakasserere. GamerGaters ’ påstander at trakasseringen kommer fra tredjeparts troll støttes av flere kjente hendelser med slikt trolling, inkludert Patreon-hacket. Zoe Quinn. (Wikimedia)
er det noe i ansiktet mitt
Andre anklager om trakassering fra GamerGate innebærer ganske brede definisjoner av overgrep, som for eksempel hundespilling - å slå sammen en enkelt person for å kritisere, argumentere eller latterliggjøre. Er GamerGaters mer sannsynlig enn andre aktive nettgrupper å delta i slik oppførsel? Muligens, selv om noen Twitter-medlemmer som klager over å bli plaget av gators, agner dem rutinemessig.
Etter å ha analysert GamerGates online atferdsmønstre, britisk dataekspert Chris von Csefalvay konkluderte at de ikke var de fra en trakasseringspøbel. Senere, han skrev at han selv ble trakassert og truet over sin opplevde støtte til GamerGate.
Mr. Von Csefalvays erfaring peker på det, veldig sjelden anerkjente i media, at GamerGate-støttespillere også har vært på mottakersiden av misbruk, inkludert doxxing og trusler om vold. GamerGate hat i sosiale medier har inkludert samtaler om vold og for bransjens svartelister . I et ironisk øyeblikk, en mannlig GamerGate-motstander oppfordret folk til å boikotte et spill laget av en kvinnelig pro-GamerGate-utvikler, Jennifer Dawe. GamerGate-kvinner, sett på som kjønnsforrædere, har en tendens til å bli det verste av det.
Det bringer oss til kvinnehat. GamerGate er jevnlig avbildet som en klubb for gutter som liker ikke jenter hvor som helst i nærheten av videospillene deres. Likevel er det mange jenter i selve bevegelsen — og maskoten er fiktiv jentespill Vivian James .
Feministisk spillkritiker Katherine Cross ser Vivian som spillernes ideelle kvinne, ikke bare upolitisk, men uten noe sinn og ikke bøyelig for mannlig fantasi. Likevel, som det skjer, er en av Twitters mest aktive og frittalende gaters en ung kvinne som kler seg ut som Vivian James for GamerGate-arrangementer og går forbi Cult of Vivian (ekte fornavn, Nicole). Denne Vivian identifiserer seg som ganske feministisk i sin Twitter-profil, og er mer enn i stand til å utfordre mannlige GamerGaters og holde seg selv.
Selv MS Cross innrømmer at det er smarte, dyktige kvinner i GamerGate, inkludert videospillutviklere. Det er også kvinnelige spilljournalister som er pro-GamerGate — som Liz Finnegan, hvis GamerGate-engasjement førte til en jobb med det online videospillmagasinet, Escapisten— eller i det minste noe sympatisk med det, som den kanadiske forfatteren og kringkasteren Liana Kerzner. Disse kvinnestemmene blir ganske bokstavelig talt slettet og tauset, som progressiv liker å si, av den misogynistiske hatgruppefortellingen.
New York spaltist Jesse Singal, som er enig i at denne fortellingen er forenklet, har chided GamerGaters for ikke å innrømme at deres virkelige motiv er sinne over innflytelsen fra progressive mennesker som bryr seg om feminisme og transseksuelle rettigheter i spillverdenen. Faktisk er de fleste GamerGaters ganske villige til å innrømme dette — med en advarsel. Med unntak av stortroppene og høyreekstreme lommene som henger på bevegelsens utkant, er det de motsetter seg ikke likebehandling av kvinner, homofile, transpersoner eller minoriteter, men politisering og politistyring av kulturen.
Kontoer fra GamerGate-støttespillere har i stor grad blitt ignorert av journalister.
De mener fru Sarkeesians kritikk av kvinneskildring i videospill er kirsebærplukket, overvurdert, humorløs og sexnegativ, og at slik hypergransking kan skremme spillprodusenter (et syn delt av feminister som Ms. Kerzner). De synes det er absurd når et spill i Øst-Europa fra middelalderen er angrepet som rasistisk for manglende folk i farger. De protesterer når en ikonisk kvinnelig spillkarakter er det proklamerte transpersoner på spinkel basis på en vits av skaperen hennes - og uenighet er det merket transfobisk. De er ikke bare opprørt av en slik gruppetankes gjennomgripende evne, men av forbud mot kjetteri - av et klima der brikker som stiller spørsmålstegn ved om sexisme er et stort problem i spill, eller om det er voldtektskultur i videospill. fjernet eller vedlagt med unnskyldninger . Når det gjaldt påstander om trakassering fra GamerGate, forlot de fleste journalister vanlig skepsis.
I det minste til en viss grad var trakasseringsmobletiketten ment å nøytralisere GamerGate som en stemme mot progressivistisk ekstremisme. Som en pro-sosial rettferdighetsblogger skrev med tilfredshet , Ble GamerGate raskt og riktig sidestilt med lubne uvaskede freaks som hatet kvinner ... De slo tilbake på kvinner som nyter et tidsfordriv de likte med trusler om voldtekt og død, og ekskluderte seg selv fra seriøs debatt.
Media bidro til å opprettholde dette falske bildet. Når det gjaldt påstander fra påståtte GamerGate-ofre - som, selv om de var helt sannferdig, manglet bevis for at de skyldige var GamerGaters - forlot de fleste journalister profesjonell skepsis og adopterte Lytt og tro holdning rådgitt av Sarkeesian. EN Boston Magazine historie til og med diskutert en bisarr videooppsigelse mot Wu som et eksempel på GamerGate-trakassering - nesten to måneder etter BuzzFeed rapporterte at det var en trollingkomikers arbeid for å spotte og forfalske GamerGate.
I mellomtiden har kontoer fra GamerGate-støttespillere i stor grad blitt ignorert. Selv når et Society of Professional Journalists-panel på GamerGate som ga pro-GamerGate-høyttalere en plattform forstyrret av en bombetrussel i august i fjor , ignorerte media fullstendig denne hendelsen. (Jeg var en av høyttalerne på panelet.)
Enten dette skyldes slurv eller skjevhet, er det på tide å ta en titt på fakta. Den vanlige mediefortellingen om at spillere hater kvinner er feil, fortalte Kerzner, som har hatt mange diskusjoner med GamerGate-støttespillere, i en e-post. Hvis vi kunne fokusere på initiativer som snakker til spillere i stedet for å fortelle dem hvor forferdelig de er, tror jeg #GamerGate til slutt kan bli sett på som et positivt vendepunkt til tross for kortsiktig stygghet.
Det første trinnet er at journalister gjør jobben sin.
Les Cathy Young: The Pecking Disorder: Social Justice Warriors Gone Wild
