Hva Wonder Woman 1984 representerer for en underholdningsindustri som strekker seg over teatralsk film og streaming.WB / DC For en virvelvinduke det har vært i Wonder Woman 1984 . Først, Bloomberg rapporterte at den etterlengtede superhelt-blockbuster ville holde seg til den nåværende utgivelsesdatoen 25. desember, men ankomme HBO Max bare en uke eller to senere. Deretter, Frist fulgt opp av å kalle den rapporten spekulativ og sitere WB som fortsatt vurderer en rekke alternativer, inkludert en annen direkte forsinkelse for teatralsk utgivelse til sommeren 2021. Inntil studioet gir offisielt ord på en eller annen måte, er alt vi kan gjøre å spekulere i spekulasjonene . Uansett, i det minste Gal Gadot fikk betalt .
Under normale omstendigheter, Wonder Woman 1984 er en potensiell suksess for milliarder dollar etter $ 821 millioner suksessen til forgjengeren i 2017. 2020 er selvfølgelig alt annet enn normalt, og studioer har et desperat behov for inntekter. Som konglomerater med underholdning som Disney og WarnerMedia restrukturering for å prioritere streamingvirksomhetene sine for å konkurrere med Netflixene og Amazons i verden, vil spekulasjoner rundt levering av høyt profilert innhold fortsette å virvle.
For bedre å forstå hvordan Drømmedama Skjebnen er representativ for det større pågående underholdningsskiftet og hva det kan bety for HBO Max hvis det skulle skje, nådde Braganca ut til en håndfull billetteksperteksperter.
Shawn Robbins, sjefanalytiker i Box Office Pro
Igjen, ingenting er eksternt offisielt før Warner Bros. gjør en kunngjøring. Inntil da er alt vi kan gjøre å beregne slutninger. På den fronten ser Robbins den økonomiske krisen som pandemien er tvunget til som en viktig drivende faktor bak 1984 Er potensiell ankomst hvor som helst bortsett fra kinoer.
Jeg vil si at ethvert hypotetisk streaming-trekk knyttet til en massiv franchise som Drømmedama skal ikke sees på som den nye normalen, men snarere en tvungen håndsituasjon designet for å generere inntekter og berolige nervøse aksjonærer under en økonomisk krise, sa han til Braganca. Det er sannsynlig at de samme aksjonærene vil være ivrige etter rikdommen i teatralsk distribusjon igjen når pandemien avtar.
Wonder Woman 1984 vil utvilsomt gi HBO Max et betydelig løft på kort sikt, som den kan bruke etter en relativt myk lansering. Det ville være den største filmen omdirigert til SVOD og sannsynligvis overgå Disney + 's Hamilton som årets mest sette streamingfilm. Imidlertid påpeker Robbins at WarnerMedia måtte vurdere churn-effekten, eller hvor mange forbrukere som abonnerer på HBO Max for å se filmen og deretter umiddelbart avbryte rett etter. Det er også andre hensyn å ta i betraktning, for eksempel WBs eksisterende forhold til utstillere og filmskapere. Regissør Patty Jenkins dyttet tilbake mot en streamingutgivelse bare forrige måned. Det er den typen flervariabelberegning som skjer i filmindustrien for øyeblikket.
Jeg går tilbake til aldri-si-aldri-klausulen fordi det ikke er noen normalitet akkurat nå og PVOD ikke forsvinner, men Drømmedama er ikke Borat eller Bill & Ted , han sa. Det er høy innsats, og ethvert forkortet vindu eller streamingutgivelse må beregnes perfekt og generelt aksepteres av hele det teatralske økosystemet, ellers betales en høy pris på veien.
Jeff Bock, Senior Box Office Analyst i Exhibitor Relations
Bock er mer bullish på det positive et slikt grep kan gi for HBO Max, spesielt ettersom WarnerMedia satser på flere milliarder dollar på streaming som selskapets fremtid. Med Netflix og Disney + økende i pandemien, hevder han at det er på tide å gjøre et aggressivt maktforflytelse.
Dette er en stor mulighet for WB til å styrke deres tro på streaming av innhold, sa han til Braganca. Sats alt eller ingenting. Dropper 1984 på HBO Max ville være en enorm uttalelse for Warner, ettersom de dreier på dette kritiske punktet, og prøver å konkurrere med Disney +, Amazon og Netflix. De har absolutt en lang vei å gå, men Drømmedama ville være et definitivt, tungvektig prospekt i streamingkampen.
Med teatre i New York og Los Angeles fremdeles stengt, steg 536 innenlandske Regal-lokasjoner også opp, og rullende lockdowns dukket opp i hele Europa, en nær fremtidig bred teaterutgivelse virker ikke mulig. Men hvis WB er innstilt på å generere inntekter og sus, er streaming en av få baner som studioene fremdeles kan lykkes med under pandemien.
Filmindustrien er i en overgangsfase, sa Bock. Selv om vi sannsynligvis ikke ser storfilmer, spesielt superheltfilmer, går de sent i 2021, for akkurat nå er PVOD og streaming de eneste fornuftige svarene. Visst, en kombinasjon av teater og PVOD kan fungere, med SVOD etter et par uker, men eksklusivt teater vil bare ikke klippe det akkurat nå. Publikum dikterer det, og de har snakket høyt og tydelig.
Paul Dergarabedian, Senio Media Analyst i Comscore
Utover bare de direkte Xs og Os av en slik beslutning, anerkjenner Dergarabedian hvordan samtalen rundt Wonder Woman 1984 Utgivelsen har blitt et mikrokosmos for resten av bransjens skift.
Teatervinduet har alltid vært et stridspunkt mellom distribusjon og utstilling, sa han til Braganca. Teatre vil ha lengre teatervinduer, og prestisjen og eksklusiviteten til det er hellig i virksomheten. Men tradisjonelle modeller har blitt oppgradert. Med den kunnskapen og forståelsen kan du se hvorfor filmer som ble utgitt siden mars har tatt slike ukonvensjonelle reiser. Den virkelige bekymringen med noe slikt er at de er engangsbruk, eller er dette den glatte skråningen som fører til at dette blir normen langs veien?
Dergarabedian mener at de unike utgivelsene i 2020 er stop-gap tiltak som tas fra sak til sak, avhengig av type film og filmskaper. Mens han kjenner igjen våpenkappløpet for liten skjerm, finner Hollywood seg, mener han Wonder Woman 1984 kan fremdeles være like viktig som en abonnentattraksjon to måneder i teatret, som det kan gjøre to uker etter utgivelsen. Det han eller resten av bransjen vet ennå, er hvordan dette vil påvirke kommersialiteten til disse eiendommene på en lengre tidslinje. Tanken bak disse franchisene blir stadig flytende i dette ikke-tradisjonelle økosystemet.
Det viktigste spørsmålet er om du kan sette genien tilbake i flasken hvis du tar et merke og gjør det om til et streamingspill, sa han. Endrer det evig arven til et filmmerke hvis det går raskt å streame? Det kan. Jeg har ingenting imot den lille skjermen og elsker det faktisk. Men det er visse innholdsegenskaper, som James Bond, som alltid betraktes som filmatiske storskjermelementer. Hvis du endrer det, endres også forbrukerens oppfatning av verdien av innholdet?
