Av DAVID P. REBOVICH Nylige meningsmålinger har vist at New Jerseyans mener at multi-millionær, selvfinansierte kandidater til guvernør, er mindre sannsynlig å bli påvirket av interessegrupper. I mellomtiden klager mange innbyggere over at å ha navn og telefonnummer på de nasjonale og statlige Ikke ring-listene ikke hindrer politiske kandidater eller partier i å plage dem med kampanjemeldinger eller anmodninger om støtte. I tillegg innrømmer mange mennesker privat at mens de i prinsippet berømmer dør til dør-kampanje, ser de på det som en annen irriterende inntrenging i deres private liv når en kandidat ringer. Når jeg ser tilbake, ga disse forskjellige følelsene ledetråder om at New Jerseys pilotprogram for å gi offentlig finansiering til samlingskampanjer i to distrikter i år ville ha problemer. Den nye loven om rettferdige og rene valg ville få staten til å gi penger til samlingskandidater i de to lovgivningsdistriktene hvis hver kandidat mottok 1000 kampanjedonasjoner på $ 5 og 500 donasjoner på $ 30 fra registrerte velgere som bor i deres distrikter. Hvis kandidatene nådde terskelen på 20 000 dollar, ville de hver motta en beskjeden sum fra staten og enige om ikke å bruke mer enn det i det generelle valgkampen. Like utgifter vil antagelig gjøre forsamlingsløpene mer konkurransedyktige. Og å begrense utgiftene - i år ville 13. distriktskandidater bare mottatt $ 59 175 hver, mens vinnerne brukte over $ 400 000 for to år siden - ville kreve at kandidatene kjørte gressrots i motsetning til mediasentrerte kampanjer. Dessverre kunne verken de demokratiske eller republikanske kandidatene i det 13. distriktet tilfredsstille kravene til innsamling av penger. I det andre pilotdistriktet, det sjette i Sør-Jersey, oppfylte bare demokratene standardene. Talsmennene for lov om rettferdig og ren valg på begge sider av midtgangen og i allmennheten er forståelig nok skuffet. Det er også gode regjeringsadvokater og disse menneskene, og det er mange i Garden State, som mener at private penger har hatt en skadelig effekt på statens politikk. Etter deres syn ligger behovet for å skaffe store summer til kampanjer, ikke bare noen av de godt omtalte skandaler og ødelagte politiske karrierer som har fått overskrifter de siste årene. Det har også hindret folkevalgte i å håndtere politiske problemer som gjelder gjennomsnittlige borgere effektivt. Lov om rettferdig og ren valg prøver å ta tak i begge disse spørsmålene. Ved å gjøre offentlig finansiering tilgjengelig for lovgivende kandidater, ville loven gjøre kandidater og kontoransatte mindre avhengige av private givere for støtte og mindre tilbøyelige til å sette disse givernes interesser foran deres valglederes behov eller for hele statens. Det vil også frigjøre kandidater til å bruke mer tid på å be om innbyggernes ideer om offentlig politikk, ikke pengene sine, og til å diskutere spørsmålene. Tilsvarende kunne etablerte selskaper være mindre opptatt av innsamling av penger og kunne derfor bruke mer tid på lovgivning. Som en slik overføring av denne lovgivningen ble antatt å være det første skrittet mot en betydelig politisk reform i New Jersey. Ikke bare ville lovgivende kandidater ikke lenger bli sett på for store kampanjedonorer, de ville trenge å oppsøke flere borgere i distriktet deres, snakke med folkene om deres bekymringer og vinne deres støtte i form av $ 5 eller $ 30 donasjoner. Nå høres det ut som den slags materielle, grasrotpolitikk som borgerne har klaget på for alltid. Men som seks av de åtte forsamlingskandidatene i de to pilotdistriktene oppdaget, er klaging en ting, og det å delta i prosessen er en annen. Kandidatene hadde problemer med å overbevise 1500 mennesker om å donere til kampanjene sine om gangen - sommermånedene - da mange borgere ærlig talt ikke tenker på høstens valg. Et annet problem var at kandidatene ikke kunne godta kontantdonasjoner og måtte få givere til å skrive ut en sjekk og deretter fylle ut riktig papirarbeid for deres bidrag. Ikke rart så mange sa: Vi sees senere. Noen kandidater, inkludert demokratene i 6. distrikt, som oppfylte lovens terskel, fant seg selv i å søke donasjoner fra fylkes- og kommunale organisasjonsmedlemmer og personer som tilhørte forskjellige grupper som støttet dem. Det er tvilsomt at dette var hva reformatorene hadde i tankene da de utformet lovgivningen. Selv med bruk av denne taktikken og en forlengelse på to uker i fristen for å oppfylle innsamlingskravene, var det bare to kandidater som kvalifiserte seg for offentlig finansiering. Hvor går programmet herfra? Utvilsomt må planen for rettferdige og rene valg reformeres. Kampanjemedarbeidere i pilotdistriktene og redaksjonelle forfattere fra hele staten har kommet med noen sunn fornuftige forslag til reformer. Kontantdonasjoner, ikke bare sjekker, bør være tillatt. Givere bør også kunne gi inn andre beløp enn $ 5 og $ 30. Og kanskje 1500 individuelle givere er for mange til at hver kandidat realistisk kan be om den tildelte tidsrammen. Det er også klart at selve programmet må offentliggjøres bedre av statens medier i nyhetshistorier og i offentlig kunngjøring. Om noe av dette vil bety at flere borgere vil hoppe på reformvogna og donere til kandidater som deltar i programmet, gjenstår å se. Mange New Jerseyere synes å foretrekke at noen andre betaler for kampanjer som har blitt så negative. Men å sparke inn $ 5 til $ 30 for å få offentlig finansierte kampanjer i ditt lovgivende distrikt, spør ikke for mye. Ikke desto mindre er en politisk realitet i New Jersey at mange velgere får sin politiske informasjon fra TV-, radio- og avisannonser, og på grunn av sitt travle liv og ønske om privatliv, synes de å like det på den måten. Dette gjør kampanjer, selv for lovgivende kontorer, veldig dyre her. Kanskje vil lovgiveren vurdere å øke mengden penger den gir kandidater gjennom offentlig finansiering, slik at disse kandidatene vil føle at de kan kjøre en tilstrekkelig mediekampanje for å gå sammen med mer ansikt til ansikt velgerkontaktaktiviteter. Dette kan gjøre kandidatene og deres støttespillere i pilotdistriktene i 2007 og utover mer motiverte for å få reformplanen til å fungere. David P. Rebovich, Ph.D., er administrerende direktør for Rider University Institute for New Jersey Politics ( www.rider.edu/institute ). Han skriver også en vanlig spalte, On Politics, for NEW JERSEY LOVYER.
hvordan kjøpe internetttjeneste
