The Tonight Show Med Jack Paar - Avbildet: (l-r) Announcer Hugh Downs, programleder Jack PaarNBC / NBCU Photo Bank via Getty Images Sent på natt-TV er historisk aktuell, frisk og aktuell, og likevel er det et tidløst element i sjangeren som har holdt den i forkant av den lille skjermen i mer enn seks tiår. Åpningsmonologer og kjendisgjester er for øyeblikket, men ideen om Late Night er et fundament for det veldig medium det nå befolker. Gjennom årene har forskjellige verter etablert bærebjelkene i sjangeren, og perfeksjonert formelen, mens andre har utfordret formen og funksjonen innen fornuft. CNN’er Historien om sen kveld, premiere søndag klokken 21 ET, og den ledsagende podcasten Bak pulten , sporer embryonale stadier i dette nå godt slitte TV-territoriet, og dets flytende utvikling de siste 60 årene.
Alle siden Johnny Carson legger til små brikker i sjangeren, men holder interessant nok fundamentet stort sett det samme, utøvende produsent, forfatter og tidligere New York Times sa mediereporter Bill Carter til Braganca. Du har et skrivebord, du har gjester, og du har musikk. Disse tingene forblir de samme, men hver vert bringer sin egen unike personlighet til den.
Serien er intet mindre enn fascinerende. Det gjelder med en gang for eldre publikum som husker de tidlige støpeformene til Amerikas småskjermtidsfordriv, så vel som yngre seere som er nysgjerrige på opprinnelsen til våre nå dypt forankrede TV-troper. Det er en dokumentar med personlighet, en historisk fortelling med latter.
Med lineær tv-avtagende og yngre seere som undgår de elskede underholdningsfranchisene fra tidligere generasjoner, befinner Late Night seg i en prekær posisjon i det moderne småskjermlandskapet. Carter snakket med Braganca om hvordan Historien om sen kveld formidler den fullstendige fortellingen om Late Night’s existens og strekker seg inn i fremtiden for det som kan være for det elskede formatet.
Braganca: Du har tidligere sagt at det utvikles en psykologisk forbindelse mellom et publikum og en Late Night-vert på grunn av intimiteten med å invitere noen inn i hjemmet ditt hver kveld. Hvorfor er den dynamiske forhøyningen med sen kveld i motsetning til andre former for TV?
Bill Carter : Jeg tror bare det at det er sent på kvelden er en faktor. Mange mennesker er enten i sengen eller er i ferd med å legge seg når de ser på. De ser også på seg selv sent på kvelden, de tar det på, og det er akkurat som en person som snakker med dem, og de kobler seg til det. Jeg tror også det faktum at det er flere netter i uken; ikke hvert show er nå, men absolutt de tradisjonelle er på flere netter i uken. Over tid utvikler det seg et forhold, spesielt fordi verten, mange av dem som er flotte, begynner å snakke om seg selv. De snakker om familiene sine, de kan snakke om foreldrene sine, absolutt når ting skjer med dem når foreldrene deres går bort eller noe sånt, kobler de seg sammen, de snakker om det. Og de forteller deg også om dagens begivenheter, veldig ofte. Så det er en annen måte for folk å forholde seg til. De er som, Oh yeah, det er også i tankene hans, eller hennes sinn også. Så jeg tror det er mer av en forbindelse bare basert på all den slags intimitet - tiden, stedet og personligheten de presenterer for deg. 
Komiker / talkshow-vert Jimmy Kimmel (L) og tidligere New York Times TV-reporter Bill Carter på 92nd Street Y 27. august 2012 i New York City.Desiree Navarro / WireImage
dekker mange av de forskjellige vertene de første årene av Late Night. Hvor viktig var den variasjonen og eksperimenteringen med forskjellige personligheter og tilnærminger for utviklingen av sjangeren?
Det var veldig viktig, for da Steve Allen startet det, visste ingen hva dette var. Og det er så interessant å se på de tidlige showene hans, og fyren har bare en gul juridisk pute, og han har navn skrevet ut, og han prøver å finne ut hva han skal gjøre videre, og showet var så langt. Det var 90 minutter nasjonalt og en time og 45 minutter i New York-markedet. Så det var virkelig et langt show, og du har mange gjester, og det var massevis av snakk den gangen. Men de visste ikke hva de gjorde, de trodde det ville være som I dag Vis med nyheter og sport. De hadde til og med sprø værmeldinger tidlig. De eksperimenterte totalt og de visste ikke hva det var. Alt Steve Allen visste var at han skulle være morsom, at han skulle bruke tiden til å prøve å se og komme med morsomme ideer. Så det får deg til å tenke greit at det ikke er et nyhetsprogram, det er ikke et I dag Vis , det er faktisk et underholdningsshow. Og det var virkelig viktig.
Det er noe av et oppdagelsesverktøy for publikum som kanskje ikke er kjent med hvor mange av bærebjelkene i sjangeren som ble til.
Det jeg tror du vil se når du går fremover, de veldig interessante tingene som tilfeldigvis ble lagt til, det er en flott seksjon i den andre episoden om [Johnny] Carson ble kjent for å ha med seg nye stand up-tegneserier. Og det ble en ting, hvis du skulle bli en vellykket komiker i Amerika, var det liv og død å komme på showet med Carson. Og det skremte gutta så mye, som George Lopez forteller en historie, sa han, jeg har vært fengslet og jeg var ikke så redd som jeg var da jeg gikk ut på The Tonight Show .
Det ble en ting for tegneserier å bryte ut på The Tonight Show . Og så henter du inn noen som Letterman som gjør hele denne dekonstruksjonen av showet der han i utgangspunktet spiller med alle aspekter av det, tidspunktet for det og vinklene på det og alt dette fordi han var en strålende kringkaster. Og så kommer Jon Stewart og gjør den til en falsk nyhetssending. Og det ble bare en ting du kunne leke med, sette ditt eget preg på det. Men det har alltid et visst DNA. 
Johnny Carson under den første sendingen av The Tonight Show 1. oktober 1962.NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images)
Lineær tv kjemper desperat og taper ofte for å forbli et stykke av monokulturen takket være streaming og den fragmenterte naturen til hvordan vi bruker underholdning i dag. Hva ser fremtiden ut for Late Night-sjangeren? Den eksisterer i dag i en så annen visningskultur enn for bare 15 år siden.
Ingen spørsmål, ingen spørsmål. Og vi tar opp det i den siste episoden av hvordan fremtiden kommer til å bli. Og vi snakker med mennesker, de nyere menneskene, som Desus og Mero og Amber Ruffin. Det som er interessant er streaming, som er en fascinerende og verdifull ting som er lagt til underholdningskulturen, og det er ikke veldig bra for et sent kveldsshow fordi de fleste sent på kvelden er aktuelle og fokusert på den dagen. Og streaming er bygget for å være tilgjengelig hele tiden, og det er ment å være tidløst faktisk. Du vet ikke hva klokka er på, du bestemmer deg bare for å se den. Så det er et annet aspekt ved det, og jeg fornemmer at vi kommer til å få flere til å gjøre forskjellige, interessante ting.
Det kommer til å være slags kontinuum. Jeg tror bare ikke rotbasen til I kveld viser som ble skapt av Steve Allen vil helt forsvinne. Og hvis det gjorde det, er det så mange av dem nå, hvis de alle bestemte seg for å gå langs veien og bare en var igjen, tror jeg det ville gjøre det veldig bra. Hvis du bare hadde I kveld viser som du gjorde i mange, mange år - jeg mener mange prøvde å konkurrere med Carson, men det var nytteløst. Jeg tror folk fortsatt vil ha en av dem hvis mange av dem forsvant.
Hva er noen av de viktigste utviklingene og innovasjonene du har lagt merke til som skiller Late Night of today fra Carson era?
Jeg tror det Carson virkelig gjorde var å gjøre monologen aktuell. Han hoppet virkelig på nyhetene. Og det er nå tatt et nytt skritt fremover med Jon Stewart fordi han satiriserte nyhetene, men han brukte et synspunkt. Johnny Carson avslørte ikke sitt synspunkt, du visste ikke hvor han egentlig sto i Vietnam-krigen. Han ville gjøre narr av det, men han tok ikke stilling. Og for meg har innføringen av synspunkt vært en enorm forandring, og den overføres fordi åpenbart [Stephen] Colbert da gjorde synspunkt, men bakover på Colbert-rapporten. Han ga sitt motsatte synspunkt. Og da tvang Trump-epoken virkelig alle vertene til å ta stilling og si at dette er opprørende, og at de virkelig var langt mer frittalende enn noen i Carson-eraen eller før, mye mer frittalende i deres synspunkter. Og jeg tror at når de begynte å gjøre det, ville de ikke gå tilbake. 
Desember 1964: Utsikt over studioinnspillingen av NBC’er I kveld show, med programleder, Johnny Carson som intervjuer en gjest.Keystone-funksjoner / Getty Images
Går Late Night TV bærekraftig fremover selv om TV endres raskt?
Det er bærekraftig. Jeg tror bare folk elsker det. Det er omtrent 12 show nå. Så noen liker denne stilen tydelig at de bare ikke ser dem alle sammen samtidig. Dette elementet av det, da 40 millioner mennesker så Tiny Tim gifte seg i Johnny Carson-showet - for øvrig større enn befolkningen i Polen. Det kommer ikke til å skje. Jimmy Fallons publikum har redusert fra da han startet. Men hvis du legger sammen hans fem netter i uken, er det mange som ser på fortsatt. Han kan få 6, 7, 8 millioner mennesker til å se, noe som er så sjelden i TV akkurat nå, veldig sjelden å få den slags publikum. Så det har fortsatt den appellen, og jeg føler at folk liker ideen om opprørende, friske komiske stemmer. Sent på kvelden er der de går, det er der de graverer til.
Hvis du ble gjort til president for sent på kvelden, hva er noen endringer du vil gjøre?
Jeg ville fått en kvinne i lufta, veldig fort. Fordi jeg bare synes det er forferdelig. Jeg mener Lily Singh er på NBC, men hun er på midt på natten veldig gal sent. Og jeg vil virkelig ta hensyn til Amber Ruffin, jeg synes hun er fantastisk. Jeg vil sannsynligvis prøve å endre formatet der du bare tar med gjester og promoterer deres neste film eller noe, men det er virkelig en driver til hvorfor du får store navnegjester til å komme på. Jeg vil bare blande det litt mer. Jeg vil sannsynligvis sette mer komedie midt i showet. Conan [O'Brien] gjorde forresten mye av dette. Han spilte med formatet strålende i NBC-årene. Men jeg vil bare ha det, og jeg vil alltid være på utkikk etter friske stemmer.
Dette intervjuet er redigert og fortettet lett .
Historien om sen kveld har premiere på CNN 5/2 kl. 21 ET .
