For at den såkalte Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) skal være til fordel for USA, må tre betingelser være oppfylt:
- Iran må overholde sine vilkår;
- Vår nasjonale sikkerhet må være direkte forsterket av vilkårene; og
- Vår nasjonale sikkerhet må være indirekte forbedret - ved å be om hilsen fra andre nasjoner.
JCPOA mislykkes på alle tre punkter.
Siden revolusjonen i 1979 har Iran konsekvent krenket ikke-spredning av kjernefysiske avtaler, avtaler mot terrorisme, menneskerettighetsavtaler og til og med konvensjoner mot gisseltaking. Så sent som i forrige måned rapporterte FN-komiteen om Iran at hun fortsatte brudd på Sikkerhetsrådets sanksjoner angående dets atomprogram.
Iran har samtidig trent antiamerikanske militser i Syria, Irak, Libanon Jemen og Afghanistan for å oppnå regionalt hegemoni gjennom å utnytte skillet mellom sunni og sjia. Som tidligere styreleder for de felles stabssjefene, erkjente admiral Michael Mullens til Reuters i 2011: Iran støtter veldig ekstremistiske sjiagrupper som dreper våre tropper.
Denne situasjonen har bare forverret seg i løpet av de fem årene, hvor Iran nå har fire amerikanske gisler, og tar direkte livet til amerikanske soldater. Marine General Joseph Dunford rapporterte til kongressen denne måneden at sjefen for Quds-divisjonen til Irans revolusjonære vaktkorps, Qassem Soleimani, er direkte ansvarlig for å drepe minst 500 amerikanske tropper i Irak, så vel som mange andre eiendeler i Syria, Libanon og Jemen. I løpet av 18. julithTV-kringkasting, gjorde Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei klart for Irans fortsatte krigføring:
Slagordene ‘Death to Israel’ og ‘Death to America 'har runget i hele landet, og er ikke begrenset til Teheran og andre store byer. Hele landet er under paraplyen til denne store bevegelsen. Vår politikk overfor den arrogante regjeringen i USA vil ikke bli endret i det hele tatt.
Selv om vi ignorerer Irans fiendtlige handlinger til dags dato, avviser hennes nylige uttalelser som bare retorikk, og tror hun er oppriktig i å forsøke å opprettholde vilkårene i JCPOA, sitter vi igjen med traktatens bestemmelser - som i seg selv er i motsetning til USAs nasjonale interesser. Noen få eksempler:
Midler til Iran - USA og EU skal etter planen frigjøre 150 milliarder dollar av frosne eiendeler til Iran. Mens han forsvarte dette i løpet av 15. julithpressekonferanse erkjente president Obama: Tror vi at Iran vil ha noen ekstra ressurser til militæret og til noen av aktivitetene i regionen som er en trussel for oss og en trussel mot våre allierte med sanksjonene som kommer ned? Jeg tror det er en sannsynlighet [nå] at de har noen ekstra ressurser.
Atomanriking - Iran har lov til å fortsette urananriking med over 6000 gass sentrifuger. I følge International Atomic Energy Agency (IAEA) er dette et større antall enn Iran hadde da president Obama tiltrådte. I de neste 15 årene skal sentrifuger brukes til å berike uran på et lavt renhetsnivå. Imidlertid, som utenriksminister Kerry, fortalte CNN i et intervju tatt opp 17. julithIran har allerede 12 000 kilo høyt beriket uran, og det er nok hvis de beriket det ytterligere for 10 til 12 bomber.
Forsinkede inspeksjoner - Iran har lov til å utsette IAEA-inspeksjoner i minst 24 dager - og etter anke i flere måneder. Ifølge eksperter er dette tilstrekkelig tid for iranerne til å ødelegge eller skjule bevis for våpentilstedeværelse og høyere nivåer av berikelse enn tillatt under JCPOA.
Utelukkede inspeksjoner - I motsetning til Obama-administrasjonens påstander om inspeksjoner når som helst, hvor som helst, to sideavtaler til JCPOA forhindrer IAEA-inspeksjoner av deres Parchin-militærbase, der de tidligere har gjennomført utvikling av atomstridshode, og for ellers å utelukke IAEA-undersøkelse av beslektet PMD - mulige militære dimensjoner - av dets kjernefysiske program.
Beskyttelse av Irans kjernefysiske steder - Mest pervers forplikter JCPOA De forente stater til å beskytte Irans kjernefysiske nettsteder og systemer mot israelske og andre angrep. Det krever at USA styrker Irans evne til å beskytte mot, og svare på kjernefysiske sikkerhetstrusler, inkludert sabotasje, samt muliggjøre effektive og bærekraftige systemer for kjernefysisk sikkerhet og fysisk beskyttelse.
Ballistiske våpen - JCPOA løfter restriksjoner på ballistiske raketter. Iran blir bare bedt om å frivillig unngå å bruke slik teknologi. Dette er kritisk, fordi ballistiske raketter er de som brukes til å skyte ut og levere atomvåpen.
Fjerne terrorister fra internasjonale sanksjoner - Under JCPOA godtar USA å fjerne flere av Irans farligste borgere fra sanksjonens åk. Disse inkluderer: General Qassem Soleimani - mannen som er ansvarlig for drapet på over 500 amerikanske tropper i Irak; og brigadegeneral Hossein Salami - som sa bare i fjor: Vi er sikre på at Allahs løfter vil gå i oppfyllelse, og til slutt vil den islamske verden være gravplassen til Amerika og det sionistiske regimets politikk sammen med deres allierte i regionen.
Snap Back-sanksjoner - Hvis USA bekrefter at Iran bryter JCPOA, krever gjeninnføring av sanksjoner en avstemning i FNs sikkerhetsråd. Likevel har Iran sagt at hvis det blir stemt om å innføre sanksjoner på nytt, blir det frikjent sin forpliktelse til å opprettholde vilkårene i avtalen! Videre vil re-innføring av sanksjoner kreve at Storbritannia, Tyskland, Frankrike og andre nasjoner er i samsvar. Gitt deres økonomiske interesse i å handle med Iran, er det høyst usannsynlig at de vil gjøre det. Så hvis Iran bryter JCPOA, er det ingen praktisk evne til å sette den ordspråklige genien tilbake i flasken.
Hva med JCPOAs innvirkning på andre nasjoner? I Midtøsten er Irans hånd befestet i hennes fullmaktskrig i både Syria og Irak. Saudi-Arabia har uttalt at de nå vil vurdere å skaffe seg egne atomvåpen for å forsvare seg. Andre arabiske nabolande har antydet at de sannsynligvis vil utvide sine egne militære arsenaler på grunn av mistillit til Iran. Israel har sagt at de vil vurdere proaktive ensidige handlinger hvis de anser det som nødvendig for å forhindre iransk aggresjon.
Mens våre allierte i Midtøsten spiller forsvar, er Russland og Kina nøkkelmottakere. Det er rapportert at begge mener JCPOA vil tillate dem å tjene på økt iransk oljeproduksjon, våpenetterspørsel og infrastrukturbehov.
JCPOA vil følgelig styrke våre motstandere samtidig som de svekker våre regionale allierte. Ronald Reagan konkluderte etter sammenbruddet med samtalene med sovjettene i Reykjavik - ingen avtale er bedre enn en dårlig avtale. Den innsikten er like sann i dag som den gang.
Mr. Weingarten er administrerende direktør i Quest Associates, Inc. Han var tidligere medlem av New Jersey General Assembly (R-Essex / Union).
