Tidligere president Barack Obama.John Gress / Getty Images strekkmerker kremer som virker
Som Trump-administrasjonen forbereder seg på en tilstrømning av innvandringsmessige nedbrudd foran årets mellomtid - med rapporter som beskriver scener hvor innvandrerbarn blir revet fra mødrene sine - tar republikanerne etterpå vernebriller.
Senator Marco Rubio (R-Fla.) skylden på politikk godkjent av tidligere president Barack Obama som årsaken til at USA trengte å løfte en tyngre hånd til innvandring. Den konservative nyhetsaggregatoren Drudge Report twitret i mellomtiden ut en lenke til en Artikkel om lov og kriminalitet analysere Obama-administrasjonens omfavnelse av en politikk kalt Alien Transfer Exit Program (ATEP), som fokuserer på å arrestere mannlige migranter.
Denne administrasjonen skapte ikke en policy for å skille barn ved grensen, sa sekretær for innenriks sikkerhet Kirstjen Nielsen til reportere mandag. Vi har en lenge eksisterende policy flere administrasjoner har fulgt ... Den siste [to] administrasjonen [e], Obama-administrasjonen, Bush-administrasjonen, skilt alle familier.
TILBAKE: Obama innvandringsbyråer skiller barn fra familier ... https://t.co/4wylAqzcWX
- DRUDGE RAPPORT (@DRUDGE_REPORT) 18. juni 2018
Så hva var egentlig Obama-administrasjonens rolle i interneringssentre og familieseparasjoner?
Da Obama kom til makten, passerte omtrent 400 000 innvandrerfanger hvert år gjennom interneringssentre, ifølge New York Times . Synes å bryte fra Bush-eraens innvandringshardline - som hadde tilsyn med installasjonen av Immigration and Customs Enforcement (ICE) som et byrå innen Department of Homeland Security etter 9/11, og arbeidet med en nulltoleranse gjennom 2005-initiativet Operation Strømlinjeforme - Obama hvite hus favoriserte tidlig en mykere løsning på problemet. Obama flyttet for å stenge T. Don Hutto Residential Center, et interneringssenter saksøkt av American Civil Liberties Union over menneskerettighetsbrudd, og i 2012 lanserte han programmet Defered Action for Childhood Arrivals (DACA) for å gi papirløse innvandrere beskyttelse mot utvisning.
Imidlertid konfrontert med over 486 000 ulovlige grenseoverganger i 2014, pr Pew Research Center , snudde Obama-administrasjonen kursen. Hjulpet av Obamas innvandringspolitiske rådgiver Cecilia Muñoz og medlemmer av National Security Council, begynte Det hvite hus å nærme seg innvandring som en krise som skulle holdes inne.
I 2013 og 2014 bestemte Obama-administrasjonen seg for å svare på en flyktningkrise fra Mellom-Amerika som en innvandringskrise, for å behandle den ikke som tvungen migrasjon fra mennesker som flyktet fra forfølgelse, men å behandle som en grense sikkerhetskrise. Og måten de svarte på var å sette familier i forvaring, sa immigrasjonsadvokat R. Andrew Free til Braganca. De bestemte seg for at de ved å sette mennesker sammen i fengsel, mødre og barn kunne avskrekke fremtidig migrasjon. Og det var beskjeden. Det var den samme meldingen, den samme logikken som blir brukt nå.
Under 2015 DHS Bevilgningsloven , håndterte departementet for innenriks sikkerhet et sengefangivelsesmandat der byrået juridisk var pålagt å opprettholde et nivå på ikke mindre enn 34.000 forvaringssenger daglig i både statlige og for profitt forvaringssentre, og hevdet juridisk myndighet til å holde kvinner og barn på ubestemt tid.
Titusenvis av mennesker var i disse fengslene og led. Flere selvmordsforsøk, forklarte Free. Barn ble veldig, veldig syke. Det var statssanksjonert, for-profit grusomhet. Og det systemet overlevde dessverre Obama-administrasjonen og førte inn i denne.
Selv om internering av papirløse innvandrere og familieseparasjoner skjedde i Obama-årene, til tross for nektelse fra Muñoz i en intervju med CBS publisert mandag, har begge praksis økt under Trump.
Obama-administrasjonen hadde en politikk som anerkjente begrensede ressurser og fokuserte ressurser på hardte kriminelle i motsetning til krenkere på lavt nivå, fortalte Jacob Monty, en innvandringsadvokat som kort tid satt i National Hispanic Advisory Council for Trump, til Braganca. Den store forskjellen er politikken for å skille foreldre fra barna sine.
Nielsen hevdet under gårsdagens pressekonferanse at 10 000 av de 12 000 barna som for tiden er i omsorg for helse og menneskelige tjenester ble sendt alene av foreldrene, og at Trump-administrasjonens nulltoleransepolitikk ikke ble ført for å avskrekke innvandring. I 2017 sa imidlertid daværende DHS-sekretær John Kelly til CNN at prinsippet ville være effektivt avskrekkende. Senere samme høst kunngjorde Trump slutten på DACA, og ansporet et partisk oppgjør for å finne en løsning på de rundt 800 000 papirløse innvandrerne som tidligere var beskyttet under Obama-initiativet. I april begynte Trump-administrasjonen å straffeforfølge flere grenseoverskridende offensiver.
Presidenten skapte dette problemet ved å forverre DACA, sa Monty. Nulltoleransepolitikken gjør definitivt ting verre fordi våre overfylte domstoler langs grensen mellom USA og Mexico bare vil bli mer overfylte.
Med videoer som dukker opp arresterte barn som skriker, har innvandring blitt et av de mest presserende spørsmålene i Trump-tiden. I forkant av valgperioden midt mellom landene prøver republikanske og demokratiske lovgivere å slå en topartsløsning på et problem som plaget tidligere administrasjoner, men som nylig har kokt inn i krise. Til tross for variasjoner av en nulltoleransepolitikk som eksisterte under tidligere administrasjoner, har prinsippet blitt våpen av innvandringshauker som White House-assistent Steve Miller og justisminister Jeff Sessions.
Som et resultat av en rekke faktorer, har byrået [ICE] spredt seg i unaccountability, sa Free. Den store forskjellen er at Donald Trump faktisk har gjort dette problemet verre.
Her har vi retorikk kombinert med dårlig politikk som gjør dette problemet verre, la Monty til.
