Westworld ’Sluttspill kommer inn i bildet.John P. Johnson / HBO hvor kan jeg kjøpe cbd i nærheten av meg
Vel, Dolores (Evan Rachel Wood) gikk og gjorde det nå. Den første fasen av hovedplanen hennes endte til slutt i kveldens episode av Westworld , Sjanger og gutt, det var sikkert en doozy. For å plante de første kaosfrøene som til slutt ville fortøye menneskeheten, sendte vår tilnærmet uforgjengelige hevnrobot på genialnivå ... alle en e-post. Det er riktig. Etter år med oppbygging var fase I en sterkt formulert e-post til alle på planeten, komplett med dataprofilene med tillatelse fra Insight. Hmm.
(Sideanmerkning: Sjangeren får tittelen fra et festdrog som blander brukerne gjennom forskjellige Hollywood-troper som noir, romantikk, action osv. Det er ment å kreativt avsløre forskjellige sannheter for Aaron Pauls misbrukte karakter, men det er ikke Westworld ’S feil som nettverkssøsken Vektere gjorde dette bedre for bare noen få måneder siden).
En av de svakeste leddene til Westworld ’Unektelig underholdende, men til slutt til slutt flat tredje sesong, er insisteringen av sannheten snarere enn forklaringen eller fremvisningen av den. Gang på gang har publikum fått vage fletninger om menneskelig atferd og tåkesamtaler om data for å fastslå dens betydning og rettferdiggjøre Seracs (Vincent Cassel) plan for i det vesentlige å avgjøre menneskehetens skjebne. Og likevel har vi aldri fått et eneste bevis på at den prediktive algoritmen alle er så opptatt av om faktisk fungerer. Visst, Genre ga litt av en opprinnelseshistorie for Serac (i episode fem av åtte for sesongen). Men det føles for lite, for sent.
Vi har blitt fortalt, ikke vist, noe som gjør den sentrale konflikten i sesong 3 til et logisk sprang for publikum. Dette undergraver den siste handlingen fra Genre der samfunnet veldig raskt begynner å overgå til kaos alt på grunn av Dolores ’spam. Hvis vi tror ikke på kraften i Insights data, hvorfor skulle den fiktive verden være så bundet til den når de ikke en gang var klar over systemet til å begynne med? Samfunnsnedbrytningen er ment å være dyp, men den kommer ut som utilsiktet morsom. Det føles som tom science-fiction i motsetning til den pedagogiske eller innsiktsfulle naturen til Marsboeren eller Ex machina .
Riktig informasjon til rett tid er dødeligere enn noe våpen, heter det under episoden. Det er helt riktig, og det er derfor det er overraskende å se Westworld ignorere sitt eget råd. De filosofiske spørsmålene som ble reist av den deterministiske strategien som ble tilberedt av skaperne Jonathan Nolan og Lisa Joy, er unektelig fascinerende. Menneskelig natur, fri vilje, personlig handlefrihet, parallellene mellom menneskehetens usynlige sløyfer og vertene. Det er alt rikt tematisk grunnlag som går relativt uberørt til fordel for en mer strømlinjeformet utstilling.
Serac sier at en befolkning med avvikere kaster systemet ut av veien, og det er grunnen til at han har samlet dem som en forvirret zoolog. Han har drept og manipulert seg inn i en posisjon for å sette fremtiden for hele kloden under dekke av heroisk å redde oss fra oss selv. Han er sannsynligvis større ondskap som bringer karakterene våre til en midlertidig allianse. Det er en interessant utvikling det er verdt å utforske. Men på en lengre tidslinje for showet er det klart det Westworld fungerer på topp effektivitet når Dolores, Maeve (Thandie Newton) og Bernard (Jeffrey Wright) utfordrer hverandres ideologier og ikke nødvendigvis deres overlevelse.
Den eksklusive steampunk-verdenen av sesong 3 er fremdeles en godbit å glede seg rundt i. Den episke biljakten viser igjen showets dyktige kommando om kreativt blodbad og dets dyktige forståelse av komiske slag. Jeg vil se en ukentlig digital spinoff-serie om hi-jinx Lena Waithe og Marshawn Lynchs karakterer kommer opp i et hjerteslag. Men jeg er lei av Westworld snakker på meg heller enn til JEG.
