Selv Hillary Clintons Pandering er avstemt

Den demokratiske presidentens frontløper Hillary Clinton er en panderbjørn i verdensklasse. Mens hun hevdet i en tweet på mandag at hun vil ikke stikke til våpenlobbyen , hun har veldig åpenbart bedratt minoriteter, okkupantene, studenter, militæret og veteranene, kullarbeiderne (bare i West Virginia) og selvfølgelig kvinner.

Gjennom hennes kampanje - og karriere, virkelig - fru. Clinton har gjentatte ganger påminnet folk om at hun er kvinne. Det har blitt stadig verre under presidentkampanjen i 2016, til det punktet hvor jeg utfordret henne til å gi en tale der hun ikke nevnte det eller panderte. Hun fikk ikke notatet, men det gjorde ikke noe, kvinner kjøpte allerede ikke aksjen hennes så mye som hun trodde de ville.

Men en morsom ting skjedde nylig. Fru Clinton har tonet ned retorikken om å være den yngste kvinnelige presidenten eller den første kvinnelige presidenten. Vi, lytterne, er absolutt takknemlige - det var kjedelig å høre en presidentkandidat som syntes vi var så dumme at vi ikke kunne huske at hun var kvinne og at ingen kvinner noen gang hadde vært president.

Årsaken til den nylige endringen er at fru Clinton ikke kan og ikke vil gjøre noe uten å avstemme budskapet først. Og i dette tilfellet, pandering var ikke populær .

De Associated Press prøvde å ramme fru Clintons fokus på kjønnsspørsmål som republikansk presumptiv kandidat Donald Trump. Trumps iver etter å gjøre kjønn til et stort spørsmål har komplisert den delikate balansegangen hun allerede står overfor som den første kvinnen som leder en stor festbillett, skrev AP ’S Lisa Lerer og Catherine Lucey.

Gi meg en pause. Fru Clintons strategi hele tiden var å fokus på kjønnet hennes . En assistent innrømmet like mye tilbake i februar 2015, måneder før Mr. Trump kunngjorde sitt kandidatur. Å skylde på fru Clintons fokus på noe annet enn hennes egeninteresse er uærlig.

Den eneste grunnen til at Clinton har stoppet det konstante fokuset, er at givere (og velgere) var lei av å høre det. Og dette var ikke en fokusgruppe satt sammen av et uavhengig selskap - nei, det ble gjort av Emily’s List , en gruppe som elsker demokratiske kvinner så mye at de brukte millioner av dollar på å være en mektig og populær demokrat bare fordi han er en mann . Og til og med de fant ut at meldingen var slitsom.

Avstrekk den ‘første’ samtalen, den Emily’s List rapporten funnet. [Donorer] vet allerede at hun ville være den første kvinnelige presidenten, sa rapporten, men vi får ingenting ved å minne dem om.

Kanskje det er fordi folk ikke er dumme. De vet at Clinton er en kvinne og at hun ville være den første kvinnelige presidenten. Ingen hører på henne snakke og sier det for den femte gangen, men hører det for første gang og sier: Å, virkelig? Likevel var det slik hun behandlet sine egne støttespillere.

Poenget er at fru Clinton ikke har mye å gjøre med henne bortsett fra å potensielt lage historien som den første kvinnelige presidenten, så hun må spille opp den vinkelen. Fordi hennes prestasjoner ikke er annet enn forskjellige titler, er arven hennes korrupsjon, Benghazi og en mislykket utenrikspolitikk. Hva annet har hun enn kjønnet hennes?