‘Idiocracy’ går i oppfyllelse: Selv Pentagon Says Morons Arver Jorden

Om et par uker, Idiokrati filmen (ikke forveksles med: Idiokrati den amerikanske presidenten ) vil feire tolv år siden utgivelsen. Bare ingen vil feire, fordi filmen dukket opp med null fanfare tilbake i 2006. Den mørke komediens edgy melding - om at Amerika var dømt til en fremtid med dystopisk idioti - ble ansett for å være kontroversiell for en større utgivelse for et dusin år siden, og dens distributør, 20^thCentury Fox, begravde den ganske mye, og viste filmen i bare en håndfull byer.

I løpet av de siste dusin årene har Idiokrati har blitt en kultklassiker, til tross for sin uunngåelige svake ytelse på kino. Skaperen, Mike Judge, som har gitt oss slike popkulturklassikere som kongen på haugen og Kontorplass , ser nå ut som en profet uten ære tilbake i 2006. Judges essensielle budskap, om at idioti tok over landet, ser ut til å ha blitt bekreftet av nylige hendelser, fremfor alt valget av Donald J. Trump som president i 2016.

Det er vanskelig å fjerne det Idiokrati rundt 45^thpresident, med sine feilfylte tweets som forråder en skjelven beherskelse av det engelske språket, i motsetning til påstanden hans av å ha en veldig god hjerne. Som kandidat, Trump proklamerte , Jeg elsker de dårlig utdannede, og det, i motsetning til mange av hans påstander, kan faktisk være sant. Dette er tross alt en øverstkommanderende som krigsførende kan ikke se forskjell mellom napalm og Agent Orange.

Ikke lenge før Trumps valg bemerket Mike Judge likhetene mellom hans kontroversielle film og det virkelige Amerika, uttale dem skumle. I Trumps tid, Idiokrati ser mer ut som en dokumentar enn en mørk satire, og det kan bare ha vært galt med tidsskalaen, og forutsi et Amerika som er fast i uoppnåelig dumhet et halvt årtusen ut. Vi hadde ikke så lang tid å vente. Som dommer selv bemerket , Jeg er ingen profet. Jeg hadde fri 490 år.

Det er derfor verdt å vurdere hvorfor en så dypt innsiktsfull film forsvant mer eller mindre spor etter utgivelsen. Kanskje budskapet bare var for pessimistisk for lykkelige amerikanere, som liker deres optimisme solrik og flerårig. Dommer har ofte fremhevet de mørkere aspektene av vår kultur, med sin kaustiske og innsiktsfulle vidd. Kan være Idiokrati bare gikk for langt.

Det er også politiske faktorer å vurdere. Høyre var ikke fornøyd med filmens morsomme stygge skildring av en privatisert fremtid der selskaper ser ut til å drive alt, på bekostning av enhver følelse av samvittighet, og Costco er så gjennomgripende at den inkluderer en lovskole. Denne Ayn Rand-on-meth-visjonen var ikke oppbyggende for bedriftens interesser og kan ha spilt en rolle i den begrensede støtten Idiokrati fikk da den dukket opp i 2006.

Heller ikke venstresiden var fornøyd med filmen - spesielt ikke med den direkte skildringen av hva dumme mennesker som produserer smarte gjennom generasjoner, da århundrer. Dette er riktig betegnet dysgenics , og det er noe progressive ikke vil diskutere. Venstresiden elsker vitenskap, bortsett fra når den utfordrer verdensbildet, og ingenting gjør dem mer animerte enn noe som helst av IQ og dens virkelige implikasjoner. Idiokrati handler om det problemet, som høflige mennesker aldri diskuterer.

I løpet av de siste titalls årene har det kommet bevis for at Judges argument var forankret i en smertefull grad av virkelighet. De stumme ser ut til å arve jorden med forferdelig frekvens for sent. President Trump selv virker som en nesten parodi på psykologien Dunning-Kruger-effekt , som i lek og preg er dumme mennesker som tror de er smartere enn de faktisk er. Faktisk kan det være Trumpism selv en kollektiv manifestasjon av Dunning-Kruger i aksjon, med masser med vilje, som glatt ansporer råd fra eksperter.

Så er det det smertefulle faktum at gjennomsnittlig IQ i Amerika og over hele Vesten faller helt klart . I første halvdel av forrige århundre steg gjennomsnittlige IQ-er i den utviklede verden, hva samfunnsvitere kaller Flynn-effekten , men i løpet av de siste tiårene har trenden synlig snudd. Hva som forårsaker dette IQ-fallet kan diskuteres - negative livsstilsfaktorer? Dysgen reproduksjon som satirisert i Idiokrati ? Demografiske endringer? - men virkeligheten er ikke lenger. Hvis du forestiller deg at befolkningen rundt deg blir dummere, har du rett.

Dette har blitt en legitim krise for det amerikanske militæret, som har en djevel om gangen til å finne tilstrekkelig antall rekrutter som ikke er dumme, overvektige og / eller dømte kriminelle. For mindre enn 50 år siden var USAs militær arbeidsgiver for siste utvei for noen borgere; faktisk dommere kan sende deg til den lokale rekrutteringsstasjonen som et alternativ til fengsel. Den 21^St.århundre militær er et veldig annet sted, profesjonelt og høyteknologisk, og til og med rå rekrutter må være literate og noe pålitelige, for ikke å nevne fysisk i form nok til å komme gjennom grunnleggende trening.

I følge Pentagons egne tall , svimlende 71 prosent av unge amerikanere er ikke kvalifisert til å bli med i væpnede styrker, når du trekker ut for dumme, for tykke og for kriminelle. Rent praktisk betyr dette at 24 millioner av de 34 millioner amerikanerne i den 17 til 24 år gamle kohorten, Pentagons viktigste rekrutteringsdemografi, ikke kan verve. For tiden er det alvorlig tvil om det amerikanske militæret kan få nok til og med marginalt kvalifiserte rekrutter til å opprettholde nåværende styrkenivåer, til tross for lukrative insentiver for rekrutter på høyre side av den beryktede IQ Bell Curve.

Som en analytiker nylig oppsummerte Pentagons krise surt. Det ser ut til at problemet ikke er at unge mennesker vil bli med i hæren - eller noen av tjenestene - det er at de ikke kan. Og der ligger et paradoks: for mens det amerikanske militæret representerer det beste i Amerika (som dets eldste offiserer hevder), representerer det faktisk ikke Amerika. For at det skal være sant, må to tredjedeler av militæret vårt bestå av overvektige, underutdannede tidligere narkotikabrukere og dømte kriminelle.

Det er alvorlige og potensielt alvorlige implikasjoner når militæret blir så ulikt samfunnet det tjener, på grunnleggende måter. Ingenting av dette lover godt for fremtiden for Amerikas sivile-militære forhold. Men det er et større problem her, nemlig det Idiokrati avslørt et problem som trenger offentlig diskusjon, men som verken Høyre eller Venstre ønsker en seriøs diskusjon av. Alt vi kan si med sikkerhet er at Amerika faktisk blir dummere, og fremtiden tilhører de som møter opp for det.