Ja, det er veldig vanskelig.
Det er omtrent som organisk kjemi. Som i virkeligheten kan vi faktisk ta ting og transformere og endre sammensetningen, det er bare veldig komplisert.
Det er som organisk kjemi. Har du noen gang tatt organisk kjemi?
Ja, det var et mareritt.
Jeg tok kjemi - jeg kom ikke til organisk kjemi, jeg tok hva som var før det. Uorganisk kjemi? Og jeg pisket meg bare for å komme meg gjennom det. Jeg trodde at jeg skulle bli en hovedkjemi for biokjemi, jeg synes biokjemi er veldig interessant. Jeg lette etter en karriere som hadde en slags minimal interaksjon med andre mennesker, og jeg tenkte at hvis jeg kunne være en labrotte eller noe, så kunne jeg bare bli på laboratoriet hele tiden. Jeg elsket laboratoriet. Og senere i livet datet jeg med en skikkelig labrotte, og jeg syntes fortsatt livet hennes var fantastisk. Men jeg var ikke så god i kjemi. Jeg fikk A- i løpet. Jeg toppet meg akademisk når jeg fikk det førsteårsstudiet; Jeg vet ikke hvordan jeg gjorde det. Men jeg visste at det var en engangsbruk.
Så hvorfor bestemte du deg for å forfølge en doktorgrad. i komparativ litteratur?
Jeg har aldri doktorgrad. Det ærlige svaret er at jeg var god på det. Jeg tenker å lese Fru Dalloway var det virkelige vendepunktet for meg. Jeg tenker å lese Fru Dalloway var det virkelige vendepunktet for meg. Når jeg leser Fru Dalloway , Tenkte jeg, jeg kan piske meg gjennom kjemi, og jeg kan nok forstå 80% av det, men jeg følte at jeg forsto hvordan [ Fru Dalloway ] jobbet. Jeg så på det, og jeg følte at jeg kunne se delene bevege seg, og jeg forsto strukturen, og jeg forsto samtalen om den. Det var det eneste jeg noen gang følte at jeg hadde et talent for - å lese bøker og snakke om dem.
Det er interessant, for hvis du var et videregående barn som kom inn i Harvard, var du antagelig veldig flink til mange ting.
Ja, jeg var en skikkelig kvern på videregående skole. Jeg jobbet veldig hardt. Jeg kjenner ingen som jobbet så hardt som jeg gjorde på videregående. Jeg var besatt. Jeg orket ikke å få dårlige karakterer - jeg orket ikke det. Men jeg var ikke lys nok bare til å seile gjennom; Jeg måtte virkelig piske meg gjennom det. Og jeg tror jeg vant en skrivepris mitt yngre år på videregående, og det var første gang jeg noen gang følte at jeg hadde en gave til noe. Resten av det, jeg bare jordet meg ut, men vi har gått av emnet. Lese om magi, spesielt Harry Potter , men selv i andre sammenhenger følte jeg aldri at det var vanskelig nok. Faktisk vet jeg fortsatt ikke hvorfor magi var vanskelig Harry Potter, Jeg vet fortsatt ikke hvorfor potions er vanskelig! Potions er så enkelt. Det er matlaging! De er som: Dette er oppskriften din. Jeg mener, jeg kan lage mat, det er ikke så vanskelig. Du rører mot klokken [han rører med klokken] Jeg mener, mot klokken. Du følger bare instruksjonene. Jeg følte at hvis du skulle ha magiske krefter, burde du betale for dem. Du burde tjene dem. Og jeg ville at karakterene mine skulle tjene dem. Og du vet, jeg fikk dem til å jobbe for det.
Den første boka har en veldig interessant tidslinje. Visste du at du skulle komprimere, hva er det, 6 år av Quentins liv til en bok?
Strukturelt sett er modellen for Magikerne er ikke Harry Potter ; det er Brideshead Revisted .
Jeg hadde ham til å hoppe over et år i midten fordi [jeg visste] at jeg ikke kom gjennom fem år. Strukturelt sett er modellen for Magikerne er ikke Harry Potter ; det er Brideshead Revisted . Filmen er ikke bra, men miniserien med Jeremy Irons er fantastisk. Det er supergodt. Jeg ble litt besatt av Brideshead Revisted, så mye som jeg forteller om Harry Potter og Narnia, jeg gjenfortalte Brideshead Revisited , historien om å få denne idylliske, utopiske utdannelsen med antydninger til mørke og deretter gå ut i verden og bli flatt flatt.
Er det Store forventninger der inne?
Ikke bevisst, ikke så mye. Jeg likte aldri den boka veldig godt. Jeg er ikke en Dickens-fyr. Jeg tok et Dickens-kurs på forskerskolen. Jeg respekterer ham liksom, men jeg vil aldri villig lese ham.
Hva synes du om Shakespeare?
Shakespeare-utdannelsen min er veldig dårlig, men jeg er absolutt en fan. Min kunnskap om Shakespeare består for det meste av å lese Hamlet om og om igjen fordi den bare går helt ned. Jeg elsker Shakespeare. Helt ærlig, tematisk, bare figuren til karakteren der tankene snurrer med ti millioner miles i timen, men selv ikke er i stand til å handle, det er veldig ekte for meg. Stephen Dedalus er slik for meg også.
[Magi] involverer alle sansene, det involverer vær, det innebærer at ting blir transformert, det innebærer at varme overføres rundt; det er veldig komplisert og fungerer på alle disse nivåene med alle sansene på alle disse nivåene hele tiden.
Hvem tror du er den mest sympatiske karakteren i boka?
Min sympati er alltid med Julia. Quentin er ungdommelig meg; Julia er mye nærmere meg i tjueårene og trettiårene. Jeg føler meg mye identifisert med henne.
Så, Eliot har en sexscene tidlig i den første boka, og det aspektet av karakteren hans blir aldri brakt tilbake igjen ...
Folk har spurt meg hvorfor ikke Eliot får en skikkelig kjærlighetshistorie.
Bøkene blir litt overfylte med plott, og jeg hadde problemer med å finne plass til den buen. Og hvis jeg er ærlig, tror jeg jeg manglet selvtillit litt. Jeg mener, da jeg skrev magikerne, var det hele fra Quentins synspunkt. Jeg valgte akkurat karakteren som var overfladisk mest lik meg fordi jeg ikke hadde mye tillit som forfatter på den tiden, og jeg visste ikke at jeg kunne skrive fra noen synspunkt som var spesielt forskjellig fra min egen . Å skrive Julia var en stor åpenbaring for meg; Jeg hadde aldri skrevet fra en kvinnes synspunkt, og jeg syntes det var utrolig befriende. Jeg går aldri inn på Eliots kjærlighetshistorie, og også - og dette er helt meningsløst - men personen han er basert på er bare ute av stand til å opprettholde et forhold. Jeg hadde problemer med å skyve Eliot forbi denne personen som jeg identifiserer ham veldig nært med. Jeg håper TV-showet løser det.
Jeg var ikke sikker på hvor langt de skulle følge løftet til noen av karakterene. I tilfellet Eliot gjorde de en god jobb, de skrev ham veldig bra, og også fyren som spiller ham (Hale Appleman) forstår ham veldig bra, og er ikke redd for ingenting. Han er virkelig flott.
Penny er veldig annerledes i bøkene enn han er i TV-showet. Hvordan syntes du om det?
Opprinnelig fikk jeg det ikke. I det hele tatt. Jeg fikk det ikke i det hele tatt. Men, øh, jeg vil ikke høres ut som en polly anna, men jeg elsker virkelig hva de gjør med den karakteren. Han har mange flere lag, tror jeg, enn folk skjønner ved første blikk. Han er veldig komplisert, han spiller en stor, stor rolle i showet, og han er mektig. Jeg tror det er bra for folk å gi Quentin dritt, og Penny i showet er sannsynligvis en mer effektiv folie enn i bøkene. Han er en kraftig og smart fyr, og dypt såret på sin måte, men også supermuskel-y og pen.
Vel, alle i showet er veldig flotte.
Jeg visste at de ville gjøre det. Og se - showet er mer mangfoldig enn boka, som er en forbedring. Igjen, jeg tenker å se tilbake, jeg tror jeg var sjenert ved å skrive karakterer som var forskjellige etnisiteter, forskjellige rasebakgrunner ... Det var feighet fra min side, og jeg liker virkelig måten de oppfylte det løftet om å ha en riktig mangfoldig skole for magi. Det er en av tingene de virkelig gjorde riktig.
Du har brukt mye tid med disse karakterene, jeg er sikker på at du er koblet til dem - føltes det som å gi opp babyen din å gjøre det til et TV-show?
Jeg syntes det var veldig vanskelig. Det tok meg 5 år å få laget et magisk show. Jeg presset og snakket med folk hele tiden fra boken kom ut. I 2014 fikk de endelig grønt lys, og da de endelig grønt lys hadde jeg noen panikk. Det var noen avsatser som jeg trengte å bli snakket om. Jeg mener at det å være romanforfatter, som å være en laboratorietekniker, er en av de karrierer du velger for å unngå å snakke med mennesker eller håndtere deres meninger. Det er et skikkelig kontrollfreakmedium. Du er vant til å gjøre hele dialogen, all casting, alle kostymer, kle alle settene, spille alle delene - det er vanskelig å overgi det til et mannskap på TV-folk, som 100 TV-folk du aldri har møtt . TV er ikke bare samarbeidende; det er som publikumskilde, praktisk talt.
Og det er ikke bare kreativt - det er også et forretningsaspekt ved det.
Det var skummelt. Og det var øyeblikk da jeg sutret, øyeblikk der jeg mistet dritten, men til æren for alle involverte, fortsatte de å høre på meg. Og de stengte meg ikke utenfor prosessen.
Er det noe du insisterte på i TV-serien, eller satte foten ned med?
Jeg tror tidlig vi snakket om magi, som endret tonen i showet ganske mye. Magic var i utgangspunktet veldig scene-y; det var mye levitering, og mye Lumos-lys, og å fly rundt, og det var ikke magisk for meg. Det involverer alle sansene, det involverer vær, det innebærer at ting blir transformert, det innebærer at varme overføres rundt; det er veldig komplisert og fungerer på alle disse nivåene med alle sansene på alle disse nivåene hele tiden. Jeg tror de rett og slett korrigerte etter at vi hadde satt oss ned om det.
Vel, de viste litt leviterende sex.
Ja, det er ikke veldig viktig for meg. Jeg tror de følte seg konkurransedyktige med Utvidelsen , som har null G-sex, og vi har også flytende sex. Ja, jeg prøver å tenke. Fordi jeg ble eksorcised om måten Julia ble skrevet på, og det er det eneste tilfellet der jeg omskrev et par øyeblikk for dem, som de, til deres ære, brukte. Jeg har ikke en fot å legge ned; Jeg er en kreativ konsulent på showet. Det var ting jeg la stilling til, og ting du egentlig ikke ville tenkt på, som en bestemt linjelesning.
[Depresjon] er en stygg ting. Og det er et ekte kjærlighetsforhold med det i kulturen ... Men da jeg begynte å konfrontere det front-up, følte jeg meg så frigjort.
Hvordan syntes du om valget om å gjøre Brakebills til en høyere skole?
Å, det plaget meg ikke i det hele tatt. Og jeg tror det vil være noen fan-pushback på det, men det plaget meg ikke. Showet handler så mye om folk i tjueårene for meg. Tjueårene mine var ganske katastrofale, og mange av bøkene er slik: å bli lansert i verden og måtte finne veien når det ikke er noen Dumbledore som forteller deg hva som skjer, og det er ingen Voldemort du må drepe, det er virkelig vanskelig tid. Jeg hadde det vanskelig. Jeg var ikke bekymret for at de skulle bli eldre i det hele tatt. Det var noe jeg personlig glemte om etter omtrent ti minutter. Og showløperne, hvis de vil, vil være i stand til å ta disse karakterene opp til 30, og det er vanskelig å finne karakterer som kan spille 17 og 30. Jeg tror de hadde mye frykt for å bli med den endringen.
Magikerne hylles ofte for sin skildring av depresjon. Kom noe av det fra personlig erfaring?
Helt klart. Jeg er veldig bekjennelig om depresjonen min - veldig mye. Det er noe som, med tanke på hvor utbredt det er, ikke er skrevet nok om det. Jeg har slitt med depresjon - mye mindre nå - men jeg gjorde det ganske seriøst, lenge, og Quentin gjør det. Bøkene gjør det bra blant de klinisk deprimerte, det er en viktig demografi for The Magicians-boken. Det er noe mange mennesker har hatt erfaring med og folk har svart på om bøkene. [Depresjon] er en stygg ting. Og det er et ekte kjærlighetsforhold med det i kulturen; det har vært i lang tid. Men da jeg begynte å konfrontere det front-up, følte jeg meg så frigjort.
Tror du de foreslo betydningen av Chatwins for mye i TV-showet? I boken vet du ikke at de betyr noe i det hele tatt før mye senere, men det er noe de avslører nesten umiddelbart i piloten.
Det er tingen med TV: historier er strukturert annerledes på TV. Romaner handler om langsom brenning; du KAN virkelig vente til 2/3 av veien gjennom boka for å avsløre viktige ting om handlingen og karakterene. I TV tror jeg ikke du har den luksusen; Jeg tror du må vise hånden mye tidligere. Og det er slik de nærmet seg historien, og jeg skjønner det. De måtte rulle ut mange topp avsløringer i piloten, slik at folk kunne forstå omfanget av historien de fortalte. Og det var et sjokk for meg i utgangspunktet, men jeg får det.
Det er en lukket Facebook-gruppe med seriøse fans som deretter sperret av for en gruppe bare for å snakke om showet, som etter seriøs debatt lot de meg komme inn. Og det er veldig interessant å se. Jeg vil vite! Jeg liker fansen min, jeg liker å henge med dem. Det er interessant å se dem slags tygge over forskjellene. Jeg har sannsynlig benektelse: Jeg skrev ikke noe av TV-showet - bortsett fra et par linjer som Julia sier. Men hvis det er en stor suksess, tar jeg all æren.
Venstre : Lev Grossman (foto: Larry D. Moore), Ikke sant : Magikerne dekke. 
