Så det var Michael Moore på den høyreorienterte Fox News Channel torsdag kveld som snakket med Megyn Kelly , som tillot ham å komme med frekke kommentarer om Kelly-filen om republikansk presidentkandidat Donald Trump.
Dette er den mest avskyelige, motbydelige kandidaten som noensinne har stilt til valg i dette landet, sa Moore mens han promoterte sin nye dokumentar, Michael Moore i Trumpland .
Og her utfordret Moore Fox-ortodoksien om loven om overkommelig omsorg og dens økende premier for helseforsikring.
Det virkelige problemet med Obamacare er ikke Obama-delen av det, sa Moore til Kelly. Det er at private forsikringsselskaper fortsatt ringer. . . Obamacare var bare et halvveis tiltak. Vi får resten av det under Hillary Clinton.
Hadde Moore dukket opp med Bill O'Reilly eller Sean Hannity - Long Island Bully Boys som i beste sendetid viser flanken Kelly 21.00. time — Moore ville blitt ropt ned (Unnskyld! Unnskyld!) eller rett og slett kastet ut (Klipp mikrofonen hans! Klipp mikrofonen hans!)
Men Kelly lot Moore forkynne sine progressive kjetterier. Hvem vet hvilke andre båter hun kan vippe før valgdagen?
Ved å kjempe mot Trumps surrogat Newt Gingrich (R-Fox) tirsdag kveld over Trumps påståtte seksuelle overgrep (noe han har skryt av, på tape), satte Kelly større avstand mellom seg selv og sitt reaksjonære nettverk akkurat da kontrakten hennes skal utløpe.
Kelly bød på latterlig latter som så ut til å si 'Se på dritten jeg må tåle av denne fete, gamle, stygge, crabby, skumle hvite mannen.' 
Kelly lot Moore forkynne sine progressive kjetterier. Hvem vet hvilke andre båter hun kan vippe før valgdagen?Kelly File / Fox News
Hun fortsetter å skrive sin rolle som en feministisk faktor i det som kan være valget av den første kvinnelige presidenten. Åh, men Kelly er egentlig ikke journalist, ifølge høyresving som Mark Levin. Kanskje ikke - men hun spiller en bra på TV.
Kelly er faktisk en polert nyhetsskuespillerinne, kanskje den beste i bransjen. Mens hun presset tilbake til kjerneproblemer fra Fox, har Kelly mestret den visuelle komponenten av TV ved å spille mot kameraet, og ikke bare med blondt hår, slanke ben under et glassbord og et imponerende utvalg av oppsiktsvekkende antrekk i høy stil.
Du kunne se metoden hennes tirsdag da Gingrich beskyldte henne for å være fascinert av sex. Før hun svarte på den tidligere husets høyttaler, rullet Kelly i begynnelsen bare øynene til høyre. Hun tilbød latterløs latter som så ut til å si Se på dritten jeg må tåle fra denne tykke, gamle, stygge, krabbe, skumle hvite mannen.
For mer enn et år siden, ved den første republikanske primærdebatten, hjalp Kelly med å definere Trumps kandidatur - og hennes plass i nyhetens verden - ved å spørre Trump hvorfor han i løpet av årene har sagt slike uhøflige og grove ting om kvinner og kalt dem slobs og tykke griser og så videre og så videre.
Det er altfor mye for høyreorienterte medier, som splitter seg omtrent som GOP. Levin angrep Kelly ondskapsfullt i sitt nasjonale radioprogram onsdag kveld, og presset smussete insinuasjoner om henne og kroppen hennes.
Hva i helvete er dette? Levin skrek. Er dette New Fox? Urettferdig og ubalansert?
Kelly, sa Levin, har ingen rett til å forsvare kvinner mot Trumps påståtte seksuelle overgrep, fordi hun, Kelly, diskuterte sex for mer enn seks år siden i et annet radioprogram med kjent sex-kryp Howard Stern.
Kelly, sa Levin mer enn en gang, diskuterte med Stern størrelsen på brystene og størrelsen på ektemannens kjønnsorganer.
Motbydelig, snurret Levin Hva var det, Megyn? Var det OK? Angrer du på det?
Sannsynligvis ikke. Hun vil sannsynligvis tjene penger etter valget - hvis ikke hos Fox, et annet sted. Også i blandingen er muligheten for at Trump, hvis han mister, kan starte et medieselskap med folk som Steve Bannon fra Breitbart og Roger Ailes.
Liten verden, ikke sant? Ailes, en Trump-rådgiver i skyggen, ble tvunget til å forlate Fox i fjor sommer etter søksmål og andre påstander om seksuell trakassering av hans kvinnelige ansatte. Kelly var en av få stjerner som ikke forsvarte sjefen, men snakket i stedet med advokater som etterforsket saken, og førte til Ailes ’avgang.
O'Reilly og Hannity har ut klausuler i kontraktene som gjør at de kan dra fordi Ailes er borte. Kanskje det er på tide å gjøre det, for Fox-showene deres har blitt lat og foreldede. (Hannity twitret Jeg bor i går kl. 19:01.)
De er forhåndsinnspilt, og når den sendes ut, har nyhetssyklusen slått på denne nyhetskanalen. O'Reilly viste for eksempel ingen kunnskap torsdag om Mike Pences flyulykke ved LaGuardia-rullebanen. Heller ikke Hannity. Selve nettverket brøt inn, men ikke stjerneankerne; det skjedde for sent for dem.
Så i stedet for direkte dekning av nyheter som du kunne se på CNN og MSNBC, åpnet O'Reillys hermetiske show med et innspilt intervju med Trump, som behandlet showet - den høyest rangerte i kabelnyheter - som han alltid gjør, liker det var hans private informasjonsmarked.
Trump sa at valget er rigget og media hvor forferdelig de er, hvor falske de er, hvor negative mot meg. Trump sa at uhyggelige ting konspirerte mot ham, og at døde mennesker stemmer (stemmer de på Halloween?) Og at president Obama er helligere enn deg.
Hadde du ikke visst at han var den republikanske kandidaten til president i USA, hadde du kanskje trodd Trump var en annenhånds skuespiller som overspiller rollen som sår taper i et to-bit reality-show.
Med en ny virksomhet, etter at Kelly har overtatt Fox, kunne sure mennesker som O'Reilly, Hannity, Bannon og Trump kunne overflankere Fox på høyre ving og ta med seg en betydelig del av Foxs kategoriledende publikum.
Vi kan også finne ut om Ailes har - eller kan bryte - en konkurranseklausul i avgangsavtalen. Det er plass til to høyreorienterte nettverk.
Når det gjelder Kelly-Gingrich-nedkastet, spurte O'Reilly aldri Trump om det, selv om Trump berømmet Gingrich dagen etter. Fox har ganske mye unngått historien, selv om den var i stor rotasjon på CNN og MSNBC (med unntak av den plutselig redde Morgen Joe ).
Du måtte stille inn på kanalene torsdag for å unnslippe Fox-sumpen og få et pust av frisk luft. En av dem kom på ettermiddagen da First Lady Michelle Obama, på et Clinton-møte, klemte Hillary Clinton og kalte henne My Girl før en stor, glad og jubelende publikum.
Sammen med å henvise til en av de store popsangene til de 20thårhundre, holdt fru Obama nok en elektrifiserende tale. Utseendet hennes førte glede til Joy Reid på MSNBC.
Hun virker som kusinen din, sa Reid om Obama. Hun er så ekte.
De fleste analytikere spår at valget vil bli avgjort av forstad, hvite kvinner med utdannelse. Clinton spiller tydeligvis for den demoen, som de sier i TV.
Sammen med fru Obama har en annen av Clintons mest populære og effektive surrogater i høst vært Massachusetts senator Elizabeth Warren, hvis synspunkter på sosiale og innenlandske spørsmål er nærmere Michael Moore enn de er Donald Trump.
Mens Trump forstyrrer og avsky og opprører alt sammen med garderoben om å gripe kvinner av sine private deler, leder Clinton - på tross av alle hennes mangler - kulminasjonen av en kvinnebevegelse som fikk avstemningen for bare 96 år siden.
Dette gikk ikke tapt på Michelle Bernard, som vokste trist på MSNBC om Women’s Rights-stevnet i Seneca Falls, N.Y., i 1848.
Det er et historisk øyeblikk, sa hun. Jeg kan ikke forestille meg at kvinner ikke så denne talen i dag og tenkte med seg selv at dette er en mulighet for dem å være en del av historien.
En siste avvikelse til en historie jeg kanskje har skrevet her før (men hva så?). På vinter-OL i Salt Lake City i 2002 deltok jeg på en konsert som inkluderte den eldre folkesangeren Pete Seeger, nå avdøde.
Siden det fortsatt var tidlig på tallet, spådde folk fremdeles. I og med at kloke gamle folkesangere er kjent for å være seere og profeter, spurte jeg Seeger hva han så komme.
Han smilte, stanset, nikket og snakket.
Kvinner, fortalte han meg, vil lede oss.
Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.
