Michael Emerson som Harold Finch. (foto: CBS) La meg starte med å påpeke hvor surrealistisk det er å diskutere økningen i kunstig intelligens med Ben Linus fra Tapt .
Ok, det var ikke akkurat Ben Linus. Men det var skuespilleren bak rollen, Michael Emerson. Vi møttes i en salong på overetasjen på Knickerbocker Hotel i sentrum for å diskutere Mr. Emersons nåværende konsert, CBS ' Person av interesse . På Person, Mr. Emerson skildrer milliardærteknologgeni Harold Finch, hvis kunstige intelligensoppretting The Machine kan forutsi forbrytelser før de skjer. Dessverre eksisterer det ingen maskin for å stoppe personen som opprinnelig planla oss å møte på den fullsatte H&M Times Square over gaten. Mr. Emersons stemme - stille, gjennomtenkt og intelligent - passer bedre til et område uten at tusenvis av turister prøver å kjøpe billige jeans.
Heldigvis viste Knickerbocker seg et mer tilbaketrukket sted, fordi vi hadde mye å diskutere. WGN America er satt i luften Person av interesse i sin helhet under sin Prime Crime-blokk (parret med Elementær og Blått blod ), startende med tre rygg-til-rygg-episoder 1. september. Samme dag treffer de første tre sesongene Netflix for første gang, med den fjerde sesongen som følger 22. september.
Alt dette og Mr. Emerson filmer for øyeblikket showets femte sesong, som har premiere midt i sesongen neste år. Mye har blitt gjort om de forkortede 13 episodene i motsetning til de vanlige 23, med mange spekulerer det kan være showets siste løp. Men som så mange samtaler gjør i disse dager, vendte denne seg til det moderne landskapet på TV. Angående 13-sesongens sesong innrømmet Emerson at ja, det kan være et tegn på showets død. Men, sier han, det kan også være neste skritt for Broadcast Television i denne tidsalderen der Kabel og Pay er konge.
Person av interesse på WGN begynner maraton [1. september], og den er endelig på Netflix . Hva er tankene dine om binge-watching-metoden for å motta TV? Tror du noe er tapt?
Jeg antar at du får fordypning og fart. Jeg vet ikke hvem som har at mye tid. Men jeg husker da jeg så på Ledningen , Jeg ville sett på fire-fem episoder på en kveld. Men det er som om du gikk ut og festet hardt. Da må du komme deg etter den neste dag. Du får ikke nok søvn. Det er som noe annet. Sannsynligvis for fordypning er det en god nok måte å se et show på, men du frarøver deg selv forventningen om å gå tirsdag til tirsdag.
Jeg har alltid tenkt Personer av interesse var et merkelig tilfelle, fordi det alltid har vært populært, og du hører folk snakke om det, men det har aldri hatt fordelen av å være på noe som Netflix for at folk skal komme i gang. Tror du noe vil endre seg når det treffer Netflix?
Showet vil ikke endres, men kanskje seertallet. Med hell vil seertallet øke og utvides. Jeg tror på grunn av timen den ble sendt, og nettverket den ble sendt på, tror jeg vi kanskje savnet et yngre publikum, eller de ble ikke målrettet. Det ble ikke solgt til dem. CBS har en tendens til å være et nettverk for et eldre seertall. Jeg er faktisk overrasket over at eldre seertall har omfavnet showet slik de har gjort. Det har vært flott på den måten. Menneskene som stopper meg på gaten for å snakke om Person av interesse er vanligvis min alder.
Det er interessant, for det har alltid vært en av disse showene, selv om du kanskje ikke ser det, hører du på en eller annen måte om det.
Jeg synes det er virkelig et aktuelt show. Ærlig talt, disse problemene med kunstig intelligens, det er tankevekkende. Det er verdt å tenke på. Hver gang jeg leser at Google har et AI-verksted, eller at en rekke av disse selskapene utvikler disse tingene, gir det meg en pause.
Det virket som en så merkelig ting for ikke så lenge siden, og nå virker det så mulig.
Det er så sannsynlig. Og implikasjonene av det er, som vi ser på Person av interesse , implikasjonene er skremmende.
Det virker som om det har vært mye TV og film om den ideen, menneskehetens forhold til AI - som Henne eller Ex machina . Hvordan vil du si Person av interesse definerer den ideen?
Jeg tror vi har gjort en god jobb med å brette den filosofiske gåten inn i det narrative formatet vi har på showet. Det som en gang var et show med frittstående episoder - der hver uke er det en god person og en dårlig person, og vi forhindrer at dårlige ting skjer - nå har det utviklet seg til litt mer av en science fiction-mytologi der vi har å gjøre med en lang fortelling om det forholdet til AI vi diskuterer. Samaritan og maskinen. Hvem driver dem hvis hvem som helst kjører dem? Hva er implikasjonene? Hvordan er måtene det kan misbrukes, eller være gunstig? Jeg tror forfatterne våre tar en gjennomtenkt tilnærming til den, og bruker det settet med innsatser eller filosofiske spørsmål for å lage underholdning. Jeg tror det er underholdning som har et nyttig element i seg. Det er en diskusjon det er verdt å ha. Jeg tenker mye mer på det enn før.
Hvordan det?
Jeg tror de fleste, eller kanskje det er min generasjon, jeg tror jeg bare trodde AI var en langt unna ting innen science fiction. Mer av et abstrakt begrep enn noen form for håndgripelig ting. Nå, de siste 20 årene, ser vi hvor mye mer automatisert eller hvor mye mer vi har gitt til elektronikk og maskiner.
Hva tror du Finchs personlige forhold til AI er på showet? Det gikk fra å aldri personifisere Maskinen til noe mer farlig.
Karakteren syntes å alltid ha en innsats i å definere Maskinen som et objekt eller et verktøy, og ikke gi den menneskelige egenskaper. Men jeg tror det har erodert over tid. Ikke engang så mye gradvis. Jeg tenker mot slutten av forrige sesong når ting ble så dystre, og det så ut som Maskinen ville bli ødelagt ... når Maskinen snakker med ham slik den gjør, tror jeg det er vanskelig for ham å motstå noen personifisering. Og et vedlegg til det som en skaper, mentor eller muligens forelder. Jeg tror han har vanskelig for å holde fast ved den gamle definisjonen han hadde som et rent verktøy og ikke en enhet.
Hvor langt er sesong fem?
Vi tar opp den fjerde episoden akkurat nå.
Er det en av de omstendighetene der du ikke kjenner historien før du har manuset i hendene?
Ja, og det er alt jeg noen gang har kjent. Slik var det med Tapt. Det er slik jeg har jobbet i ti år. Episode 504 [av Person av interesse ] begynte innspillingen på fredag. Jeg tror jeg hadde manuset sent på tirsdag eller onsdag. Men det spiller ingen rolle, fordi jeg hadde så stor belastning på forrige episode, var det ingen måte jeg engang kunne lese det manuset. Faktisk har jeg fortsatt ikke det. Men jeg jobber ikke med det før på onsdag, så til nå og onsdag vil jeg lese manuset, markere scenene jeg må gjøre. Det er andre show som ikke fungerer slik.
Jeg synes denne måten er interessant, fordi du reagerer på samme måte som karakteren din ville reagert.
Ja, og det kan være distraherende å vite. La oss si at jeg allerede har lest alle 13 episodene. Jeg vet ikke om du vil vite slutten.
Fordi Finch ikke vet slutten.
Riktig, og du kan begynne å koble sammen prikker som ikke trenger å koble til ennå. Det er ikke din jobb. Det er en tradisjon blant skuespillere at jo mer du vet om karakteren din og omstendighetene dine, desto bedre blir ytelsen din. Men jeg tror ikke det nødvendigvis holder i et drama som det jeg har jobbet med. Jeg er lykkeligst bare med å spille dagens scene. Én dag av gangen.
Etter å ha brukt så mye tid på å filme Tapt på Hawaii, var det en lettelse eller en skuffelse å finne et show basert i New York?
New York er hjemme. Jeg var begeistret for å finne et show som hadde til hensikt å skyte her. Fordi jeg tenkte ‘å, jeg kan bo og jobbe i samme by.’ Det jeg ikke tok med i var at kona [Carrie Preston] alltid skulle jobbe et annet sted. Ekte blod var i LA, og nå er hun i en sitcom for NBC som er i LA. Men alle burde ha vårt sett med problemer.
Det er imidlertid interessant å se hvor mange forestillinger som filmes i New York de siste par årene.
Å ja, New York hersker nå. Det er så mange flere show som skyter her enn i Los Angeles. Og jeg vil ikke gjøre for mye av det, men statene som tilbyr skattefordelene er statene som ender opp med å få arbeidet. Jeg vet ikke hvorfor California slumret så lenge på det, og la produksjonen forsvinne. Jeg tror det er sikkert flere show som blir tatt opp her. Enda mer i Vancouver enn i LA. Spesielt en times dramaer. Noe ved skattestrukturen her var attraktivt, og det har skjedd en eksplosjon i lydfaser. De konverterer lager og gamle bakerier så fort de kan.
Det er et gammelt fengsel ute på Staten Island som blir til et fullstendig produksjonsstudio.
Det er fantastisk. Og hver bydel vil ha det. De vil ha det travle. De vil ha inntekten.
Jeg vet ikke om du så dette, men [FX-president John Landgraf] vakte opprør ordtak det er for mye kvalitets-TV akkurat nå. Hvor tror du Person av interesse passer inn i det?
Det er veldig mange forestillinger. Og jeg vet at jeg går glipp av fantastisk TV.
Men jeg tror Person av interesse er i frontlinjen for en justering i det gamle nettverks-TV-systemet. Vi er et show som skyter 23 episoder hvert år i et landskap der folk skyter 10 eller 12. Jeg tror vi representerer at CBS tar sjansen og prøver å gjøre noe litt nyere, litt hipper, mindre formuleringsmessig. Det må være en interessant tur for CBS, for de er kanskje ikke så komfortable med hvor showet vårt har gått. De klør seg muligens i hodet, vent, hvem appellerer dette til? Hva er demografien? Hvem er det rettet mot? ’
Det er et tøft show å kategorisere.
Og vi er et show som har en metamorfose fra et sesongprogram til 23 episoder til et show på 13 episoder på et stort nettverk. Kanskje vi er en del av et hav av forandringer som skjer med de store, gamle fire nettverkene. De kan bestemme seg etter å ha sett kabel lykkes med det i 15 år nå, de kan bestemme seg for flere mikrosesonger spredt gjennom tidsplanen. Mindre avhengighet av formatet ‘Premiere i september, kjører om sommeren’. Jeg tror de blir nødt til å komme med programmet med nytt produkt, hele året.
Du ser nettverk som tar disse sjansene på show som Mr. Robot , og Person av interesse var en av de første der det var, ‘dette er ikke nøyaktig et CBS-show. ’
Jeg tror det skjedde på grunn av stamtavlen til Jonathan Nolan og JJ Abrams. De sto bak det, det var Bad Robot, de visste at det ville være smart, mørkt og voldelig. Det ville være som halvparten av en spillefilm hver uke.
Noe som blir normen for TV.
Jeg vet ikke hva jeg skal si om alle de gode forfatterne som går på TV, men nå ser du at mange flotte skuespillere følger dem. Jeg vet ikke hva det lover for filmindustrien. Produksjonsverdiene er ekvivalente eller nærmer seg ekvivalensen av spillefilmverdier. Kanskje det er noe av den teknologiske evolusjonen, forbedring av videokameraer og alt dette. Og datamatisering og digitalisering. Som [ler] bringer oss rett tilbake til den uunngåelige kunstige intelligensen.
På slutten av dagen tror jeg sesong 5 vil være verdt å se. Her får våre forfattere imponere nå når de ikke trenger å stramme ut varene sine over 23 episoder. Nå har de 13, og kanskje 13 for å pakke den inn. Hvordan skriver du en finale hvis du ikke er sikker på at det er det de finale? Så det blir noe sprøtt, men også litt tvetydig å la døren stå åpen for å fortsette videre.
