Den amerikanske senatoren Cory Booker (D-NJ) har 15 poeng ledelse i sitt gjenvalgstilbud i henhold til dagens Monmouth University avstemning . Undersøkelsen blant sannsynlige velgere fant at få kjenner GOP-utfordreren Jeff Bell eller ser noen fordeler i hans viktigste kampanjeplank for å returnere amerikansk valuta til en gullstandard.
Blant Garden State-velgere som sannsynligvis vil avgi valg ved neste måneds valg, får Booker 53% støtte, og den republikanske kandidaten Jeff Bell har 38%. Ytterligere 2% sier at de vil stemme på en tredjepartskandidat, og 7% er usikre.
I følge avstemningen har Booker 89% til 5% ledelse blant selvidentifiserte demokrater, mens Bell har 86% til 9% ledelse blant selvidentifiserte republikanere. Blant sannsynlige velgere som ser på seg selv som politisk uavhengige, har Booker en kommanderende 50% til 35% kant.
Dagens meningsmåling bekrefter det vi alltid har trodd, at ettersom flere velgere tar hensyn til valget i forrige måned, jo mer oppdager de at Senator Bookers prioriteringer for New Jersey gjenspeiler deres egne, sa Booker Campaign Manager Brendan Gill. Enten det er hans kamp for å beskytte sosial sikkerhet og Medicare, utvide overkommelige priser på college, beskytte kvinners rett til å velge eller sikre at Sandy nødhjelpsfinansiering når sine tiltenkte mottakere, kan New Jerseyans alltid stole på at Sen. Booker når over midtgangen for å finne topartsløsninger på problemene som påvirker staten vår.
Meningsmålingen fant betydelige kjønns- og aldersgap i intensjonen om stemmene, selv om Booker opprettholder en fordel blant alle grupper. Han har 23 poeng før Bell blant kvinner - 56% til 33% - men bare 5 poeng ledelse blant menn - 49% til 44%. Booker har også 32 poeng ledelse blant velgere under 50 - 65% til 33% - men en mindre 8 poengs ledelse blant 50 og over - 48% til 40%. Booker (46%) og Bell (45%) delte den hvite ikke-spanske stemmen, mens Booker har en betydelig ledelse på 74% til 18% blant velgere med annen rase / etnisk bakgrunn.
Booker er på vei til å få en full periode i det amerikanske senatet, sa Patrick Murray, direktør for Monmouth University Polling Institute. Bell gjør det noe bedre blant de som er gamle nok til å ha stemt sist han dukket opp på en avstemning i New Jersey. Imidlertid ser det ut til at få av dem husker ham så godt.
Jeff Bell var nominert til GOP for det amerikanske senatet i 1978, og sist stilte til valg i New Jersey i 1982. Han får 22% gunstig til 10% ugunstig vurdering fra sannsynlige velgere, mens to tredjedeler (68%) ikke har noen mening om ham. Cory Booker får en 49% gunstig til 21% ugunstig vurdering med 31% som ikke har noen mening.
Booker har sittet i underkant av et år i embetet etter å ha blitt valgt til å fylle resten av Frank Lautenbergs periode. Et flertall av velgerne (52%) sier at de ikke er sikre på om Bookers spørsmålsposisjoner stemmer overens med synspunktene til de fleste av hans velgere, mens 34% sier at hans synspunkter er i tråd med de fleste New Jerseyere, og bare 14% sier at de er ute av trinn. Færre velgere vet hvor Bell står, med 74% som sier at de ikke aner om hvordan hans posisjoner stemmer overens med statsborgernes synspunkter. Resten er jevnt fordelt - 13% sier Bells synspunkter er i tråd med de fleste New Jerseyere og 13% sier at de er i utakt med staten.
Velgerne ble bedt om å vurdere hvilken kandidat de mener ville gjøre en bedre jobb med å representere deres egne synspunkter på fem forskjellige spørsmål. Booker har en klar fordel over Bell på helsevesenet (43% til 25%), abort (38% til 19%) og innvandring (38% til 27%). Velgerne er mer splittet i økonomiske spørsmål. Avgifter sier 35% at Booker ville gjøre en bedre jobb med å representere deres synspunkter, mens 31% gir kanten til Bell. Spalten er lik for håndtering av statsgjeld - 34% foretrekker Booker og 30% foretrekker Bell.
Bells hovedplattformplank sentrerer seg om gjeldsspørsmålet. Løsningen hans - å bringe landets valutaverdi til en gullstandard - ser ikke ut til å få mye trekk. Bare 17% av de sannsynlige velgerne sier at de er veldig kjent med hva gullstandarden faktisk betyr, og ytterligere 28% er noe kjent. Ytterligere 13% sier at de har hørt om begrepet, men ikke er så kjent med betydningen, og 42% er ikke kjent.
Respondentene ble fortalt at gullstandarden betyr at ingen penger kan skrives ut eller preges med mindre det var gull for å sikkerhetskopiere det, noe som for eksempel vil gjøre det mulig for folk å handle inn hundre dollar papirpenger for et bestemt antall gram gull . [ Merk: beskrivelsen kom fra en Roper-avstemning fra 1981. ] Gitt denne definisjonen, favoriserer 34% av Garden State-velgerne å bruke gullstandarden for å sette verdien av amerikansk valuta, og 26% er imot den. Et flertall på 41% gir ingen mening. Blant Bell-støttespillere er 48% positive til en tilbakevending til gullstandarden og 14% er imot. Blant Booker-tilhengere er det bare 23% som favoriserer en retur til gullstandarden, og 36% er imot. Blant ubeslutte velgere eller de som kan ombestemme seg før valgdagen, er 34% for gullstandarden og 22% er imot.
Bell hevder at å bringe tilbake gullstandarden ville hjelpe middelklassefamilier. Denne påstanden ser ut til å falle flatt blant sannsynlige velgere i New Jersey. På spørsmål om hvordan bruk av gullstandard vil påvirke middelklassen, sier bare 14% at levekostnadene vil bli rimeligere sammenlignet med 37% som sier at det vil bli mindre overkommelig. Ytterligere 27% sier at middelklassens levekostnader ikke vil bli påvirket av gullstandarden, og 22% har ingen mening. Selv de velgere som er kjent med gullstandarden, er mer sannsynlig å si at det vil ha en negativ (40%) snarere enn en positiv (16%) innvirkning på levekostnadene.
Jeg måtte gå tilbake til dagene da Bell jobbet i Reagan-administrasjonen for å finne noen meningsmålinger som spurte om gullstandarden som et tema for opinionen, sa Murray. Poenget er at gullstandarden har liten valuta som kampanjeproblem i dag.
De Monmouth University avstemning fant også at bare 18% av de sannsynlige velgerne har en gunstig oppfatning av det amerikanske senatet som helhet, mens 56% har et ugunstig syn. Ytterligere 26% har ingen mening. Positive syn på Senatet kommer fra 27% av demokratene, 16% av republikanerne og 11% av uavhengige. Negative synspunkter kommer fra 43% av demokratene, 62% av republikanerne og 66% av uavhengige. Den lille gruppen av velgere med gunstig utsikt over senatet sier at de vil stemme på Booker over Bell med en margin på 65% til 28%. De med et ugunstig syn på Senatet delte sin stemme, 46% for Booker og 45% for Bell.
Booker ser ut til å ha overvunnet stor forakt for institusjonen han representerer. Med offentlig følelse om senatet så lavt, må du imidlertid lure på hvorfor noen vil reise til Washington, sa Murray. Meningsmålingen fant også at New Jersey-velgernes mening om pres. Barack Obama som person pleier å være gunstigere (47%) enn ugunstig (42%).
De Monmouth University avstemning ble gjennomført via telefon fra 2. til 5. oktober 2014 med 477 New Jersey-velgere som sannsynligvis vil stemme ved stortingsvalget i november. Dette eksemplet har en feilmargin på+4,5 prosent. Målingen ble utført av Monmouth University Polling Institute.
