| Mens president Obama løper rundt i hele verden og prøver å lage Guinness verdensrekordbok for presidentens første, fortsetter hans administrasjon å jobbe det som ser ut som en sjekkliste over liten personlig hevnethet maskert av misforstått selvrettferdighet. Som om det målrettede angrepet mot Denis Hastert, senator Robert Menendez og presidentkandidat Hillary Clinton for å nevne noen ikke var bortkastet og smålig nok, går nå Obama justismyndighet etter guvernør Terry McAuliffe. Plikt til å opprettholde grunnloven Medlemmer av den føderale regjeringen, inkludert kongressen og utøvende gren, er pålagt å avlegge en ed før de påtar seg sine verv. Det sier: Jeg sverger høytidelig (eller bekrefter) at jeg vil støtte og forsvare USAs grunnlov mot alle fiender, utenlandske og innenlandske; at jeg vil bære ekte tro og troskap til det samme; at jeg tar denne forpliktelsen fritt, uten mentale forbehold eller formål med unndragelse; og at jeg godt og trofast vil utføre oppgavene til kontoret jeg skal inn i. Så hjelp meg Gud. Spesielt lovet myndighetspersoner å opprettholde grunnloven. Følgelig kan de ikke velge lovene de vil følge, så vel som de de vil håndheve. I Mapp v. Ohio , Skrev den amerikanske høyesterettsdommer Tom C. Clark , Ingenting kan ødelegge en regjering raskere enn dens unnlatelse av å overholde sine egne lover, eller verre, dens tilsidesettelse av charteret om sin egen eksistens. Den siste utviklingen i Hillary Clintons e-postskandale er en rapport fra State Department's Office of Inspector General, som fant at presidentkandidaten som brukte en privat e-postserver for å drive offisiell virksomhet, brøt byråets retningslinjer for e-post og journalføring. Rapporten kom på hælene av nyheter om at Clintons venn, regjering McAuliffe, også er under etterforskning. FBI og påtalemyndigheter fra justisdepartementets enhet for offentlig integritet undersøker angivelig om kampanjedonasjoner brøt føderale lover. Clinton og McAuliffe etterforskningen er bare to eksempler. Justisdepartementet (DOJ har også nylig kommet under skudd for sin opptreden i Texas-søksmålet som utfordret Obama-administrasjonens bekjennelsesordre om innvandring, en sak som nå er under behandling for USAs høyesterett. Ifølge den amerikanske distriktsdommer Andrew S. Hanen, Justisdepartementets advokater villedet ham bevisst angående tidslinjen for utrulling av policyendringene. Avgjørelsen fra advokatene som tilsynelatende bestemte at disse treårige fornyelsene ... ikke var dekket av saksøkerstatens innlegg, var tydelig urimelig, skrev han. Advokatene som deretter dekket over denne avgjørelsen var enda verre. Dommer Hanen la videre til: Slik oppførsel er absolutt ikke verdig noen avdeling hvis navn inkluderer ordet 'Justice'. Tidligere i presidentens administrasjon kom Internal Revenue Service (IRS) under skudd for angivelig å målrette bestemte organisasjoner for gjennomgang basert på deres politiske tilknytning. Mens beskyldningene viste seg å være grunnløse, avslørte den resulterende DOJ-etterforskningen betydelig misforvaltning. Etterforskningen vår avdekket betydelig bevis for dårlig forvaltning, dårlig dømmekraft og institusjonell treghet, noe som førte til troen fra mange skattefrie søkere om at skattemyndighetene målrettet dem ut fra deres politiske synspunkter, erkjente DOJ. Men dårlig ledelse er ikke en forbrytelse. Vi fant ingen bevis for at noen IRS-tjenestemenn handlet på politiske, diskriminerende, korrupte eller andre upassende motiver som ville støtte en straffeforfølgelse. Selv om reformering av justisdepartementet kanskje ikke er et stort tema i presidentkampanjen, vil det være den nye presidentens mest alvorlige utfordring. Bare sterke, mektige dommere og fryktløs, målbevisst ledelse kan sette denne genien tilbake i flasken og sette skattebetalernes penger tilbake på jobb og beskytte mennesker i stedet for å ta overskrifter og forfølge små dagsordener.
|
