Dette høres ut som en dårlig vits: hva slags stimulans stimulerer ikke? Svar: Obama-demokratenes økonomiske ikke-stimulerende pakke.
Presidenten forteller oss at han vil bruke mer enn 800 milliarder dollar, kanskje så mye som 1 billion dollar, ikke inkludert $ 1 billioner som allerede er dumpet på banker, bilprodusenter og skuddgimmicks med ett skudd for å 'stimulere' økonomien. Han lover at dette vil skape 3 millioner arbeidsplasser, hvorav 'bare' 600 000 vil være skattespisende statsansatte. Forutsatt at han har rett (mens vi ganske enkelt kan sette en prislapp på utgiftene, er det en øvelse i aritmancy å forutsi sysselsettingseffektene), som utgjør mer enn $ 250K for hver opprettede jobb.
Oppover $ 250K per jobb? Selv om vi fikk så mange, ville det ikke være billigere å bare kaste pengeballer ut av fly?
I virkeligheten har den foreslåtte utgiftspakken ingenting å gjøre med å stimulere økonomien. Quoth Rahm Emanuel for noen måneder tilbake: 'Regel én: La aldri en krise gå til spille. De er muligheter til å gjøre store ting. ' Åpenbart tok demokraterne denne formaningen til seg og bruker ganske enkelt den nåværende krisen som en unnskyldning for å bruke enorme mengder lånte penger på deres tradisjonelle ønskeliste over programmer.
Hvis noe skikkelig venstreorientert begrep eller program, fra 'familieplanlegging' til kunst, ikke har fått en massiv finger inn i denne uanstendig store kaken, er det ikke for mangel på å prøve. (Lånte) penger til alt: økt velferdsutgifter av alle tenkelige varianter. Medicaid, arbeidsledighet, offentlige skoler, listen er uendelig. Alt på bekostning av barna våre, som får utdelt regningen for denne utgiftsorgien.
Nå, tilsynelatende bekymret, for ikke folk skal tro at en økonomisk stimulansepakke faktisk er ment å stimulere økonomien, advarer demokrater allerede om at resultatene ikke vil være umiddelbare. Ledger-overskriften blusser frem: 'Officials Downplaying Impact of Any Stimulus'.
Umm ... er ikke hele poenget med denne forpliktelsen å gjøre ting bedre NÅ? Sende milliarder til statene, slik at de kan fortsette å kaste bort penger i monumental skala; 'investere' i 'spade-klare' planer for å starte ansettelsen I DAG; å gi enorme summer i gaver og velferdsbetalinger, fordi disse menneskene vil bruke det; alt dette solgte til oss under forutsetning av at det ville forbedre ting umiddelbart. Hvis det ikke vil - og ikke vil det - hvorfor låne 1 billion dollar eller så for å bli tilbakebetalt av barna våre?
De profesjonelle - til og med ærlige demokratene - har ikke vært hyggelige mot dette forslaget. Det demokratisk kontrollerte Kongressbudsjettkontoret rapporterte at mindre enn 10% av de foreslåtte utgiftene ville bli brukt det første året. Mindre enn 1/3 av utgiftene vil bli gjennomført før utgangen av 2010. I ånden til den nye administrasjonens åpne regjeringspolitikk har rapporten blitt airbrushet fra Kongressens nettsted, men importen er klar: dette lovforslaget handler IKKE om stimulans ; det handler om å dra nytte av en krise for å samle penger på alle slags venstreorienterte programmer.
Nå som media ser ut til å komme ut av sin kampanjemodus Obamaphilia, vil kanskje de evig redde republikanerne ta mot og bli stadig mer aggressive i sin hittil svake motstand. Selv om de IKKE burde filibustere - Dems er dyktige i å beskylde GOP for ... alt og skal ikke få noe dekke - GOP bør ikke gi så mye som en stemme for denne uhyrligheten. De burde ikke samarbeide, stemme motstander mot det og gjentatte ganger påpeke dets mangler og overdrivelser. Dette burde være Obamas baby, og på grunn av viss mislykkethet bør han ta skylden.
GOP bør imidlertid tilby et pro-frihetsalternativ: eliminere selskapsskatten.
Bedrifter eksisterer ikke, bortsett fra som papirark på statssekretærens kontor; de kan ikke betal skatt. Regjeringen bruker virksomheter som skatteoppkrevere, og skjuler den virkelige størrelsen og kostnaden for myndighetene i prisene de tar for sine produkter. Ettersom bare folk kan betale skatt, bør alle skatter vurderes mot mennesker, rett utenfor, helst betales dagen før valget i november, slik at kostnadene ved å stemme på demokrater er fersk i velgernes sinn når de går til valglokalet. .
Ettersom vi tilsynelatende har bestemt at underskudd ikke betyr noe på kort sikt - et diskutabelt forslag, men et spørsmål for en annen dag - kan vi enten kaste bort de lånte pengene på velferd og regjering, eller vi kan investere det, gjennom skattelettelser, i produktive virksomheter . Hvis vi i stedet for å gi hundrevis av milliarder til utvalgte, myndighetsgodkjente virksomheter, fjerner skattefriksjonen fra virksomheten og lar private folk høste full avkastning på investeringen (selvfølgelig underlagt beskatning av eventuelle utdelinger), vil bedriftene våre umiddelbart bli enormt konkurransedyktige over hele verden, våre varer og tjenester betydelig billigere, noe som selvfølgelig resulterer i en økning i etterspørselen. Det gir jobber. REAL jobber. Ikke myndighetsskapte, travle stillinger.
Om de forlenget det, kan ikke fastslås, men venstreorienterte økonomiske politikker gjorde nettopp ingenting for å avslutte eller lette den store depresjonen. I motsetning til dette ble den siste virkelig betydningsfulle nedgangen på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet - fremkalt av tåpelig venstreorienterte økonomiske politikker (som forøvrig gir Richard Nixon fullt ut kreditt der det skyldes) - direkte av friheten basert økonomisk politikk ført av Ronald Reagan.
Vi burde gjøre det samme nå. Anerkjenn at frihet og velstand er uløselig flettet sammen. Økonomien vil gro når folk blir sikre på at de vil ha jobb i morgen, når bedrifter føler det er fornuftig å investere, når långivere er sikre på at lånene deres blir tilbakebetalt. Regjeringen KAN gjøre en forskjell ved å garantere frihet.
I stedet for å øke størrelsen og omfanget av myndighetene, kutt skatten på den produktive sektoren av økonomien, slik at privat virksomhet kan beholde sine nåværende ansatte og ansette nye. I stedet for å gi arbeidsledighetsytelser for de uten jobb, forhindrer du tapene i første omgang, og gir arbeidsplasser til de fordrevne gjennom en levende, voksende økonomi.
Disse amerikanerne vet hvordan de skal gjøre: få regjeringen ut av veien og la oss gjøre det.
