Et iransk flagg flagrer ved siden av en missil.VAHID REZA ALAEI / AFP / Getty Images 25. juli skjedde den siste slaget i Ayatollah Khomeinis islamske revolusjons lange krig mot Amerika i den nordlige enden av Persiabukta.
Da en hurtigbåt bemannet av Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) -personell nærmet seg amerikanske fartøyer som opererte i åpent vann, tok US Navy patruljefartøy USS Thunderbolt utstedt en serie advarsler, alt oversatt som holde seg borte, hold sikker avstand. Revolusjonsgarden fortsatte å komme, som de ofte gjør, sondering til USN reagerer.
En fanatiks båt som vevet blant amerikanske krigsskip, kunne forstyrre USAs formasjon og forårsake en kollisjon. Teheran-propagandister vil vise det som en seier til sjøs. Verre, en iransk båt kan være en vannbåren bombe som kan senke et stort skip. Det dødelige terrorangrepet i oktober 2000 på USS Cole er veldig i tankene til Navy-sjømenn når Irans småbåter dukker opp. En selvmordsjelot i en eksplosivfylt Boghammer kunne sikksakkes gjennom en USN-defensiv skjerm, spesielt hvis ildsjelens båt er en av flere i en sverm.
Så Lyn dro til General Quarters - umiddelbar kampberedskap på krigsskipet, dets besetningsmedlemmer på kampstasjoner med ammunisjon for hånden.
Fortsatt å ignorere de fredelige advarslene, lukket revolusjonsgarden patruljebåt inn på Lyn og kom innenfor en nautisk mil fra AEGIS-cruiseren USS Old Gulf —Ja, et krigsskip fra USN som bærer anti-ballistiske missiler (ABM) som er i stand til å avlytte nordkoreanske og iranske ballistiske missiler (IRBM-er) i mellomområdet.
Lyn skjøt flere advarselskudd foran det iranske håndverket. I følge en uttalelse fra den amerikanske femte flåten, på det tidspunktet ... stoppet det iranske fartøyet sin usikre tilnærming ...
Iranske båter gjennomfører disse sonder på gjentakende basis. I januar 2017 guidet rakettdestruktør USS Mahan avfyrte advarselskudd da en sverm av IRGC-angrepsbåter nærmet seg i høy hastighet. Den hendelsen skjedde i Persiabuktens sørlige utgang, Hormuz-stredet. Cirka 20 prosent av verdens daglige tilførsel av olje går gjennom Hormuz på supertankskip.
Teheran ser på hurtigbåtbløff som en form for asymmetrisk militær og politisk krigføring mot Den Store Satan Amerika og dens allierte. Hvis et stort Satan krigsskip lider skade, så mye bedre. Skal revolusjonsgarden kidnappe en amerikansk eller britisk sjømann, for et propagandakupp.
Gislene vil tiltrekke seg globale overskrifter - det gjør de alltid. Å frigjøre gislene kan hente Iran en politisk konsesjon eller to. Desto bedre hvis vestlige gisler kriger i møte med iransk islamsk revolusjonerende mot. Modeller bravaden til overtakelsen av Teheran-ambassaden i 1979, da Khomeinis krig mot den amerikanske store Satan begynte!
Ayatollahene vil fortsette å forfølge sitt merke med kanonbåtdiplomati mot De store og mindre satanene til de får The Great Equalizers: atomvåpen og ICBMer som kan målrette seg mot verdens mengde sataner i Washington, Tel Aviv, Paris, London, Ankara, Riyadh og , ja, Moskva. Polyteistene i New Delhi må også passe på.
Irans Satan-liste er ufullstendig. I over tre tiår har det diktatoriske regimet som ble skapt av Ayatollah Khomeini - skjønt ingen global makt i tradisjonell forstand av økonomisk, politisk eller militær makt - vært globusbundet når det gjelder å anspore og forverre kontrovers, revolusjon og væpnet konflikt. Dette strømmer fra Ayatollah Khomeinis påstand Iran ville føre en global islamistisk revolusjon.
Den voldelige problemstillingen fortsetter. I en periode var regimet i 1996 involvert i minst 17 internasjonale konflikter, de fleste i Midt-Østen eller Sentral-Asia, men dets ondartede tentakler rørte til og med Sør-Amerika. I dag engasjerer Teherans tentakler godt over to dusin konflikter, og sannsynligvis mer siden flere konflikter i Afrika og Asia er kriger i kriger i kriger. Det er uansett, det er Teherans sak å skape voldelige problemer. Det er regimets fortid og nåtid.
* * *
Ingenting av dette er en overraskelse for de som ser verden gjennom ærlige og åpne øyne. I en tale i april 2016, forsvarssekretær Jim Mattis (den gangen var han bare en pensjonert general) sa USA burde ikke anerkjenne Iran som en nasjonalstat, men som en revolusjonerende sak viet til kaos ...
Han la til: Det iranske regimet er i mine tanker den mest varige trusselen mot stabilitet og fred i Midtøsten. For alle ISIS og AQIs –AQ –al-Qaidas omtale overalt akkurat nå, er de (Iran) en umiddelbar trussel. De er seriøse.
Faktisk er ayatollahene alvorlige og varige. De ønsker seriøst å forfølge global revolusjon, de vil seriøst at en atombombe skal fremme og beskytte den revolusjonen, og de vil seriøst ha penger og tid til å bygge sitt atomarsenal.
Likevel tidligere President Barack Obama hevdet at ayatollah-regimet kunne stole på å overholde Felles helhetlig handlingsplan (JCPOA) det ville ikke forsikre ganske fred for vår tid men kanskje la oss håpe å forsinke Irans atomvåpenprogram i 10 år - og kanskje i mellomtiden skape en middelklasse og kanskje moderere Teherans oppførsel og kanskje muligens til november 2016 distrahere amerikanske medier fra Obamas store utenrikspolitiske feil i Syria, Irak, Ukraina, Korea og Sør-Kinahavet.
* * *
Ved en tale i Youngstown, Ohio holdt samme dag Lyn avfyrte advarselskudd mot revolusjonsgarden, avfyrte president Donald Trump et verbalt advarselskudd i Teheran og JCPOA : Hvis den avtalen ikke samsvarer med det den skal overholde, vil det være store, store problemer for dem. Det kan jeg fortelle deg. Tro meg, sa Trump. Du ville trodd de ville ha sagt: ‘Takk USA. Vi er veldig glad i deg. ’I stedet har de blitt oppmuntret. Det vil ikke finne sted lenger.
Trump vet at Iran-avtalen ikke er noen avtale for Amerika og dets allierte. I september 2015 talte han på et teselskapsrally, kandidat Trump erklært Jeg har aldri noen gang i mitt liv sett noen transaksjoner som er så inhabilt forhandlet som vår avtale med Iran.
Trump hadde rett i 2015, Mattis hadde rett i 2016, og Trump hadde rett 25. juli.
Tim Stafford kl Nasjonal interesse oppsummert flere JCPOA-feil som ingen kompetent amerikansk forhandler ville ha tillatt:
Avtalen resulterte i at Iran mottok betydelig sanksjonslindring i bytte for å akseptere en rekke begrensninger på sitt atomprogram. Var disse restriksjonene permanente, kan iransk vilje til å følge dem være tilstrekkelig. Imidlertid utløper mange av nøkkelrestriksjonene i løpet av flere år - seks i tilfelle ballistisk-rakettutvikling, åtte i tilfelle Irans generelle anrikningsevne og 13 i tilfelle et forbud mot å berike uran til våpennivå. Følgelig må referanseverdien for suksess settes høyere. JCPOA kan bare sies å virke hvis det gjøres fremskritt med det bredere målet om å fraråde Teheran fra å vende tilbake til berikelse når begrensningene i programmet ikke lenger er obligatoriske.
Med andre ord, tillater Obamas svært dårlige avtale Iran å beholde evner til anriking av uran som kan begynne å berike på utfoldingen av en ayatollas kappe.
Stafford bemerker at Iran forbedrer forsvaret sitt som beskytter sine kjernefysiske nettsteder. Å forbedre luftforsvaret har vært et langsiktig iransk mål, og sanksjonslindring har sikkert fått fart på programmet. Teheran gjorde en betydelig oppgradering i 2016 da den distribuerte russisk S-300 overflate til luftraketter rundt Fordow underjordiske anrikning for kjernebrensel.
Åpenbart forsinket ikke JCPOA Irans militære oppbygging. I september 2016 bemerket Fred Fleitz med Fox News det og spesifikt referert til Fordow :
Så hvis Obama-administrasjonens påstander stemmer - at atomavtalen med Iran i juli 2015 stoppet trusselen fra Irans atomprogram - hvorfor øker Iran sitt forsvar for dette sensitive atomområdet? Det er to grunner. For det første er atomavtalen en svindel. For det andre forbereder Teheran seg på tarmene ... Hvis Iran virkelig har blitt enige om å ikke berike uran på Fordow i 15 år, var det åpenbart ingen grunn til å distribuere avanserte luftvernraketter på dette nettstedet nå, med mindre de planla å bryte JCPOA i nær fremtid.
Fleitz avviste også JCPOAs svake bekreftelsesbestemmelser. Det har jeg også.
Iran kan midlertidig nekte inspektører tilgang til viktige militære fasiliteter. Benektelse begynner en to ukers forhandlingsperiode, dvs. tid til å fjerne ulovlig utstyr. Forhandlingsperioden kan utvides. Midlertidig nektelse kan fortsette i flere måneder.
Skann avtalen og fra alfabetets suppe av byråkratere og appeasement kommer en følelse av at konsentrasjonen er mer symbolsk følelse enn politikk, laget av en president gjennomsyret av symbolsk sentimentalisme som villig ignorerer over tre tiår med konkrete og kontrollerbare iranske gjerninger.
Obama sa at hans JCPOA ville stanse et våpenkappløp i Midtøsten. Det motsatte har skjedd. JCPOA har antent et større våpenkappløp, med Saudi-Arabia og dets allierte i Gulfen som utvider sine arsenaler. De frykter en iransk bombe. De ser også Iran bruke sin sanksjonslindring for å kjøpe nye våpen. Effektivt undergraver JCPOA amerikanske allierte nasjoner i Midtøsten mens de gir ayatollahene implisitt samtykke til å gjøre det de gjorde uansett: skaffe seg atomvåpen.
Så hva skal Trump-administrasjonen gjøre? Om 90 dager, når JCPOA-overholdelse igjen må gjennomgå sertifiseringsritualet, burde Washington fortelle Teheran at den veldig dårlige avtalen rett og slett er for feil til å fungere. Se på rakettene rundt Fordow. Dårlig. Se på det farlige spillet med hurtigbåtbløff. Fryktelig. Ikke bra.
Reagans våpenforhandlinger med Moskva ble aldri helt løsrevet fra Russlands oppførsel på andre områder. Gjerninger gjaldt. JCPOAs største grunnleggende feil er at den ignorerer det store bildet. Den prøver å skille Irans voldelige politikk og oppførsel fra atomvåpenprogrammet, selv om programmet er sentralt i Irans revolusjonerende mål.
Hvis Teherans ayatollah-diktatorer vil at JCPOA skal fortsette, så må deres regime beviselig endre sin oppførsel. Her er fire krav Trump-administrasjonen bør stille i bytte for å fortsette JCPOA og forbedre verifiserbarheten. Teheran må umiddelbart avslutte sin fullmaktskrig i Jemen. I et New York-minutt må det slutte å destabilisere Bahrain. Det må avslutte sitt program for å utvikle mellomliggende og interkontinentale ballistiske missiler - og vi får inspisere til rakettutviklingsanlegg. Til slutt må iranske styrker slutte å forstyrre US Navy-operasjoner. Ja, ayatollahs, ikke mer hurtigbåtbløff. Stopp den usikre tilnærmingen din.
Vil kjortlene og revolusjonsvaktene godta denne nye avtalen? Jeg vil svare med et annet retorisk spørsmål: Ville en kompetent amerikansk forhandler som virkelig var opptatt av å oppnå fred og bedre sikkerhet ha gått med på Obamas JCPOA?
Svaret på begge spørsmålene er Nei.
Amerika vil imidlertid igjen være på rekord med å motsette ayatollahs søken etter atomvåpen, og etter revolusjonsgardene vil hurtigbåtbløff bli en risikofylt innsats.
Austin Bay er en medvirkende redaktør påStrategyPage.comog adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensjonert oberst i den amerikanske hæren.
