Voksen filmskuespiller / regissør James Deen. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) De siste sjokkerende påstandene om voldtekt mot en populær entertainer kommer fra voksenfilmindustrien. James Deen, en pornostjerne med et bilde ved siden av en gutt og noe av en feministisk ikon , står anklaget for seksuell vold - ikke i en domstol, men i media - av åtte kvinner , alle andre voksen utøvere. Mens Deen har nektet noe som helst galt, virker karrieren hans effektivt: pornostudioer droppet ham raskere enn du kan si rettssak med Twitter.
Det juridiske begrepet uskyldsformodning er irrelevant her; Grunnloven beskytter ikke mot omdømme - eller karriere ødeleggende beskyldninger. Byrden for å bevise en forbrytelse i det strafferettslige systemet er med rette veldig høy. Den offentlige opinion, inkludert medieomtale, har ingen fast standard; når noen blir beskyldt for forferdelige handlinger som verken kan bevises eller motbevises, er det ekstremt vanskelig å balansere rettferdighet til begge sider. Men i mange tilfeller kan journalister gjøre en langt bedre jobb med å verifisere fakta enn de gjør nå - og når de ikke oppfyller denne forpliktelsen, er det til slutt urettferdig for alle involverte.
For noen representerer den nesten universelle støtten til kvinnene som sier at Deen angrep dem, et velkomment, lenge forsinket holdningsskifte. Skriver i The Daily Beast, tidligere voksen utøver Aurora Snow notater at folk i perioden etter Cosby har en tendens til å tro voldtektsanklager - spesielt flere - og at domstolen for opinionen kan være et middel når kjendisgjerningspersoner nyter straffrihet.
‘Hvis han er skyldig, skal han betale. Men å sende en mobb på nettet for våken rettferdighet fremmer IKKE årsaken til [sexarbeider] vold, ' twitret porno skuespiller Mercedes Carrera.
Atter andre, inkludert noen kvinner i voksenfilmindustrien, synes denne holdningen er skremmende. Hvis han er skyldig, skal han betale. Men å sende en mobb på nettet for våken rettferdighet fremmer IKKE årsaken til [sexarbeider] vold, twitret porno skuespiller Mercedes Carrera. Christina Parreira, en sexarbeider og sosiologi Ph.D. student, også chimed inn på Twitter: Upopulær mening — Jeg #StandwithJamesDeen fordi ingen skal miste sin viktigste inntektskilde på grunn av en beskyldning. Over ord.
Mr. Deens fall begynte med to tweets av sin ekskjæreste og tidligere koster, Stoya, som først uttrykte bitterhet over å se sin påståtte voldtektsmann avgudet som feminist og deretter ble mer spesifikk og eksplisitt: James Deen holdt meg nede og ga meg mens jeg sa nei, stopp, brukte safewordet mitt. Utgytelsen av støtte var rask, massiv og nesten enstemmig; en #SolidaritetMedStoya hashtag spratt raskt opp. I løpet av de neste to dagene gikk to kvinner til media med beretninger om seksuelt misbruk av Deen: tidligere pornostjerne Tori Lux , som sa at Deen voldsomt angrep henne på et filmsett i 2011, og nåværende utøver Ashley Fires , som sa at skuespilleren nesten voldtok henne i en felles dusj under en filmopptak. Og med Deens karriere allerede et vrak, beskyldningene fortsatte å komme .
Mens falske påstander om voldtekt er ikke helt så forsvinnende sjelden som feminister ofte hevder, sjansene for at en uskyldig mann blir beskyldt av åtte kvinner virker et sted i å bli truffet av et meteorområde. Likevel er det kompliserende omstendigheter i dette tilfellet som gir rom for rimelig tvil. Snøball-beskyldningene kan være en effekt av at ofre blir oppmuntret av andres eksempel og av Mr. Deens tap av innflytelse (å tale ut mot ham ikke lenger bærer risikoen for svartelisting i bransjen). Men det kan også være en bandwagon-effekt - spesielt når man kommer frem som et offer og støtter andre anklagere, blir det behandlet som en heroisk handling som er verdt applaus og beundring. Legg til dette det faktum at disse anklagene kanskje aldri trenger å bli testet i en formell etterforskning eller en rettssak: så langt har ingen av Mr. Deens anklagere antydet noen hensikt om å inngi en straffesak eller til og med en sivile sak. (Derimot kanadiske TV-programleder Jian Ghomeshi, som også har møtt økende beskyldninger om seksuelt og fysisk overgrep fra mer enn et dusin påståtte ofre, har vært ladet i seks av disse tilfellene.)
Selvfølgelig er en bandwagon-effekt etter en høyt omtalte påstand langt fra gitt: ingen nye anklagere møtte opp etter Woody Allens datter Dylan Farrow hevdet han molesterte henne, eller etter at en internettkommentator laget en ( senere trukket tilbake ) voldtektsanklagelse mot sanger Conor Oberst. Men det må betraktes som en mulighet.
Deen og hans anklagere kompliserer saken enda mer, fra et miljø der samtykke linjene kan være uvanlig uskarpe: ikke bare pornobransjen, men spesialiteten til BDSM (slaveri & disiplin / dominans og underkastelse / sadomasochisme) og grov sex porno.
Libertarian feminist Elizabeth Nolan Brown argumenterer med rette at menn og kvinner kan ha glede av slike aktiviteter uten å bli overgripere eller ofre, og at de fleste lett kan skille samstemmende kink fra overgrep eller overgrep. Likevel trenger man ikke å dele synspunktene til anti-porno, anti-BDSM radikale feminister å innrømme at når grov håndtering og til og med vold er en del av ens seksuelle repertoar, er det en viss risiko for at ting går for langt for den ene partneren - kanskje uten at den andre er klar over det. Dette gjelder spesielt når en eller begge parter er beruset. Det er sannsynligvis også økt risiko for at slike møter omformuleres med tilbakevirkende kraft som tvangsmessige. Mens noen av Mr. Deens anklagere hevder at han brutalt tvang dem til handlinger de eksplisitt hadde nektet, kunne noen av de påståtte hendelsene i utgangspunktet ha vært galt med samtykke.
Men det samme miljøet gir også noen unike muligheter for faktakontroll. Mens seksuelt overgrep nesten alltid skjer privat, tre av skuespillerinnene som har anklaget Mr. Deen - Tori Lux, Amber Rayne og Kora Peters - sier de ble overfalt på settet foran besetningsmedlemmene. Fru Lux, som sier at Deen angrep henne etter å ha filmet en scene, kvalt henne og gjentatte ganger traff henne i ansiktet, også nevner fortelle flere venner om hendelsen. Fru Peters, som sier at han fysisk tvang henne til en seksuell handling hun hadde nektet mens hun filmet en scene, hevder at hun diskuterte overgrepet med sin agent.
Å behandle slike påstander som evangeliets sannhet er et skritt for langt. Selv i media i retten er ‘tro kvinnene’ ikke erstatning for bevis.
Likevel er det ingen indikasjoner på at journalister som dekker historien, har prøvd å snakke med noen bekreftende vitner. Den eneste undersøkelsen som hittil er nevnt, blir gjort av Kink, det voksne underholdningsselskapet som ansatt Deen, for å verifisere en annen utøveres påstand om at hun gikk på Kinks onlinefora for å klage på at hun ble misbrukt av skuespilleren og at innlegget hennes ble slettet.
I en kolonne for Jewish Daily Forward, forfatter Emily Shire argumenterer at mens ofre for seksuelt overgrep ofte har møtt fordommer og urettferdig skyld, er vi i dag ofte veldig nølende med å stille spørsmål om en kvinnes beretning om voldtekt av frykt for å bli kalt voldtektsapologer eller anklaget for å få kvinner til å gjenoppleve traumet.
Shire bemerker også at tvil om Stoyas påstand ville ha vært blasfemisk - et nysgjerrig valg av språk som peker på den urovekkende kvasi-religiøse ivret i det nåværende korstoget mot voldtekt. Jeg trenger ikke Stoya eller noen kvinne for å 'bevise' at hun har blitt voldtatt for at jeg skal tro henne, skrev Amelia McDonnell-Parry, sjefredaktør for det feministiske nettstedet The Frisky, som droppet Deen som sin seksjonsrådspaltist. JEG TROR KVINNER. Denne holdningen er en merkelig blanding av kjønnssolidaritet, gammeldags tro på kvinnenes helligdom og religiøst vitnesbyrd.
For noen tiår siden er det sannsynlig at beskyldningene om seksuelle overgrep mot Deen ikke engang hadde blitt vantro så mye som trukket på skuldrene, fra pornoskuespillerinner, hvorav to er hans tidligere kjærester. I dag, til og med pro menns advokat og blogger Mike Cernovich, som erklærer beskyldningene mot Deen er et bløff, understreker at pornostjerner og sexarbeidere kan bli voldtatt og at en kvinne kan bli voldtatt av kjæresten sin. Holdningsendringen representerer utvilsom fremgang.
Men å behandle slike påstander som evangeliets sannhet er et skritt for langt. Selv i media i retten, mener kvinnene ikke er noen erstatning for bevis.
Sannsynligheten for Mr. Deens skyld kan være sterk; men mange , spørsmål gjenstår. Er han et rovdyr, eller en mann som liker skyve kvinnegrensene på måter som kan være opprørende, men ikke kriminelle? Er straffen hans bare? Hvis han er skyldig, var bransjen medskyldig i å dekke over forbrytelsene hans? Uten en ordentlig etterforskning vil vi aldri vite. Dette er en historie som trenger fakta, ikke tro.
