Senatets minoritetsleder Charles Schumer.Andrew Burton / Getty Images hvordan gjør du en bakgrunnssjekk
De siste føderale inntektsskattedata rapportert av IRS viser at topp 1 prosent av inntektene betaler 39,5 prosent av all føderal inntektsskatt, nesten dobbelt så 20,6 prosent andel av nasjonalinntekten de tjener. Hele den nederste 50 prosent av alle skattebetalere betaler 2,7 prosent av føderal inntektsskatt, som bare er en liten brøkdel (omtrent en fjerdedel) av sin andel av nasjonalinntekt.
Den øverste 1 prosent betaler faktisk en mye større andel av føderal inntektsskatt enn hele den nederste 90 prosent av inntektene, som bare betaler 29,1 prosent av føderal inntektsskatt, mens de tjener 53 prosent av nasjonalinntekten. Det betyr også at de øverste 1 prosentene betaler en større andel av inntektsskatten enn hele middelklassen til sammen, definert som de midterste 20 prosent av inntektene.
Men senatdemokrater sluttet seg nylig sammen i en offentlig utgitt brev forkynner at de vil motsette seg enhver skattereform som inkluderer skattelettelser for 1 prosent øverst. I høst skal vi høre falskt fra Barack Obama, Bernie Sanders, Elizabeth Warren og Senatet som snart blir Very Minority Leader Chuck Schumer om at de rike ikke betaler sin rettferdige andel av skatt. Når de sier det, vil de vise Demokratpartiets indre sosialisme.
Verre, det vil faktisk være Beregnet bedrag. De vet at det de sier er usant, fordi ovennevnte data er offentlig tilgjengelige og de er ikke dumme. Men de vet at deres demokratiske velgerbase ikke aner hva de rike betaler i skatt, og de kan stikke misunnelse og sinne blant dem med sin falske demagogi, noe som øker valgdeltakelsen.
De vet at de såkalte vanlige mediene aldri vil fortelle publikum sannheten heller. CNN sysselsetter økonomiske analytikere, men du vil aldri se CNN intervjue en av dem i fem minutter i luften om hvorvidt dataene sier at de rike betaler sin del av skatten uten et kor av venstrekanter for å rope dem ned.
Bernie Sanders og Elizabeth Warren vil fortelle deg sannferdig at systemet er rigget. Men denne koordineringen mellom de vanlige mediene og Demokratpartiet er hvordan det er rigget, for å lure deg.
Ikke rart at demokrater ikke kan skape jobber når de er ved makten. De burde ta ordet kapitalisme som en ledetråd.
Kapitalinvestering er grunnlaget for å skape arbeidsplasser og økende lønn. Det er det første trinnet i å starte nye virksomheter og utvide eksisterende. Det resulterer i økt etterspørsel etter arbeidskraft, som starter de stigende lønningene. Ytterligere kapitalinvesteringer gir også verktøy og utstyr til arbeidere (f.eks. Datamaskiner, traktorer) som gjør dem mer produktive, noe som finansierer ytterligere lønnsøkninger.
Og hvem har kapital å investere? Rike folk.
Men for å få dem til å investere kapitalen og skape arbeidsplasser og økende lønn, trenger de insentiver til å gjøre det. Hvis du legger en enorm straffeavgift på dem, vil de finne et annet sted i verden for å investere og skape arbeidsplasser og økende lønn der.
President Kennedy kuttet skattesatsene for alle skattebetalere, inkludert topp 1 prosent. Reagan fulgte eksplisitt den samme politikken. Begge skapte blomstrende økonomisk vekst som et resultat. Men dagens Che Guevara-demokrater kommer aldri til å få økonomien til å vokse normalt igjen med sin straffende skattepolitikk for de rike.
Resultatet blir ingen nye og utvidede virksomheter, ingen nye jobber, ingen høyere lønn og ingen økonomisk vekst. Med andre ord, den verste økonomiske utvinningen siden den store depresjonen og den langsiktige økonomiske stagnasjonen har gitt dagens bitre politikk.
Dette er grunnen til at demokrater mistet tilliten til middelklassen og arbeidstakerne til Donald Trump i forrige valg. Demokrater vil fortsette å tape valg til de innser at middelklassen og deres opprinnelige base av arbeidere er interessert i å gjenopprette blomstrende økonomisk vekst og velstand til Amerika nå - ikke i å følge den alvorlig mislykkede økonomiske politikken i Venezuela og Cuba.
Peter Ferrara er seniorstipendiat ved Heartland Institute, og seniorpolitisk rådgiver i National Taxpayer Limitation Committee. Han tjenestegjorde i Det hvite hus Kontor for politikkutvikling under president Reagan, og som assisterende viseadvokat i USA under president George H.W. Busk.
